Diskussion:Russisch-Belarussische Union

Neutralität und fehlende Belege

Im Artikel wird viel behauptet, aber nichts mit Quellen belegt. Ich habe dieser POV-Parade zwei Bausteine verpasst. --Фантом 18:12, 26. Feb. 2008 (CET)

Bearbeitungskonflikt

Valentim, mir gefällt, daß Du hier entrümpelst. Dummerweise blockieren wir uns z.T. dabei. Trotzdem weiter so! --Roxanna 22:46, 29. Jun. 2008 (CEST)

Danke. Wenn du wieder Massenänderungen machst, benutze doch einfach den Bearbeitungsbaustein, dann stört dich niemand. --Valentim 23:07, 29. Jun. 2008 (CEST)

Sprache

Nein, es ist nicht egal, es war äußerst ungewöhnlich und hat viele überrascht, wenn ein als prorussisch geltender Politiker, der sonst immer Russisch in offiziellen Ansprachen spricht, plötzlich seinem Ärger provokativ auf Weißrussisch Luft macht. Das ist wirklich hervorhebenwert. --Roxanna 22:50, 29. Jun. 2008 (CEST)

Gut, dann schreib das so etwa (etwas gehobener) rein. Aber bitte nicht mehr als Klammerzusätze (klingt nicht sehr professionell mE nach). --Valentim 23:08, 29. Jun. 2008 (CEST)

Erledigt. Gute Nacht! --Roxanna 23:33, 29. Jun. 2008 (CEST)

Weitere Staaten

Die weiteren Staaten im gleichnamigen Abschnitt haben eigentlich wenig mit der Union zu tun, sondern vielmehr mit der Eurasichen Union (bzw. Wirtschaftsunion). Wird hier etwas verwechselt? ----Kazanlak Dani (Diskussion) • JWP • 14:10, 26. Mai 2021 (CEST)

Internationale Akzeptanz

Aus aktuellem Anlaß im Juli 2023 wäre es interessant, wie dieses seit über 25 Jahren vor sich hin stolpernde Projekt Unionsstaat auf internationaler und völkerrechtlicher Ebene eingestuft wird. Wladimir Putin bemüht m.E. gerade mal wieder das Selbstverteidigungsszenario, welches bei Bedrohung "ur-russischen" Territoriums mal mehr, mal weniger deutlich ausgesprochen die Option nuklearer Verteidigung beinhaltet. Nun sind im Umfeld der russischen 'Militärischen Spezialoperation' (also derjenigen zur "ungefragten Eingemeindung" der Ukraine) jüngst taktische russische Atomwaffen in Belarus stationiert worden und inzwischen wursteln dort nach dem merkwürdigen, kurzen "Aufstand" auch Angehörige der russischen Wagner-Söldner herum. Daraufhin hat Polen zusätzliche Streitkräfte an die belarussische Grenze verlegt - und prompt bemüht Putin bei seinen Drohgebärden den 'Unionsstaat', will heißen: einen militärischer Angriff auf Belarus würde er Kraft dieses hinkenden Unionsprojektes als Angriff auf Rußland ansehen... Abgesehen davon, daß juristische Erwägungen ihn im Zweifelsfall nicht davon abhalten könnten, die Welt so zu sehen, wie ER sie erklärt, und die Bedingungen der russischen Nukleardoktrin für einen Einsatzfall als gegeben zu behaupten: würde dies auf internationaler Ebene (UNO oder irgendeine andere Institution, die sich mit solchen Dingen befaßt UND in der der Rußland NOCH Mitglied ist) akzeptiert werden? Gibt es zu diesem Punkt Aussagen von Staaten und/oder Institutionen? mfG TomCat --79.220.160.82 18:34, 21. Jul. 2023 (CEST)