Diskussion:Russische Akademie der Wissenschaften

Einleitung

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

"Die Russische Akademie der Wissenschaften ist die nationale Akademie der Wissenschaften in Russland." Echt? Auf diesen Satz kann man doch verzichten, oder?--TheRealScot 23:57, 9. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Piwowarow

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Originalschreibweise Юрий Сергеевич Пивоваров + deutsche Transkription nach WP:NKK = Juri Sergejewitsch Piwowarow (mit Patronym im Lemma, aber im Fließtext versteckt, auch das gemäß WP:NKK). Das hat nichts mit "klug" zu tun, sondern ist ein rein "technokratisches" & triviales Ding. Und erspart uns die Antwortsuche auf die schier unlösbare Frage, ob eine Ausgabe der "Zeit" ("Juri Piwowarow", na bitte, ein - wenn auch überflüssiger - Beleg) klüger als eine andere Ausgabe der "Zeit" ("Jurij Piwowarow") ist ;-) Oder vielleicht das FORUM für osteuropäische Zeit- und Ideengeschichte ("Jurij Pivovarov"). Oder der Deutschlandfunk ("Juri Pivovarov"). Oder gar die Akademie selbst ("Yuri Pivovarov"). Eins davon ist übrigens die ISO-9-Transliteration, eins die englische Transkription, die anderen sind Mischmasch, und sicher findet man noch mehr Varianten, wenn man sucht. --AMGA (d) 10:58, 8. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Ich betrachte die ru.wp nicht verlässliche Informationsquelle. Du hast also einfach dort geschaut und den Vaternamen abgepinnt. Kein Gewinn im Sinne von WP:Q. Alexpl (Diskussion) 12:24, 8. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Nun werde nicht albern. Seine Institutswebseite (und nein, ein Einzelnachweis ist für derartige Trivialinfo nicht nötig). Außerdem schien es mir eher um Juri vs. Jurij zu gehen. --AMGA (d) 13:42, 8. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Nein, beim Vaternamensspam ist der quellenlose Wildwuchs grösser. Alexpl (Diskussion) 13:46, 8. Mai 2015 (CEST)Beantworten

??? Beispiele? --AMGA (d) 13:49, 8. Mai 2015 (CEST)Beantworten

da z.B. konnte ich dann nicht mehr an mich halten. Alexpl (Diskussion) 13:54, 8. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Naja, Pseudonyme sind ein Sonderthema. Da stellt sich natürlich die Frage, welches Lemma überhaupt, und wenn Pseudonym, ob das Patronym dazugehört, und wenn, welches (echtes oder falsches) usw. usf. Aber hier... bei Wissenschaftler "droht" sowas normalerweise nicht. --AMGA (d) 21:58, 8. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Reform der Akademie

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die bisherige Variante des Abschnitts zu diesem Thema beschränkte sich ausschließlich auf das Jahr des Anfangs (2013) und war deshalb veraltet. Nun ist der Text völlig umgeschrieben. In der Tat ist die Reform schon verwirklicht und ihr Ende verkündigt(!) Leider hat es nicht gelungen, die geeigneten Quellen in deutscher Sprache (ausser zur Anfangsperiode der Reform) zu finden, aber in den führenden Russischen Zeitungen erschienen hunderte Artikel zum Thema. --Mikisavex (Diskussion) 15:59, 6. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen