Diskussion:Südwestrundfunk

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Südwestrundfunk“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Neutralität & Kritik am SWR

Könnte man einen Abschnitt über die Neutralitätsverletzungen in der Berichterstattung über Stuttgart 21 hier dokumentieren? --Franka S.188.104.226.188 09:59, 12. Nov. 2010 (CET)

Ist das wieder ein Deutsch! Einen Abschnitt könnte man schreiben, wenn jemand die Neutralitätsverletzungen in der Berichterstattung über Stuttgart 21 dokumentiert hat.

Und wer hat das? Buetal 17:33, 12. Nov. 2010 (CET)

ich kann die Aussage von Franka S. bestätigen, Diskussionssendungen zu Stuttgart 21 wurden von Clemens Bratzler moderiert, der bekennender "Obenbleiber" ist. Hagen von Ortloff, Moderator der Sendung "Eisenbahn-Romantik" ebenfalls. Sehr einseitig (Contra S 21) ist auch die Berichterstattung im SWR-Text. Spätestens seit dem 27.11.2011 müsste auch dem letzten klar sein, dass eine Mehrheit im Lande gegen einen Ausstieg aus dem Projekt gestimmt hat. --DerSchwabe (Diskussion) 12:26, 17. Jun. 2012 (CEST)

Ich kann zu dem angesprochenen Sachverhalt nichts sagen, habe aber für einen Abschnitt "Kritik" angelegt, bei dem es auch um die immer wieder auszuhandelnde "Neutralität" gehen kann, siehe Positionierung zur rechten AfD. Auch die Lohnpolitik des SWR und andere Themen könnten hier einen Platz finden.--Friedjof (Diskussion) 12:21, 6. Dez. 2015 (CET)

Bitte nur Kritikpunkte von dauerhafter Relevanz einfügen und keine Details des Tagesgeschäfts, die in ein paar Wochen keinen mehr interessieren; Wikipedia ist immer noch eine Enzyklopädie. Es ist außerdem nicht notwendig, Kritikpunkte in einem eigenen, so überschriebenen Abschnitt zu bündeln. Den Grundsätzen Relevanz und Neutralität wird man eher gerecht, wenn sich Kritk auf Themen bezieht, die so bedeutend sind, dass sie im Artikel bereits von anderer Seite beleuchtet werden. Damit ist auch sichergestellt, dass der Autor sich überhaupt ernsthaft mit dem Artikelthema auseinandersetzt und nicht nur sein persönliches oder politisches Süppchen kocht. Es kann nicht angehen, dass ein enzyklopädischer Kritikabschnitt, der wie hier 7 % des Gesamtartikels zu einem in der Form seit 18 Jahren bestehenden Sender ausmacht, eine tagesaktuelle Frage behandelt und nur auf einer einzigen, eher randständigen Quelle basiert. --Sitacuisses (Diskussion) 13:23, 6. Dez. 2015 (CET)

Ich füge mal den von Dir von 7 Prozent auf 0 Prozent weggelöschten Beitrag, samt Ranständiger Quelle ein. Anzumerken wäre, dass der SWR bisher der einzige ARD Sender ist, der dazu einen Direktorenbeschluss hat. Der SWR ist wie alle Öffentlich-Rechtlichen auch Kampfplatz von Lobby- und Parteiinteressen. Diese abzubilden und angemessen nachzuzeichnen ist ebenfalls Aufgabe von Wikipeda, denn der SWR selbst wird es naturgeben nicht machen. Sitacuisses lasse bitte Unterstellungen, ein abschnitt "Kritik" mit entsprechendem inhalt sei "politische Meinugsmache" meinerseits!--Friedjof (Diskussion) 15:45, 6. Dez. 2015 (CET)

Am 11. November 2015 teilten die Direktoren des Senders den Redakteuren mit, dass die rechtspopulistische "Alternative für Deutschland" (AfD) "mittlerweile bekannt genug" sei, so dass künftig der "erklärende, aber auch wertende Zusatz" weg gelassen werden könne. Gemeint ist das Adjektiv "rechtspopulistisch". Analog zu CDU oder SPD spreche man in den Fernsehnachrichten "Landesschau aktuell", in der "Landesschau" sowie in den Hörfunk-News von SWR 1 und SWR 4 fortan nur noch von "AfD".
Die Partei lag bei Umfragen im Dezember 2015 bei rund acht Prozent und damit bei den Landtagswahlen im März 2016 gute Chancen in den baden-württembergischen Landtag einzuziehen. "Da heißt es frühzeitig Obacht geben im Sender." kommentierte kontext.

Bernd Riexinger (Die Linke) wertete, "dass die Direktionsleitung eines öffentlich-rechtlichen Senders, ausgerechnet nachdem die AfD ihren strammen Rechtskurs weiter verschärft hat, auf die Bezeichnung rechtspopulistisch bei der AfD verzichtet," sei "entweder Resultat grober politischer Unkenntnis und Verantwortungslosigkeit oder einer nicht nachvollziehbaren politischen Positionierung. In jedem Fall nicht akzeptabel."

Ralf Stegner, stvellvertretender Bundesvorsitzender der SPD sagte zu der SWR Entscheidung: "Egal, wie der Sender diese Partei betitelt, die AfD ist und bleibt eine Ansammlung von Rechtspopulisten, Rechtsextremisten, die von Petry bis Höcke und Gauland nationalistische, teilweise fremdenfeindliche und auch völkische Parolen vertritt."

Nicht "ein" Abschnitt "Kritik" ist "politische Meinungsmache", dein spezieller hier oben allerdings schon. Es kann sich ja nun jeder sein eigenes Bild machen von der Frage, wie sachgerecht das alles ist und welche Relevanz etwa die Meinung eines SPD-Politikers über seine politischen Gegner fürs Thema SWR hat. Wenn du dich etwas mehr mit den Regeln des Projekts auseinandersetzt, wirst du irgendwann auch Seiten wie Wikipedia:Zitate und Wikipedia:Typographie lesen, hoffentlich selbst die diversen Fehler bemerken und nebenbei vom hier vorgeführten länglichen Zitatstil wegkommen. --Sitacuisses (Diskussion) 01:33, 7. Dez. 2015 (CET)

Quellenbaustein

Ich habe den Quellenbaustein wieder aus dem Artikel entfernt. Der Artikel ist, auch wenn komplett ohne Einzelnachweise, belegt und es war nicht ersichtlich welche Aussagen kritisch sein sollen. --alexscho 14:43, 22. Nov. 2010 (CET)

Einen kritischen Satz habe ich eben wegen fehlender Belege auskommentiert: „Aus Stuttgarter Sicht war der SWF zu sehr an der kurzen Leine der (Partei-)Politik und biederte sich ab Ende der 1980er Jahre auch deutlich dem privaten Hörfunk an, während der SDR aus Baden-Badener Sicht als zu behäbig belächelt wurde.“ Belege täten dem Artikel durchaus gut. --Sitacuisses 11:36, 7. Jan. 2012 (CET)

Artikel überarbeitet

Ich habe den Artikel heute deutlich überarbeitet. Dabei habe ich die Sendeanlagen in einen eigenen Artikel ausgelagert, die Geschichte erweitert und ansonsten Auslistungen durch Fließtext ersetzt, um den Artikel lesbarer zu machen. --<(o)>-- 05:20, 7. Jan. 2012 (CET)

Was ist aus der Kölner Bucht geworden?

Zum Sendegebiet des SWF gehörten auch Bonn und Köln. Wurden die dem WDR übereignet? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 15:13, 25. Okt. 2012 (CEST)

Den SWR kann man weltweit empfangen, seit es Webradio gibt (schon früher sendete der SWF auf Kurzwelle, aber davon soll hier nicht die Rede sein…). Sendegebiet ist aber nur das Gebiet, für das der gesetzliche Auftrag des Senders besteht, also RLP und BaWü.--Aschmidt (Diskussion) 01:32, 26. Okt. 2012 (CEST)

Neutralität

Der SWR widerspricht, dass sie kleine Parteien ausgeschlossen habe. Das sollte neben der Empörung auch im Artikel auftauchen.--77.64.190.242 13:55, 23. Jan. 2016 (CET)

jetzt nachdem die Empörung abgeflaut ist, aktualisiert natürlich auch niemand die Darstellung.--77.64.190.242 14:48, 28. Jan. 2016 (CET)

ffsfsfsd gfdgerfzer (nicht signierter Beitrag von 2003:E3:73D:E00:B8A3:BA42:4B77:8F07 (Diskussion) 11:03, 1. Jan. 2024 (CET))

Übersetzung in die Chinesische Wikipedia

Die Version 12:37, 23. Jul. 2017‎ Behug dieses Artikels wurde in die Chinesische Wikipedia übersetzt um einen bereits existierenden Kleinartikel zu erweitern.--Wing (Diskussion) 16:02, 2. Sep. 2017 (CEST)

Unterabteilungen / Studios

Welche Sub-Sender gab es und gibt es vielleicht noch? Ich war in SDR-Zeiten mal zu Besuch beim höchst lebendigen Studio Heidelberg. In diese Richtung halt ... --Delabarquera (Diskussion) 13:40, 22. Aug. 2018 (CEST)

Das Studio Heidelberg wird neben anderen im Artikel Süddeutscher Rundfunk erwähnt. --Sitacuisses (Diskussion) 18:35, 22. Aug. 2018 (CEST)

Danke für den Hinweis, Sitacuisses! (Jetzt habe ich es auch einordnen können: "25.04.1994. SDR will Studio in Heidelberg schließen. Nachdem der Verwaltungsrat bereits am 11.3. den Plänen der Geschäftsleitung zur Schließung des SDR-Studios in Heidelberg zugestimmt hatte, spricht sich auch der Rundfunkrat mehrheitlich dafür aus. Geplant ist, das Heidelberger mit dem Mannheimer SDR-Studio zusammenzulegen. In den nächsten zehn Jahren sollen dadurch Ausgaben in Höhe von bis zu 15 Mio. DM eingespart werden.") --Delabarquera (Diskussion) 17:12, 28. Aug. 2018 (CEST)

DVB-T-Kahlschlag

Warum hat der Südwestrundfunk sehr viele DVB-T-Sender abgeschaltet? Und gehört eine Karte des SWR-Sendegebiets mit allen DVB-T- und DVB-T2-Sendern in den Artikel, um den Kahlschlag zu verdeutlichen? --88.70.36.2 10:35, 26. Feb. 2019 (CET)

Empfang im Saarland

Sind die SWR-Hörfunkprogramme im Saarland flächendeckend zu empfangen? --212.186.63.133 19:01, 8. Mär. 2019 (CET)

Das Investigativ-Format "VOLLBILD" fehlt

Erwähnt in:

• Alex Baur (Journalist) ( 2 x ) und
• Heilpraktiker #Kritik / letzter ( 6. ) Absatz ( 1 x ) und
• Vollbild (Begriffsklärung)

Ping willkommen, Steue (Diskussion) 10:19, 10. Mai 2023 (CEST)