Diskussion:SARS-CoV-2-Variante Omikron
| Dieser Artikel war Artikelempfehlung des Monats des Portals Medizin. |
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 30 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Überblick-Links: Varianten, Subvarianten und Rekombinanten
BearbeitenHabe gerade nochmal in der Pango-Liste gesucht und die neu designierten Rekombinanten XAN bis XAQ gefunden, wovon XAN eine BA.2/BA.5-Rekombinante ist: https://github.com/cov-lineages/pango-designation/issues?page=2&q=is%3Aissue+is%3Aclosed
Mal nebenbei, gibt es unter den ganzen BA.5.x.y.z.w alias BE.*, BF.* usw. irgendeine neue erwähnenswerte Linie? Mit meiner Technik wird es da langsam schwer den Überblick zu behalten...
Auch interessant ist, dass sporadisch immer noch Omikron/Delta-Rekombinanten auftreten, obwohl diese sich nicht auszubreiten scheinen, so als wäre Delta noch irgendwo unentdeckt unterwegs. Ich würde vermuten dass die Quellen irgendwo im Tierreich zu finden sind, da sich beim Menschen bisher keine Delta-Linie und keine "Deltakron"-Rekombinante in der Konkurrenz zu Omikron halten konnte. --2003:E7:770A:1855:A028:E7F9:9CF:AFCA 03:47, 4. Aug. 2022 (CEST)
- Viele Subvarianten dienen nur der regionalen Nachverfolgung, ähnlich wie damals bei Delta (AY.*), d.h. ansonsten mit wenig Relevanz. Die spannenderen Varianten wurden von der WHO stets umgehend aufgeführt (who.int), wie BA.4, BA.5, BA.2.12.1, BA.2.75. Ich schaue ab und zu, diese Übersicht bzgl. der relevantesten Subvarianten einigermaßen aktuell zu halten: SARS-CoV-2-Variante_Omikron#Mutationen_BA.1. Die Delta-/Omikron-Rekombinanten, naja, was möglich ist, tritt wohl auch auf, kannst unter c1) ganz gut schauen, wo auf der Welt. Die Rekombinanten im Artikel habe ich aktualisiert, danke!
- Generell müssen sich neue Varianten für eine Verbreitung gegen die bisherigen durchsetzen können, also Vorteile bzgl. Kontagiosität, Infektiosität oder Immunescape haben, und da sind die bisherigen Varianten wie BA.4/5 schon auf dem Top-Niveau der Masern. D.h. entweder Immunsecape durch genügend neue Mutationen (wie Omikron BA.1, BA.2, potenziell BA.2.75), oder eine Mutation an kritischer Stelle (wie BA.4/5), die Viruseigenschaften verändert. Ansonsten sind es eben bei manchen Subvarianten vielleicht mal kleine Vorteile, wird oft kaum möglich sein, dass so genau festzustellen.
- a) Grober aktueller Überblick verschiedene Staaten (auswählbar): ourworldindata.org.
- b) Häufigkeit Omikron-Subvarianten an den weltweiten Sequenzierungen (absteigend sortiert): outbreak.info.
- c1) Guter aktueller Gesamtüberblick Varianten (zudem detailliert auswählbar): cov-spectrum.org. Hier kannst Du auch auf die Welt oder Einzelstaaten filtern und nach Einzelvarianten, ggfs. mit zusätzlichen Mutationen schauen. Detailliert und übersichtlich.
- c2) Ebenfalls guter Detail-Überblick, vor allem zeitliche Entwicklung der Subvarianten („Frequencies (colored by Pango Lineage )“): nextstrain.org. Sehr flexibles Tool, etwas komplexer.
- d) Datentabelle Deutschland, Tabelle „VOC nach Sublinien“, aktualisiert jeden Do Abend: rki.de. Etwas unübersichtlich, muss man sich aufbereiten, um was mit anfangen zu können. Es werden jedoch viele Infektionen gar nicht mehr festgestellt, und von den so überhaupt identifizierten wird nur sehr wenig gesequenzt (das selbst gesetzte Ziel von wenigstens 5 % wurde nur bei niedriger Inzidenz erreicht, zuletzt Mitte Oktober 2021): rki.de (pdf, Abb.22) bzw. staatenübergreifender Überblick: ourworldindata.org. D.h. die Anzahl genannter sequenzierter Fälle an Subvarianten kannst Du bei Deutschland mit Faktor 100–200 multiplizieren, dann hast Du zumindest eine Größenordnung.
- Liebe Grüße, --Treck08 (Diskussion) 18:16, 4. Aug. 2022 (CEST)
Untervariante XBB.1.9.1
BearbeitenXBB.1.9.1 fällt ab 30. März 2023 unter "Currently circulating variants under monitoring (VUMs) (as of 19 July 2023)".[1] Verbreitung Stand 3. August 2023 weltweit zu KW 28/2023 bereits nachlassend: WHO, Weekly Epidemiological Update: PDF, S. 10. --Treck08 (Diskussion) 22:52, 3. Aug. 2023 (CEST)
BA.2.86
BearbeitenBreitet sich gerade in der Presse aus. --Matthiasb – 
(CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 15:08, 24. Aug. 2023 (CEST)
- siehe auch eins hier drüber ("Pirola").
- englische WP: en:SARS-CoV-2 Omicron variant#BA.2.86
- Presseschau:
- https://www.spiegel.de/wissenschaft/corona-das-virus-ist-noch-nicht-fertig-mit-uns-a-3d944306-f686-460c-bfd3-03715b55aadb
- https://www.tagesspiegel.de/wissen/das-virus-ist-noch-nicht-fertig-mit-uns-virologin-eckerle-warnt-vor-neuer-coronavariante-ba286-10360360.html
- https://www.pharmazeutische-zeitung.de/ba286-bemerkenswert-aber-noch-nicht-bedrohlich-141861/
- https://de.euronews.com/next/2023/08/24/radikal-anders-wie-gefahrlich-sind-die-neuen-covid-varianten
- --ElLutzo (Diskussion) 01:35, 25. Aug. 2023 (CEST)
JN.1
Bearbeitennach JN.1: FLiRT und KP.2
Bearbeiten"die Coronavirusvariante KP.2 gehört zu den Omikron-Varianten und unterscheidet sich von der bisher weltweit vorherrschenden Variante JN.1 unter anderem durch wenige Mutationen im Spike-Protein. Mit diesem Eiweiß dockt das COVID-Virus an menschliche Zellen an.
"KP.2 verursacht mittlerweile (Meldung vom 30.5.24) in den USA und Großbritannien den größten Teil der neuen Infektionen. Das RKI beldete Anfang Mai 24 für Deutschland einen Anteil von 25 Prozent, Tendenz schnell steigend."
wo im Artikel passt das am besten? --Search'n'write (Diskussion) 17:48, 1. Jun. 2024 (CEST)
- Ja, sollte eingearbeitet werden: DROHT EINE SOMMERWELLE? – FLIRT AUF DEM VORMARSCH: WIE GEFÄHRLICH IST DIE NEUE CORONA-VARIANTE? brisant.de, 17. Juni 2024. —ElLutzo (Diskussion) 13:03, 5. Aug. 2024 (CEST)
Nummerierung und Fettung bei Abbildungen
BearbeitenEs macht wenig Sinn die Bilder zu nummerieren, da manche Bilder nummeriert sind und andere nicht. Das ändert sich bei Wikipedia ohnehin relativ schnell mal, sodass eine Änderung der Bebilderung am Artikelanfang wieder alles durcheinanderbringt. Ich verstehe auch nicht, warum so viele Bildunterschriften gefettet sind. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 17:01, 20. Nov. 2024 (CET)