Diskussion:Saba-Nur Cheema

Die Löschung der Seite „Saba-Nur Cheema“ wurde ab dem 4. Februar 2022 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

fragwürdiger revert

angesichts der Regeln

Begriffsdefinition und Einleitung

Einleitung

Unmittelbar nach der Definition sollte eine kurze Einleitung mit einer Zusammenfassung der wichtigsten Aspekte des Artikelinhalts folgen. Die Einleitung soll einen kurzen Überblick über das Thema ermöglichen und das Lemma in Grundzügen erklären. Es empfiehlt sich (vor allem bei Personenartikeln), bereits an dieser Stelle die Bedeutung hervorzuheben.

scheint dieser revert mit der Begründung "keine Verbesserung" mehr als zweifelhaft

--Über-Blick (Diskussion) 16:42, 4. Jul. 2022 (CEST)

Fragwürdige Intro-Änderung. Die Bedeutung ist hervorgehoben; die liegt aber weder in der Ehe noch darin, wo sie zur Zeit arbeitet. --Fiona (Diskussion) 17:43, 4. Jul. 2022 (CEST) gearbeitet hat.

Muslima

Moin,
bei der Lektüre irritiert mich der Satz Cheema ist Muslima. im Kontext ihrer Ehe mit Meron Mendel - analog wird dort auf eine Zuweisung des jüdischen Glaubens verzichtet. Ich denke, einer besonderen Betonung der religiösen Zuordnung bedarf es hier nicht (zumal diese im gesamten Artikel implizit ist) - aber selbst wenn es für sinnvoll betrachtet wird, stellt sich die Frage der Ungleichbehandlung. Any thoughts? -- Achim Raschka (Diskussion) 14:43, 19. Dez. 2023 (CET)

Moin, auch,

ich habe den Artikel ausgearbeitet. Der Satz lautete zuvor: Cheema ist Muslima und mit dem Juden Meron Mendel verheiratet, mit dem sie gemeinsam die Kolumne „Muslimisch-jüdisches Abendbrot“ in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung schreibt. --Fiona (Diskussion) 15:16, 19. Dez. 2023 (CET)

Von mir aus kannst du den Satz ändern, wie du es für richtig hältst. --Fiona (Diskussion) 15:22, 19. Dez. 2023 (CET)

Habe es entfernt, danke -- Achim Raschka (Diskussion) 15:35, 19. Dez. 2023 (CET)

Unverständlicher Satz

"Identitätspolitik bezeichnet eine Zuschreibung für politisches Handeln, bei der Bedürfnisse einer spezifischen Gruppe von Menschen im Mittelpunkt stehen."

Geht es eigentlich nur mir so oder ist an meinem Gefühl für diesen Satz etwas dran: Er kommt mir sperrig und unverständlich vor. Was ist eine "Zuschreibung für politisches Handeln"? Wer schreibt da wem was zu? Und stehen da "Bedürfnisse" im Mittelpunkt oder doch eher Interessen? Da gibt es ja einen Unterschied! --Delabarquera (Diskussion) 07:22, 3. Aug. 2024 (CEST)

Der Satz steht nicht in diesem Artikel. Es ist der erste im Intro des Artikels Identitätspolitik. Bitte wenden dich mit deinen Fragen an die dortige Artikeldiskussion. --Fiona (Diskussion) 10:07, 3. Aug. 2024 (CEST)