Diskussion:Saltatio Mortis

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Diskografie auslagern

Moin, da der Abschnitt Diskografie inzwischen > 50% des Artikels beansprucht, eine reine Auflistung von Alben, Singles, Videos, Gastbeiträgen (und in Zukunft evtl. auch noch Samplerbeiträgen?) wenig hilfreich im Hauptartikel ist, schlage ich vor, den Teil in Saltatio Mortis/Diskografie auszulagern und auch etwas umzustrukturieren. Meinungen? Proteste? Hilfsangebote? ;-) VG, --Exoport (disk.) 18:25, 9. Jan. 2014 (CET)

Übersetzung

Wenn meine Lateinkenntnisse noch nicht vollständig eingerostet sind, ist die Namensbedeutung "Todestanz". "Totentanz", also "Tanz der Toten" wäre "saltatio mortu(or)um" --Predatorix (Diskussion) 14:59, 22. Jan. 2015 (CET)

mors ist weiblich, Deklination s. z.B. hier. --Exoport (disk.) 22:43, 22. Jan. 2015 (CET)

Damit hätte aber Predatorix Recht, denn mors heißt ja Tod und damit "Saltatio Mortis" "Tanz des Todes" oder eben kurz "Todestanz". Allerdings ist die häufiger anzutreffende Variante "Totentanz", daran hat sich WP offenbar orientiert. -- Jesi (Diskussion) 14:01, 23. Jan. 2015 (CET)

Der Duden sagt dazu: (Musik) meist mehrteilige Komposition, die Dialog und Tanz des Todes (2) mit den Menschen zum Thema hat.(Q). Ich sehe da kein Problem. --Exoport (disk.) 14:37, 23. Jan. 2015 (CET)

Also ein Problem sehe ich da – wie ich schon zum Ausdruck bringen wollte – auch nicht, der Fragesteller bemängelt aber die Einleitung "Saltatio Mortis (lateinisch für Totentanz)". Und da hat er strenggenommen wohl Recht. -- Jesi (Diskussion) 15:02, 23. Jan. 2015 (CET)

Wenn man es wortwörtlich übersetzt wäre das korrekt. Allerdings muss man sich etwas mit dem Totentanz auseinandersetzen um zu verstehen was gemeint ist. Zwar sind dort durchaus einzelne Tote abgebildet, die jedoch für den Tod als solches stehen. Es tanzt quasi der Tod in vielerlei Gestalt. Man könnte in der Einleitung ggf. ein "wörtlich: Todestanz" ergänzen o.ä. - ich halte das allerdings nicht für sonderlich notwendig. --Exoport (disk.) 21:01, 24. Jan. 2015 (CET)

"Politisches Engagement"

Der o.g. Abschnitt muss entweder neutral berichtend umgeschrieben werden oder hat in dem Artikel einer Enzyklopädie nichts verloren. Es ist legitim, die Absichten der Band darzustellen. Sie hat dazu viel erzählt, die Absichten der Band Stelle ich überhaupt nicht in Frage. Dies muss dann aber in neutraler Berichterstattung dargestellt werden und darf keine Wertungen enthalten, es sei denn diese sind ausdrücklich der Band zugeschrieben, beispielsweise als Zitat. Eine Übernahme von Wertungen wie „irrsinnig“ ist nicht sachlich. Das kommentarlose & anonyme Zurücksetzen ist für eine Debatte wenig hilfreich. Auch die Änderung war ausführlich begründet — übrigens sogar mit Sachbezug und nicht nur unter Verweis auf ein persönliches Interview. --JayAhr (Diskussion) 21:34, 6. Dez. 2024 (CET)

"kommentarloses zurücksetzen"?

 21:06, 6. Dez. 2024 2003:df:f702:e000:90c1:ac3c:7ba3:cfdc Diskussion 18.454 Bytes +28 Änderung 251017914 von JayAhr rückgängig gemacht; keine wertung des Artikels, stammt wörtlich aus dem interview mit der band rückgängig Markierungen: Rückgängigmachung Zurückgesetzt Mobile Bearbeitung Mobile Web-Bearbeitung

willst du deine vorherige aussage also bitte nochmal an die tatsachen anpassen? danke.

in dem verlinkten interview heißt es: "Das Problem fängt sogar noch früher an und zwar mit dem Irrglauben, dass Krieg die Lösung sei." im artikel dazu heißt es: "In dem Lied Nachts weinen die Soldaten kritisiert die Band, am Beispiel der Einzelschicksale der namenlosen Soldaten im Ersten Weltkrieg, den Irrglauben, dass Krieg eine Lösung sei" es ist eine wertung der band und es ist auch als wertung der band im artikel kenntlich gemacht. inwiefern muss das dann bitte neutral betrachtet werden, wenn die band hier eine eindeutige position einnimmt? --2003:DF:F702:E000:FC81:47EB:3385:2A81 21:43, 6. Dez. 2024 (CET)

Sehe ich auch so. --Dirk Lenke (Diskussion) 16:42, 7. Dez. 2024 (CET)