Diskussion:Sankt-Peter-und-Sankt-Pauls-Felsen

Weblink "weitere Informationen"

Im Weblink weitere Informationen erscheint ein Artikel in dem das Alter des Felsens falsch angegeben ist. Wenn er eines der ältesten Gesteine sein soll, muß er älter als 30.000.000 Jahre sein, oder?

Im "Die Entwicklungsgeschichte der Erde", Verlag Werner Dausien (Hanau) 5. Auflage Seite 257 steht 4.3 Milliarden Jahre. Altes DDR Buch von 1981!!! (Der vorstehende Beitrag stammt von 77.11.103.250 (Diskussion • Beiträge), 01:08, 17. Mai 2008

EW um F447

Um diesen lästigen Rein-Raus-Editwar zu beenden, parke ich die strittigen Absatz in 2 Versionen vorerst hier auf der Disk. - Bis Ihr entschieden habt, was damit passieren soll! * Wrackteile des abgestürzten Airbus A330 des Air-France-Flug 447 wurden in unmittelbarer Nähe der Inselgruppe geborgen. oder

* Am 01. Juni 2009 stürzte die Air France Flug 447 (Airbus 330-200) auf dem Flug von Rio de Janeiro nach Paris in den Ozean. Wrackteile wurden im Umkreis der Inseln gesichtet. --D-AIRS 15:50, 4. Jun. 2009 (CEST)

Was soll denn der schwammige Begriff "in unmittelbarer Nähe" heissen? Wieso fügst du nicht auch gleich diese Info beim mittelatlantischen Rücken ein? Diese Info ist völlig belanglos für den Artikel, vor allem wenn es "irgendwo in der Nähe" sein soll. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 15:53, 4. Jun. 2009 (CEST)

m.E. ist die Insel z.B. auch deshalb im Zusammenhang mit dem AF 447 relevant, da sie in den Medien stets in Verbindung mit dem Unfall genannt wird und die sich z.b. konketer angoogeln lässt (maps, etc.), als der mittelatlantische Rücken. Dieser Meinung scheinen auch andere Benutzer zu sein. Aber: zur Vermeidung eiens EW sollte hier sachlich argumentiert und entschhieden werden. --D-AIRS 16:01, 4. Jun. 2009 (CEST)

Dasselbe Spiel hatten wir mit Fernando de Noronha auch schon. Das Unglück ist noch viel zu kurz her, um konkret die "Rolle" der Insel bewerten zu können, oder ist die genaue Absturzstelle bereits bekannt? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 17:36, 4. Jun. 2009 (CEST)

Das wars wohl mit dem "Zusammenhang"... --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 10:34, 5. Jun. 2009 (CEST)

Karte

Was man alles so lernt wenn ein Flugzeug abstürzt... Warum sind auf der Karte eigentlich einige Inseln in anderer Farbe dargestellt?--MichaV 18:46, 4. Jun. 2009 (CEST)

Weil's keine Inseln mehr sind, sonder bloß noch winzige kahle Felsen, die gerade eben aus dem Wasser schauen. Legende: Grün = Ilha = Insel (hier eigentlich eher winziges Eiland), Gelb = Penedo = Felsen. --Telim tor 07:21, 5. Jun. 2009 (CEST)

Politische Zugehörigkeit

Was bedeutet das „beansprucht“ eigentlich? Ist die Zugehörigkeit der Felsen zu Brasilien ungeklärt? Gibt es noch andere Ansprüche? BTW: Ich kann es nicht beweisen, aber das „von ihm“ in Bezug auf „Brasilien“ kommt mir wie zweifelhaftes Deutsch vor. Prekario 11:12, 9. Jun. 2009 (CEST)

Im Artikel angepasst. --Telim tor 10:00, 8. Jul. 2009 (CEST)

Entdeckt wann?

[1]

"1511 strandete hier die Karavelle "Saint Peter" unter dem Kommando des Portugiesen Manuel de Castro Alcoforado."

War der auch der erste, der über den Steinhaufen gestolpert ist? --88.66.36.1 12:41, 28. Okt. 2012 (CET)

Fauna und Flora?

Gibt es hierzu irgendwelche Informationen, evtl. auch zur Unterwasserfauna? Bitte recherchieren. Danke.--2003:88:EF47:B7E0:3862:CABE:14FB:C639 21:21, 4. Apr. 2017 (CEST)

Fachausdrücke

Die geologischen Fachausdrücke sind ja schon gut verwikilinkt, was auch Laien wie mir ein interessantes Lesen ermöglicht. Dreierlei ist mir aber noch aufgefallen:

• Megamullion ist rot verlinkt, aber es gibt einen Artikel Mullion. Ist vielleicht ein Megamullion ein großes Mullion (Megamullion)?
• „Pull-Apart“ ist nicht erklärt, wird mit der Wikipedia-Suche an etlichen Stellen angezeigt, hat aber bisher keine Weiterleitung auf eine Erklärung. Könnte man eine anlegen?
• „diskordant“ kann man vermutlich auf Diskordanz verlinken, oder?

--DK2EO (Diskussion) 19:54, 18. Okt. 2022 (CEST)