Diskussion:Satz von Babai

Voraussetzung

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bei der zweiten Eigenschaft von ${\mathcal {G}}$ kommt ${\mathcal {G}}$ gar nicht vor. Ist $G_{\Gamma }\in {\mathcal {G}}$ gemeint? -- HilberTraum (d, m) 14:40, 4. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Das ist vom Autor entsprechend umformuliert worden.--FerdiBf (Diskussion) 19:56, 17. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Im einleitenden Text werden interessante Folgerungen genannt. Kann man kurz erläutern oder andeuten, wie sich diese aus dem Satz von Babai ergeben?--FerdiBf (Diskussion) 19:56, 17. Jul. 2016 (CEST)Beantworten