Diskussion:Schönstes deutsches Wort
Kritik?
Bearbeitenwarum kein kritisches Wort zu dieser Wortkür-Aktion, deren Sinn und Zweck ein denkender Mensch nicht nachvollziehen kann, genauso unsinnig wie die Wahl Unsere größten Deutschen??---217 19:40, 24. Okt 2004 (CEST)
- weil es sich bei der wikipedia um eine enzyklopädie handelt und nicht um ein instrument zur verbreitung (d)einer meinung. --87.78.154.84 01:46, 22. Aug 2006 (CEST)
- aber es fehlt schon das procedere, wie man zu der auswahl gelangte. meines wissens gewannen nämlich nicht die meisten einsendungen, sondern die bestbegründeten... (genau weiß ich das aber nicht, sonst würde ich es selbst schreiben). falls dem so sei, müsste auch noch erwähnt werden, woher die jury überhaupt die kompetenz zur entscheidung nimmt (ähnlich wie bei Unwort). -- 130.149.17.40 12:28, 12. Sep 2006 (CEST)
- Soweit ich mal gehört habe, war auch Regisseur Joseph Vilsmaier in der Jury, der nun kein Sprachwissenschaftler ist. Daher sollte die Jury schon näher erläutert werden. 84.62.186.228 00:45, 10. Aug. 2007 (CEST)
- Ich bin auch dafür solche Aktionen kritisch zu sehen. Zudem scheint mir unklar wie man "schön" "deutsch" und "Wort" definieren will, da teilweise Internationalismen dabei sind bzw. Wörter, die auch in anderen germanischen Sprachen existieren, zudem bezieht sich bei den meisten Wörtern die "Schönheit" eher auf das mit dem Wort bezeichnete und nicht auf das Wort an sich. --Honza (Diskussion) 16:20, 20. Sep. 2013 (CEST)
- Soweit ich mal gehört habe, war auch Regisseur Joseph Vilsmaier in der Jury, der nun kein Sprachwissenschaftler ist. Daher sollte die Jury schon näher erläutert werden. 84.62.186.228 00:45, 10. Aug. 2007 (CEST)
- aber es fehlt schon das procedere, wie man zu der auswahl gelangte. meines wissens gewannen nämlich nicht die meisten einsendungen, sondern die bestbegründeten... (genau weiß ich das aber nicht, sonst würde ich es selbst schreiben). falls dem so sei, müsste auch noch erwähnt werden, woher die jury überhaupt die kompetenz zur entscheidung nimmt (ähnlich wie bei Unwort). -- 130.149.17.40 12:28, 12. Sep 2006 (CEST)
- weil es sich bei der wikipedia um eine enzyklopädie handelt und nicht um ein instrument zur verbreitung (d)einer meinung. --87.78.154.84 01:46, 22. Aug 2006 (CEST)
- Ich komm jetzt mal wieder eher zufällig hier vorbei, lese die Diskussion aus alten Zeiten aber mit Interesse. Ich glaube, es sollte klar sein, dass Werbung und Marketing anderen Gesetzen folgen als die Alltagsvernunft und die Wissenschaft. "In die Medien kommen" war hier klar das oberste Ziel, und das ist ja auch gelungen. Alle Kulturkritik und alle Fragen nach Definitionen von gut, schön und deutsch sind hier fehl am Platz. Weil: darum geht es bei einer solchen Unternehmung nicht. Wir befinden uns eher auf der Ebene von "Nicht nur sauber, sondern rein!" Wo ja auch keine semantischen Analysen greifen. --Delabarquera (Diskussion) 16:13, 11. Apr. 2022 (CEST)
schmuck
BearbeitenAuch ein solches als Adjektiv/Adverb --Stephanie Do (Diskussion) 11:27, 11. Jul. 2020 (CEST)
Initiator(in) ?
BearbeitenAlso ich hatte im Kopf, dass das Goethe-Institut und da Jutta Limbach beim "Schönsten deutschen Wort" federführend waren und dass sich der Sprachrat -- der ja nun ganz andere Aufgaben hatte und hat -- drangehängt hat. Aber die Verfasser hier werden das wohl besser wissen. --Delabarquera (Diskussion) 16:17, 11. Apr. 2022 (CEST)
Na gut, ich war jetzt doch mal neugierig:
- >> Großer Wettbewerb. Das schönste deutsche Wort. 04.05.2004 ... Deutschland sucht das Superwort: Liebe, Heimat, Butterblume oder Loriots Plädoyer für "Auslegeware" sind im Wettbewerb um "Das schönste deutsche Wort" des Deutschen Sprachrats. | Kein "Unwort des Jahres" also, sondern eine "Charme-Offensive" oder ein "Schönheitswettbewerb der deutschen Sprache", bei dem es auch schöne Preise gibt wie eine Reise nach Mauritius. Gesucht wird das "liebste, wärmste, coolste, frechste, zarteste, ausdrucksvollste oder kostbarste" Wort, wie die Initiatoren betonen. | Jutta Limbach, die dazu am Dienstag im Goethe-Institut in Berlin den Startschuss gab, will damit das eher schlechte Image der deutschen Sprache, die als dröge, hart und schwer erlernbar angesehen wird, aufpolieren. "Uns geht es nicht um Deutschtümelei, wir wollen die Freude an der deutschen Sprache im In- und Ausland beleben. Englisch ist ein Muss, Deutsch ist ein Plus." << (n-tv.de)
- >> »Das schönste deutsche Wort« | Eine Auswahl der schönsten Liebeserklärungen an die deutsche Sprache – zusammengestellt aus den Einsendungen zum internationalen Wettbewerb || Eine schier unerschöpfliche Auswahl schöner Wörter hat der internationale Wettbewerb des Deutschen Sprachrats und des Goethe-Instituts »Das schönste deutsche Wort« hervorgezaubert. Eine Sammlung der schönsten Liebeserklärungen an die deutsche Sprache, herausgegeben von der Präsidentin des Goethe-Instituts, Jutta Limbach, ist jetzt im Max Hueber Verlag erschienen. | Neben den preisgekrönten Wörtern und ihren Begründungen – die »Habseligkeiten« errangen den ersten Platz, »Geborgenheit« kam auf Platz zwei, »lieben« auf Platz drei – stellt das Buch eine Vielzahl weiterer Plädoyes für schönste, liebste und kostbarste Wörter vor, »die viel von der Schönheit und dem Reichtum sowohl unserer Sprache als unserer Kultur erzählen« (Jutta Limbach). <<
Hervorhebung von mir. --Delabarquera (Diskussion) 16:26, 11. Apr. 2022 (CEST)
Friedhof der verwaisten Wettbewerbe?
BearbeitenSind etwa die Wettbewerbe um die schönsten oder bedrohtesten deutschen Worte verschieden? Und ruhen nun auf dem Friedhof der verwaisten Wettbewerbe? Sodass nur noch die die jähliche Inkriminierung der alten und neuen Unworte bei den Wettbewerben der Letzte unter den Lebenden ist? --2003:E3:C706:F00:253B:8DEE:646F:7195 11:59, 31. Okt. 2023 (CET)