Diskussion:Schachweltmeister

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Schachweltmeister“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Tabelle

(aus: J. Minckwitz (Hrsg.): Der Entscheidungskampf zwischen W. Steinitz und J. H. Zukertort um die Meisterschaft der Welt. Schach-Verlag Adolf Roegner, Leipzig, 27. April 1886)

Jahr	Spieler	Sieger
1834	De La Bourdonnais gegen McDonnell	De La Bourdonnais +40 -33 =8
1843	Staunton gegen St. Amant	Staunton gewinnt
1858	Morphy gegen Löwenthal	Morphy +9 -2 =2
1858	Morphy gegen Harrwitz	Morphy +5 -2 =1
1858	Morphy gegen Anderssen	Morphy +7 -2 =3
1861	Anderssen gegen Kolisch	Anderssen +4 -3 =2
1861	Louis Paulsen gegen Kolisch	Paulsen +7 -6 =18
1862	Louis Paulsen gegen Anderssen	unentschieden +3 -3 =2
1866	Steinitz gegen Anderssen	Steinitz +8 -6 =0
1872	Steinitz gegen Zukertort	Steinitz +8 -1 =4
1876	Steinitz gegen Blackburne	Steinitz +7 -0 =0
1877	Louis Paulsen gegen Anderssen	Paulsen +5 -3 =1
1879	Louis Paulsen gegen A. Schwarz	Paulsen +5 -2 =0
1880	Zukertort gegen Rosenthal	Zukertort +7 -1 =11
1881	Zukertort gegen Blackburne	Zukertort +7 -2 =5

Auslagerung von Schachweltmeisterschaft 1886 für eventuellen späteren Gebrauch durch euch. --Con^structor 07:23, 29. Nov. 2009 (CET)

Robert James Fischer und sein Wettkapmf gegen Boris Spassky 1992

Der Artikel besticht insgesamt durch die sachliche Darlegung auch der "Verzweigungen" des Weltmeistertitels (u.a. FIDE vs. PCA). Die Objektivität äußert sich auch in der Formulierung "... werden von einer Mehrheit als Weltmeister anerkannt". In der Tat ist es eine Mehrheit, eine sehr große ohne Zweifel, jedoch würde Bobby Fischer, wäre er noch am Leben, keine Person außer sich selbst seit 1972 als Weltmeister sehen. Seine eingefleischten Anhänger würden ihm zustimmen. Daher plädiere ich dafür, seine Titelverteidigung gegen Boris Spassky im Sommer und Herbst 1992 in Sveti Stefan und Belgrad auch im Artikel zu erwähnen und das Ergebnis abzubilden. --84.150.181.55 22:08, 19. Jun. 2010 (CEST)

Listung

Mir gefällt die kapitelweise aneinanderreihung der Weltmeister im Kapitel "Die Schachweltmeister" nicht so recht. Könnte man das irgendwie anders lösen? Steak 17:19, 17. Mär. 2013 (CET)

1. Absatz

ZITAT: "Der Weltschachverband führte im Jahr darauf, erstmals nach dem WM-Zyklus 1994/1995, die Tradition der Kandidatenturniere wieder ein, die nun Weltpokal bzw. Grand Prix heißen."

? Da scheint mir was durcheinander gekommen zu sein. Weltpokal bzw. Grand Prix dienen der Qualifikation zum Kandidatenturnier. Mag der Autor gemeint haben:

"Der Weltschachverband führte im Jahr darauf, erstmals nach dem WM-Zyklus 1994/1995, die Tradition der Interzonenturniere wieder ein, die nun Weltpokal bzw. Grand Prix heißen."

Oder war gemeint: "Der Weltschachverband führte im Jahr darauf, erstmals nach dem WM-Zyklus 1994/1995, die Tradition der Kandidatenturniere wieder ein. PUNKT

Wer kann mir helfen? So wie es jetzt da steht, ist es nicht stimmig.

Mit freundlichen Grüßen --Martin Erik (Diskussion) 09:52, 10. Dez. 2013 (CET)

Bilder

Als Eyecatcher dient hier eine Collage von mehreren Fotos, deren Bezug zum Titel etwas fragwürdig sind: Das FIDE-Logo ist zwar aktuell dort angebracht, historisch aber nicht. Meines Wissens ist die FIDE erst seit dem zweiten Weltkrieg für die WM verantwortlich, und das auch nicht durchgängig, denn in den 90ern wurde der eigentliche Schachweltmeister außerhalb der FIDE ermittelt (Kasparow, Kramnik). Steinitz als erster Weltmeister überhaupt ist passend, aber warum ausgerechnet Botwinik? Dann schon eher Steinitz und Carlsen (erster und aktueller), wenn man sich auf zwei Fotos beschränken will. Und das Bild mit Anand und Kramnik (2008) finde ich auch unpassend, weil es weder aktuell ist, noch eine historisch herausragende Bedeutung hat. Entweder man bildet Carlsen - Nepomnjaschtschi (aktuell) ab, oder aus historischen Gründen Steinitz - Zukertort (erstes Match), Fischer - Spasski (Match des Jahrhunderts), oder vielleicht auch Lasker - Capablanca oder Karpow - Kasparow. Anand-Kramnik scheint mir ein wenig zu beliebig. --Pyrrhocorax (Diskussion) 13:56, 1. Dez. 2022 (CET)