Diskussion:Schaffermahlzeit

Dieser Artikel war am 11. Februar 2011 der Artikel des Tages.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Schaffermahlzeit“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Archiv

Zur Archivübersicht

Wie wird ein Archiv angelegt?

Frauen

Wer ist außer Angela Merkel die zweite Frau? Gruß, Stephanie (nicht signierter Beitrag von 80.128.49.111 (Diskussion) 16:49, 11. Feb. 2011)

Die Kapitänin Barbara Massing, die als seemännisches Mitglied bei der Stiftung Haus Seefahrt aufgenommen wurde. Siehe auch Angaben im Artikel-Abschnitt "Die Rolle der Frau", vierter Absatz. Sie nahm 2004 als seemännisches Mitglied an der Schaffermahlzeit teil und wird voraussichtlich bei der Schaffermahlzeit 2015 als eine der sechs Kapitänsschaffer mitwirken. --Jocian 17:11, 11. Feb. 2011 (CET)

Danke! (nicht signierter Beitrag von 80.128.114.242 (Diskussion) 20:09, 11. Feb. 2011)

Verwendung von Anführungszeichen

Ein schöner Artikel. Was mich aber beim Lesen extrem gestört hat, ist die übertriebene Verwendung von Anführungszeichen. Der Artikel enthält derzeit 250 Stück. Nur in den wenigsten Fällen dürften sie berechtigt sein. So ist der Satz Die Schaffermahlzeit gilt als eines der „bedeutendsten gesellschaftlichen Ereignisse Deutschlands“ ohne Anführungszeichen völlig korrekt. Der Sinn einer Zeichensetzung erschließt sich mir hier nicht. Nur, weil diese Einschätzung von irgendwoher übernommen worden ist, bedarf es keiner Zeichensetzung; dafür genügt der Beleg. Wäre es nicht besser, die Anführungszeichen auf ungewöhnliche Begriffe oder wörtliche Zitate zu begrenzen? --Opihuck 10:50, 23. Dez. 2012 (CET)

Moin Opihuck! Da stimme ich Dir zu. --SteKrueBe ^Office 13:10, 23. Dez. 2012 (CET)

Stimmt, einiges entfernt --Roland Kutzki (Diskussion) 15:17, 23. Dez. 2012 (CET)

Vielen Dank für eure Rückmeldung; ich habe auch noch einige „ “ entfernt bzw. durch Kursivdruck oder indirekte Rede ersetzt und denke, so liest es sich jetzt deutlich besser. --Opihuck 16:37, 23. Dez. 2012 (CET)

Frauen zugelassen

Laut dieses Artikels http://www.weser-kurier.de/bremen/vermischtes2_artikel,-Haus-Seefahrt-kuendigt-Erklaerung-an-_arid,896642.html werden wohl bald einige Änderungen fällig. (nicht signierter Beitrag von 82.198.215.145 (Diskussion) 12:22, 15. Jul 2014 (CEST))

Im Absatz Die Rolle der Frau wurde diese Info bereits aufgenommen.--Roland Kutzki (Diskussion) 14:19, 15. Jul. 2014 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.frauenseiten.bremen.de/frauenseiten_gesellschaft_und_politik//risikofaktor-frau-13739993http://giftbot.dwl.invalid/http://www.frauenseiten.bremen.de/frauenseiten_gesellschaft_und_politik//risikofaktor-frau-13739993
• http://www.radiobremen.de/politik/nachrichten/frauenbeimschaffermahl100.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.radiobremen.de/politik/nachrichten/frauenbeimschaffermahl100.html
  • Artikel mit gleicher URL: 440195 5944840 (aktuell)
• http://www.radiobremen.de/politik/dossiers/schaffermahlzeit/historisches100.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.radiobremen.de/politik/dossiers/schaffermahlzeit/historisches100.html

– GiftBot (Diskussion) 01:25, 4. Dez. 2015 (CET)

Gesellschaftliche Bedeutung

"Die Schaffermahlzeit gilt als eines der bedeutendsten gesellschaftlichen Ereignisse Deutschlands". Naja. Ist das nicht doch etwas vollmundig? Für so eine Aussage ist die Quelle doch auch ein wneig dünn, oder? --109.90.239.172 23:14, 11. Nov. 2016 (CET)

Moin! Selbstverständlich bleibt es jedem unbenommen, mehr und bessere Belege einzubauen aber die Tatsache, daß die Schaffermahlzeit als eines der bedeutendsten gesellschaftlichen Ereignisse Deutschlands gilt, lässt sich aufgrund der herausragend langen Tradition, der Zusammensetzung der Gäste und der jährlich wiederkehrenden Berichterstattung kaum bestreiten. Gruß aus Leer, --SteKrueBe 23:41, 11. Nov. 2016 (CET)

Heinrich Lübke

war zweimal zugegen: "Heinrich Lübke nahm als Bundesminister für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten und 1960 als Bundespräsident teil" - fehlt da nicht das Jahr, in dem er Ernährungsminister (1953-1959) war ? --Hasselklausi (Diskussion) 23:39, 11. Jan. 2018 (CET)

@Hasselklausi: vielen Dank für Deinen Hinweis. Sorry, es hat etwas gedauert, aber nach nochmaliger Recherche im digitalen Zeitungsarchiv des Bremer Weser-Kurier konnte ich das gesuchte Jahr bezüglich "Heinrich Lübke" (= 1955) jetzt ergänzen. Zudem konnte ich gleichzeitig die erste von zwei Teilnahmen von "Roman Herzog" (= 1993) ausfindig machen und im Artikel nachtragen. Grüße, --Jocian 10:08, 27. Jan. 2020 (CET)

So muss das - "Wiki-Teamwork". Merci fürs Gucken ! Habe es auch bei Heinrich Lübke#Abgeordneter und Minister hinzugefügt. --Hasselklausi 11:40, 27. Jan. 2020 (CET)