Diskussion:Schallplattenspieler/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Schallplattenspieler/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Schallplattenspieler/Archiv#Thema_1

Antriebsarten

ich wuerde gern mehr ueber die verschiedenen antriebstechniken bei plattenspielern erfahren. leider finde ich hier dazu nichts :(. kann sich da nicht mal ein kenner heran wagen?

Also Direktantrieb, Riemen & Reibrad? Eine technische Beschreibung kreige ich wohl hin, Vor- und Nachteile wird kniffliger. Vielleicht versuche ich das mal. --xeper nuqneH? 19:41, 26. Jul 2005 (CEST)

Es ist vollbracht! :) Zumindest ein Anfang. --xeper nuqneH? 21:37, 26. Jul 2005 (CEST) erledigtErledigt

Antwort: Es gibt noch die Kombination von Reibrad und Riemen, das ist das "System Thorens". Normal wird der Motorpulley ja beim Einschalten direkt an das Reibrad gedrückt und treibt dieses an. Bei System Thorens ist der Pulley über einen Riemen mit einem Antriebsrad verbunden. Dieses wiederum treibt das Reibrad an. Das System findet sich u.a. bei Thorens TD 124, beim Braun PS 500, dem Telefunken 210 Hifi und dem größeren Modell 220 Studio. -- 79.255.50.231 22:37, 25. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 10:08, 21. Sep. 2014 (CEST)

Numerische CD

WTF ist eine "numerische CD"?

Tja, das soll wohl digital meinen... egal, da es keine unterschiedlichen Arten von Audio-CDs gibt ist der Zusatz eh überflüssig, habe ihn deshalb rausgenommen. --Xeper 16:00, 31. Mai 2007 (CEST) erledigtErledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 09:57, 21. Sep. 2014 (CEST)

Abspielgeschwindigkeiten: Einheit

Im Artikel war wechselnd von UpM und U./Min. die Rede. Beides ist nicht ganz richtig, wenn auch umgangssprachlich gebräuchlich. Die Umdrehung an sich ist keine echte Einheit, sie hat vielmehr hat den mathematischen Wert 1. Die richtige Betrachtung ist daher nicht „33⅓ mal U durch min“, sondern „33⅓ mal 1 durch min“, also 33⅓/min. Dies wird invertiert als 33⅓ min⁻¹ geschrieben („x hoch minus 1“ ist gleich „1 durch x“ und damit der reziproke Wert von „x durch 1“). (nicht signierter Beitrag von 80.143.96.18 (Diskussion) Wwwurm)

Aber wie Du ja selbst schreibst: gebräuchlich ist (in D) seit Jahrzehnten nicht die mathematisch korrekte, sondern die „anschaulichere“ Schreibweise UpM. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 14:36, 22. Jul. 2007 (CEST)

NB: Auf Diskuseiten bitte immer Deine Beiträge signieren.

Üblich sind die Schreibweisen U/min ("Undrehungen pro Minute") und rpm ("revolutions per minute").

Korrekt ist 1/min oder min^-1, weil es sich ja um reziproke Minuten handelt.

Die Umdrehung hat die Einheit 1. Siehe Drehzahl. --Rotkaeppchen68 23:05, 25. Nov. 2009 (CET) erledigtErledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 09:57, 21. Sep. 2014 (CEST)

Abspielgeschwindigkeit

Zitat: "In der Regel können Plattenspieler Schallplatten mit zwei Geschwindigkeiten abspielen:... "
Mich würde interessieren, worin der Sinn von verschiedenen Geschwindigkeiten liegt?

Anscheinend gibt es inzwischen wirklich Leute, die Schallplatten nur noch vom Hören und Sagen kennen (nicht böse gemeint). Der Sinn der verschiedenen Abspielgeschwindigkeiten ist, daß man möglichst alle Platten abspielen kann. Verschiedene Platten wollen mit verschiedenen Geschwindigkeiten abgespielt werden. LPs mit 33⅓/min, Singles meist mit 45/min. Schellackplatten aus Grammophonzeiten mit 78/min. --Vistalite 18:59, 2. Feb. 2008 (CET)

Und warum hat eine LP 33 1/3 und eine Single 45? Was ist der Grund dafür? --77.7.15.81 22:44, 25. Feb. 2008 (CET)

Das waren ursprünglich konkurrierende Mikrorillenplatten, und deshalb vom Entwickler/Hersteller bewusst abweichend spezifiziert (Mittelloch, Drehzahl, Spielzeit ...). Singles sollten mit einem 160poligen Wechselstrommotor mit 60 Hz gespielt werden, LPs mit einem 180poligen Motor bei 50 Hz.

Siehe Schallplatte#Entwicklung_und_Durchbruch_der_Vinylschallplatte.--Rotkaeppchen68 23:10, 25. Nov. 2009 (CET) erledigtErledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 09:57, 21. Sep. 2014 (CEST)

Weblinks

Der Link Plattenspieler oder CD Player - Analog contra CD führt auf eine Seite die sehr einseitig ist. Dort entsteht der Eindruck, das die Schallplatte der CD technologisch überlegen ist, was aber so nicht stimmt. In dem verlinkten Artikel werden nur Behauptungen aufgestellt ohne sie zu belegen. Ich halte den Link deshalb für nicht hilfreich und er sollte entfernt werden. --Polarbaer64 12:59, 20. Aug. 2008 (CEST)

Stimmt. Ist raus. --Poc 18:40, 20. Aug. 2008 (CEST) erledigtErledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 09:57, 21. Sep. 2014 (CEST)

Welche Quellen fehlen?

Vor einigen Monaten wurde angemerkt, daß im Artikel Quellen fehlen.^[1] Zudem wäre es bestimmt auch sinnvoll, welche Textstellen oder Fakten denn genau belegt werden soll(t)en, damit dieser Hinweis irgendwann auch mal wieder entfernt werden kann. -- Konrad – 10:29, 20. Feb. 2011 (CET)

Habe den genannten Hinweis nun entfernt, da dieser zu allgemein verfaßt war und (da bereits unter den Einzelnachweisen damals schon zwei Quellen angegeben waren) so auch nicht richtig war. --Konrad – 08:03, 1. Mär. 2011 (CET) erledigtErledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 09:57, 21. Sep. 2014 (CEST)

USB-Plattenspieler

die meisten plattenspieler bei amazon scheinen inzwischen usb plattenspieler zu sein. dazu fehlt hier jede info. wie funktionieren die?

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas Wiedmann (Diskussion) 16:05, 9. Mai 2020 (CEST)

Analoge Schallplatten

Ich empfinde es als extrem irritiernd das in der Einleitung von (analogen) Schallplatten gesprochen wird, gibt es digitale Exemplare? Wenn nicht, bitte ändern. --2A02:908:D412:6E00:C110:D21:61B:2A99 19:05, 14. Mai 2014 (CEST)

Ich habe (analoge) gelöscht. Lektor w (Diskussion) 10:06, 21. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas Wiedmann (Diskussion) 16:06, 9. Mai 2020 (CEST)

Neuen Abschnitt: "Masselaufwerk" bzw. "Konzepte für die Plattenspieler Basis" einfügen, aber wo und wie?

Ich möchte einen neuen Abschnitt "Konzepte für die Plattenspieler Basis" vorschlagen. Auf der Ebene der selben Überschrift-Ebene wie "Antriebtechniken" gesetzt werden. Die Themen unter "Antriebstechniken" überschneiden sich mit meinem leider immer wieder. Es müßte also so einige umgestellt werden. Wie seht Ihr das? Kann mir jemand dabei helfen bzw. Tipps geben?

Hier mein vorbereiteter Artikel-Einschub: Benutzer:Thomas_Wiedmann/Masselaufwerk --Thomas Wiedmann (Diskussion) 16:25, 28. Mär. 2020 (CET)

Der Abschnitt ist inzwischen eingefügt und der vorbereitete Artikel Benutzer:Thomas_Wiedmann/Masselaufwerk ist gelöscht. --Thomas Wiedmann (Diskussion) 11:15, 19. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas Wiedmann (Diskussion) 16:04, 9. Mai 2020 (CEST)

Abschnitt: Automatisierung (war Betriebsarten)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas Wiedmann (Diskussion) 19:19, 20. Jun. 2020 (CEST)

--Thomas Wiedmann (Diskussion) 19:15, 20. Jun. 2020 (CEST)

Hallo Thomas, es ist jetzt für mich etwas verwirrend gewesen, wegen ping hier zu landen und einen leeren Disk-Thread zu finden. Normal löscht man seine eigenen talkbeiträge nicht (die der anderen natürlich erst recht nicht), sondern streicht sie durch. Schöne Grüße.--Ulf 19:36, 20. Jun. 2020 (CEST)

Hallo Ulf, ja das mit dem Durchstreichen kannte ich noch nicht. Mache ich in Zukunft. Ich habe beim Lesen Deiner Korrektur nur die Differenz, aber nicht den gesamten Artikel betrachtet. Folglich war meine Aussage komplett falsch. Sorry! --Thomas Wiedmann (Diskussion) 20:28, 20. Jun. 2020 (CEST)