Diskussion:Schedewitz

Die Löschung der Seite „Schedewitz“ wurde ab dem 7. März 2007 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Konsumgenossenschaft

Gibt es den Konsum heute noch? Falls nicht, wie und wann ging diese Ärä zu Ende? Die Antwort sollte in den Artikel gelegentlich noch eingearbeitet werden. Freundliche Grüße --Aloiswuest 17:11, 4. Okt. 2010 (CEST)

Bild Schedwitzer Rathaus

Hallo Z-Schedewitzer, d.i. kein besonders schönes Bild, hat vielleicht jemand von Euch ein aktuelles, besseres Bild? Dank i.V.! 80.136.243.220 13:10, 7. Apr. 2013 (CEST)

Schödewitz?

Eine Google-Suche nach dem Ortsnamen "Schödewitz" ließ mich vermuten, dass es sich um einen alten Namen von "Schedewitz" handeln könnte. Kann das jemand bestätigen oder verwerfen? --Krächz (Diskussion) 12:35, 25. Sep. 2014 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.zwickau.de/de/politik/bauenumwelt/seko/01_pdf_sekokonzept_stb_sued.pdf?PHPSESSID=tq7c9f8v3ngqluvkp8cuqcp363
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.zwickau.de/de/politik/bauenumwelt/seko/01_pdf_sekokonzept_stb_sued.pdf?PHPSESSID=tq7c9f8v3ngqluvkp8cuqcp363
• http://www.sächsisches-tageblatt.de/index.php?id=1809&tx_ttnews%5Btt_news%5D=110038&cHash=cfafef499d2c18ff19e40a777ed3c564
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.sächsisches-tageblatt.de/index.php?id=1809&tx_ttnews%5Btt_news%5D=110038&cHash=cfafef499d2c18ff19e40a777ed3c564
• http://www.svz-nahverkehr.de/2010/files/Die%20Geschichte%20der%20SVZ.pdfhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.svz-nahverkehr.de/2010/files/Die%20Geschichte%20der%20SVZ.pdf

– GiftBot (Diskussion) 00:49, 4. Jan. 2016 (CET)

Senkungserscheinungen einiger Häuser ?

Das ist doch eine Setzung (Bauwesen), oder etwa nicht ? --2001:A61:2B09:B901:B174:D7B5:8137:4ADA 18:43, 23. Feb. 2020 (CET)

Nein, und die Ersetzung von und durch mit war auch nicht richtig. -- Glückauf! Markscheider Disk 18:51, 23. Feb. 2020 (CET)

Zu "Senkung" findet man aber nichts. Und derartige Auswirkungen wie "Absacken" von Bauwerken infolge Bergbau sind genau im Artikel Setzung (Bauwesen) angesprochen. Daher der Verdacht, dass das Phänomen korrekt als "Setzung" benannt sein könnte. --2001:A61:2B09:B901:B174:D7B5:8137:4ADA 19:04, 23. Feb. 2020 (CET)