Diskussion:Scheibenuhr

Falsches Bild

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Cortébert Sprungziffernuhr von 1890

Hallo, bei der abgebildeten Taschenuhr handelt es sich nicht um eine 'Scheibenuhr', sondern um eine Sprungziffernuhr der Firma Cortebert nach einem Patent von Pallweber. Cortebert fertigte mit Erlaubnis von IWC ausschließlich für den französischen und belgischen Markt. Sollte es keine schlüssigen Argumente für den Verbleib des Bildes geben werde ich das Bild aus dem Beitrag löschen. --Holgerloehr57 (Diskussion) 21:27, 6. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Einverstanden. --Georg Hügler (Diskussion) 16:44, 11. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Digital

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich kenne Scheibenuhren nur von diesem Artikel. Wenn ich das Prinzip richtig verstanden habe, ist nach meinem Verständnis nur die Stundenanzeige digital, da hier ein Mechnismus greift, der sich für eine bestimmte Anzeige (noooch die alte Stunde … jjjjätzt die neue Stunde) entscheidet (also das, was die Stunde springen lässt). Wenn sich die Minutenscheibe einfach dreht, ist ja ggü. einer konventinellen Analoguhr lediglich Zeiger (hier feststehend) und Skala (hier auf der Scheibe drehend) vertauscht. Da "digital" nicht belegt ist, erlaube ich mir, es einfach rauszunehmen. -- Pemu (Diskussion) 22:59, 13. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen