Diskussion:Scheunendachkirche

Vorgeschichte zur Aufteilung der Artikel

übertragen von Diskussion:Bemalte Kirchen im Gebiet von Troodos

Fresken

Ich glaube, es handelt sich nicht um Fresken, sondern um Ikonen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Ikone

Siehe auch: http://de.wikipedia.org/wiki/Ikonostase (nicht signierter Beitrag von Carmol7 (Diskussion | Beiträge) 18:59, 7. Okt. 2010 (CEST))

Doch, es geht vor allem um die Fresken in diesen Kirchen.--Ansgar Bovet (Diskussion) 21:52, 27. Mär. 2012 (CEST)J

Bearbeitung

Ich habe begonnen, den Artikel zu ergänzen, möchte u.a. ein paar Fresken einfügen. Ich bitte (a) die früheren Bearbeiter um Verständnis und (b) um etwas Geduld. Ich versuche, die Wikipedia:Namenskonventionen/Neugriechisch einzuhalten.

Coranton (Diskussion) 16:54, 6. Mai 2012 (CEST)

Lemma

Habe nun gemacht was ich vorhatte. Ich hoffe die neuen Photos der uralten Bilder werden als gemeinfrei anerkannt.

Was ich aber zu bedenken gebe: das Lemma ist nicht gut. In den Führern stehen die Kirchen als „Scheunendachkirchen“, und das scheint mir ein eindeutiger Begriff. Außerdem müßte es, wenn schon dann heißen „Ausgemalte Kirchen im Troodos-Gebirge“, mit dem Wikipedia-Lemma Troodos-Gebirge, und „bemalen“ heißt eher „von außen bemalen“.

Meines Erachtens.

Coranton (Diskussion) 13:16, 15. Mai 2012 (CEST)

Dann sollte nach Scheunendachkirchen im Troodos-Gebirge verschoben, resp. umbenannt werden. Dank im übrigen für Deine unglaubliche Leistung im Bereich der Fotografie. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 07:44, 25. Apr. 2016 (CEST)

Ich habe erst einmal in „Bemalte Kirchen im Troodos-Gebirge“ umbenannt („Kirchen in Alpen“ würde doch auch nicht gehen, wer kommt auf so ein Lemma?). Scheunendachkirchen scheint es vor allem in Reiseführern zu geben, die Ostkirchlichen Studien, um ein Beispiel für den eher wiss. Gebrauch zu nennen, schreiben in Band 49 aus dem Jahr 2000, S. 58 den Begriff in Anführungszeichen. Immerhin haben wir jetzt ein halbwegs korrektes, beschreibendes Lemma, wenn es schon keinen anerkannten Begriff gibt.--Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 07:59, 25. Apr. 2016 (CEST)

@Coranton, Hans-Jürgen Hübner:

Bemalte Kirchen im Gebiet von Troodos findet sich als Bezeichnung für die Welterbestätte auf der Welterbeliste auf der Website der Deutschen UNESCO-Kommission. Das ist zwar keine offizielle Bezeichnung, aber auch im Original auf Englisch oder Französisch heißt es "in the Troodos Region" bzw. "de la région de Troodos".

Die Frage ist, wie versteht man den Artikel. Geht er allgemein über diesen Typ von Kirchen? dann sollte er ausgebaut werden, es gibt ja laut der Karte noch wesentlich mehr als die beschriebenen elf. In diesem Fall wäre ein allgemeines beschreibendes Lemma sinnvoll, wie diese Kirchen allgemein in der Literatur bezeichnet werden (z.B. Scheunendachkirchen im Troodos-Gebirge) mit entsprechendem Beleg. Geht er über die Welterbestätte, sollten wir bei der dort gewählten Bezeichnung bleiben, den Artikel also zurückverschieben. --bjs 08:44, 23. Jun. 2017 (CEST)

Die Einordnung in die Welterbestätten, wie sie die am Ende des Artikels befindliche Leiste suggeriert, spricht eher für eine Bezeichnung als Bemalte Kirchen im Troodosgebirge. Ich sehe jedenfalls niemanden, der diese Kirchen als Typus darstellen könnte oder wollen würde, was im übrigen ja auch, falls doch, in einem eigenen Artikel möglich wäre. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 09:39, 23. Jun. 2017 (CEST)

Ja, zur Darstellung des Typus kann man die jetzige Weiterleitung Scheunendachkirche, wie der Artikel hier ursprünglich hieß, wieder zu einem vollständigen Artikel ausbauen. Ich bau das hier mal entsprechend einem Welterbeartikel um.

Für einen Überblicksartikel erscheint mir aber die Darstellung der Einzelkirchen etwas zu ausführlich geraten. Sollte man die in einzelne Bauwerksartikel ausgliedern? Hier würde ich dann die nicht zum Welterbe zählende Kirche weglassen. --bjs 11:04, 23. Jun. 2017 (CEST)

Ja, man sollte schon beim Schreiben das Lemma im Auge behalten, den Focus der Darstellung. Einzelne Bauwerksartikel sind immer ein Gewinn, zumal sie dort ungehinderter ausgebaut werden können. Vielen Dank für Deine Anstrengungen auf diesem Sektor. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 11:16, 23. Jun. 2017 (CEST)

Ich werd doch gleich auch die Weiterleitung Scheunendachkirche in einen Artikel umwandeln ungefähr mit dem Text der ursprünglichen Einleitung, im Welterbeartikel kann das dann gekürzt werden. --bjs 21:51, 23. Jun. 2017 (CEST)

Ende der Übertragung

---