Diskussion:Schloss Wolsfeld

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Update in Abschnitt Erste Erwähnung ?

Erste Erwähnung ?

Bearbeiten

Am 12. April 2012 wurde von einem Benutzer, der ansonsten zu keinem anderen Artikel Beiträge einstellte, mit dem Edit-Kommentar "Umänderung erfolgt durch historische Recheren und Bauforschung der Eigentümer" die angebliche Ersterwähnung mit folgendem Text:

"Die erste Erwähnung von Schloss Wolsfeld findet man in einer mittelalterlichen Urkunde aus dem Jahr 791 als 'Hof Wolfualt', Besitz der Abtei Echternach. 792 erhalten die fränkischen Edelsleute Harduwin und Ava das Lehen der Herrschaft Wolsfeld von den Benediktinern in Echternach. Sie geben bereits 799 den Herrenhof an die Abtei zurück."

Die Jahreszahl 791 und einen ähnlichen Text findet man auch auf der Schloss-Homepage (die ansonsten eine Werbeseite für Ferienwohnungen ist). Ansonsten ist der genannte Text eine Mischung aus wenigen (zum Teil verbogenen) Fakten und etwas Fantasie, nach dem Motto "so ähnlich war's damals doch häufig". Fakt ist, dass der Ortsname Wolsfeld in einer im sogenannten Goldenen Buch der Abtei Echternach enthaltenen Urkunde, die datiert ist auf das „31. Jahr der Regierung Karls des Großen“, das ist 798 oder 799 (Urkunde). Die Urkunde belegt, dass ein "Harduwinus und seine Ehefrau der Abtei Echternach ihre Güter im Bidgau zu Wolsfeld und Weis schenkten. Die Ortsnamen der heutigen Dörfer Wolsfeld und Oberweis werden genannt, nicht mehr und nicht weniger. Es ist von Gütern die Rede, nicht von einem "Hof Wolfualt" und erst recht nicht von einem Schloss. Ob der Harduwinus ein Edelmann war ist unbekannt, der Name seiner Frau (Ava) ist offensichtlich erfunden (auch die Homepage der Verbandsgemeinde Bitburg-Land nennt den Namen Ava, das bedeutet aber nichts, auf Kommunal-Homepages steht oft Unsinn). erhielten Lehen? gaben zurück? Herrenhof? "Herrschaft Wolsfeld", im 8. Jahrhundert?

Somit ist dieser Eintrag nicht nur unbelegt (historische Recherchen der Eigentümer) sondern auch widerlegt. Vor diesem Hintergrund sind auch die übrigen Einträge vom 12. April 2012 kritisch zu prüfen. Den oben genannten Ersterwähnungstext nehme ich heraus und setze ein "Belege fehlen"-Baustein --Update (Diskussion) 19:59, 12. Feb. 2014 (CET)Beantworten