Diskussion:Schluchtensteig

Kurzbeschreibung und Sehenswürdigkeiten

Die zusammenfassenden Informationen gehen in der platzraubenden Tabelle bzw. Etappenbeschreibung (die für eine Enzyklopädie viel zu ausführlich und für einen Wanderführer doch kaum ausreichend ist) unter. Die strenge Aufgliederung nach Etappen ist ohnehin wenig sinnvoll, zumal es sich ja nur um Vorschläge handelt und zB. eine Übernachtung in der "Schattenmühle" nicht wirklich empfohlen werden kann. Aus Respekt vor der vielen Arbeit will ich nicht vorschlagen, die Tabellen und Etappenbeschreibungen zu löschen, aber es sollten dann wenigstens die wesentlichen Informationen zusammengefasst vorangestellt werden. - Wie die Seiten für andere Wege aussehen, ist völlig uninteressant.-- Albtalkourtaki 21:37, 1. Okt. 2008 (CEST)

Über die Aufteilung in Etappen habe ich auch schon nachgedacht. Die ist in gewisser Weise natürlich willkürlich. Andererseits ist mir noch nichts besseres eingefallen. Eine gewisse Übersicht bietet es schon in dieser Weise. - AlterVista 13:33, 29. Aug. 2009 (CEST)

Schwierigkeitsgrad

Gemessen an einem Klettersteig ist der Schluchtensteig sicherlich "leicht". Ich bin mir aber nicht sicher, ob jeder Leser an diese Skala denkt, wenn er das "leicht" liest. Die Warnschilder auf der zweiten und dritten Etappe stehen nicht völlig umsonst. Zwar machen sie ängstlichen Menschen unter Umständen mehr Angst als notwendig, aber es gibt schon Stellen, an denen man nicht unkonzentriert sein sollte. Auch ist der Schluchtensteig nicht so leicht, dass man sich keine Gedanken über die Ausrüstung zu machen braucht. Die meisten Wanderwege im Nordschwarzwald, Kraichgau oder Odenwald und vermutlich jedem anderen Mittelgebirge Deutschlands sind leichter im Sinne von weniger gefährlich, aber auch konditionell weniger fordernd als der Schluchtensteig (wobei nicht alle Etappen gleich gefährlich und nicht alle gleich anstrengend sind). Auch ist die zweite und Teile der dritten Etappe nicht umsonst in Rettungssektoren unterteilt. Das Gelände ist dort doch recht unzugänglich und Rettung kann mitunter auf sich warten lassen, je nachdem, wo ein Wanderer verunglückt. Durch Leichtsinn kann man sich an sehr vielen Stellen in Gefahr begeben. - AlterVista 21:01, 14. Aug. 2009 (CEST)

Das sehe ich genauso! Die Angabe "Leicht" ist meiner Meinung in der Kategorie Wanderweg keinesfalls angemessen. Ich bin den Wanderweg vor wenigen Tagen in sechs Tagen durchgelaufen. Mit 26kg Gepäck auf dem Rücken. Diese Leistung war nur möglich, weil ich kräftig und konditionell gut drauf bin. Gott sei Dank herrschte sommerliches Wetter. Nicht auszumalen, wenn schlechtes Wetter geherrscht hätte. Bei diesem Pfad braucht man schon hohe Konzentration, ansonsten kann mal schnell was passieren... Wie gesagt, ich stimme dem Vorredner bei. Dieser Pfad ist als Wanderweg keineswegs leicht oder ungefährlich! Bei Schlechtwetter oder im Winter sogar an so einigen Stellen lebensgefährlich. --Auge24.eu (Diskussion) 20:09, 16. Aug. 2012 (CEST)

Vielen Dank für Deinen Erfahrungsbericht! Ich bin zwar selber noch nicht den Schluchtensteig gewandert, würde daher dringend empfehlen den Schwierigkeitsgrad in der Infobox zu korrigieren. Ich würde dabei sogar vorschlagen, analog zum Artikel Zweitälersteig, den ich vor einiger Zeit erstellte, für jede der sechs Etappen die Schwierigkeit individuell anzugeben, um eine differenzierte Einteilung zu der Schwierigkeit erreichen. Beim Zweitälersteig z.B. variiert laut offiziellen Angaben die Schwierigkeit von mittel bis schwer. Dabei würde ich sogar behaupten, daß der Schluchtensteig an einen Stellen mit Sicherheit sogar schwieriger ist. Ich würde Dich/Euch daher bitten, Deine Beurteilung bezüglich der Schwierigkeit in Bezug zur Kategorie Wanderweg für jede Etappe in den Artikel einfließen zu lassen: leicht, mittel, schwer, besonders schwer. Das Grundgerüst habe ich gerade mal ergänzt, falls nichts dagegenspricht. --Comanderkeen (Diskussion) 10:08, 19. Aug. 2012 (CEST)

Auch wenn die Einschätzung der Schwierigkeit (wie auch der Geschwindigkeit) wohl sehr subjekiv ist bietet sie zumindest eine Orientierung und kann daher sehr hilfreich sein. --Xangomania (Diskussion) 21:16, 20. Aug. 2012 (CEST)

Beim Thema "Schwierigkeitsgrad" stören mich vor allem zwei Dinge: 1) in der Infobox steht "leicht", und bei den einzelnen Etappen steht jeweils "mittel" oder "schwer". Das geht gar nicht. 2) Nirgends ist vorgegeben, was eigentlich leicht ist und was schwer. In der Schweiz gibt es eine Wanderwegskala von T1 bis T6. Danach ist der Schluchtensteig, so weit ich ihn kenne (Wehraschlucht, Wutachschlucht) nirgends schwerer als T2, allenfalls einzelne Stellen T3. Ich bin einverstanden, wenn man sagt, diese Skala ist nicht maßgebend, aber was dann? Klar ist, dass ein Weg weder deshalb "schwierig" ist, weil ihn jemand mit viel Gepäck geht, noch deshalb, weil er ihn bei Schlechtwetter oder im Winter begeht. Die Schwierigkeitsbewertung bezieht sich immer auf gute Verhältnisse. Davon abgesehen ist der Weg durch die Wehraschlucht völlig problemlos - verglichen mit dem durch die Wutachschlucht, wo man tatsächlich hier und da abstürzen kann. Dennoch sind im Text beide als "schwer" bezeichnet. Mit einem Klettersteig hat das ganze überhaupt gar nichts zu tun. Matthias217.233.40.183 20:37, 11. Aug. 2015 (CEST)

Begründung meines Reverts der Löschung der IP

Die IP hat die Liste der Sheenswürdigkeiten mit der Begründung gelöscht, dass diese zum Teil gar nicht an der Strecke lägen. Das ist falsch, denn "Stallegg" ist von der Strecke aus sichtbar, die Strecke fürht durch Löffingen, die Strecke führt am Schluchsee entlang, Ibacher Hochtal und -moor liegen auch nahe genug an der Strecke, die Strecke führt natürlich durch das Naturschutzgebiet Wutachschlucht, die Strecke führt durch Blumegg. Auch wenn ein Eintrag strittig sein sollte, ist es natürlich Unfug die Liste als Ganzes zu löschen. - AlterVista 00:07, 19. Okt. 2009 (CEST)

Jetzt ist das wohl modifiziert. Ich selbst habe aber auch ein kleines Problem mit einer solchen Liste. Sie ist naturgemäß immer nicht vollständig und subjektiv und damit unter NPOV-Gesichtspunkten auch grenzwertig. Gruß -- Ehrhardt 12:40, 19. Okt. 2009 (CEST)

Richtig, eigentlich wollte ich noch anführen, dass die Unvollständigkeit der wesentlichere Kritikpunkt ist. Der bis gestern fehlende Dom zeigt das bestens. - AlterVista 19:18, 19. Okt. 2009 (CEST)

Reiseberichte

Ich dachte mir mal, weil sowas ja meistens nichts für die Artikelseite selbst ist, so kann man doch gerade bei der Diskussion vielleicht mal einige Reiseberichte zu den entsprechenden Artikeln verlinken??? Ich probiere es einfach mal mit meinem Reisebericht aus 2012: Reisebericht --Andreas Augstein (Diskussion) 16:20, 27. Apr. 2014 (CEST)

Reiseberichte gehören nicht hierher, siehe WP:WWNI und WP:DS. Dafür gibt es andere Websites. VG --Fit (Diskussion) 00:12, 18. Apr. 2023 (CEST)

Schluchtensteigraute

Diese Wegmarkierung wird in der Einleitung erwähnt, aber es fehlt ein Bild davon. Wenn jemand weiß, ob man ein Foto dieser Wegmarkierung problemlos einstellen kann, dann wäre das gut zu wissen. Und falls die Ergänzung eines Fotos möglich ist, dann wäre es natürlich gut, wenn das jemand machte. VG --Fit (Diskussion) 00:11, 18. Apr. 2023 (CEST)

Ich habe im Web zwei Fotos Schluchtensteigraute gefunden: [1][2]. Es ist also die abgebildete Wegmarkierung, nur mit einer grünen Raute als Rahmen, anstatt eines grünen Rechtecks. Ich habe daher in der Infobox einen Hinweis ergänzt: [3].

Ein Foto für den Artikel, wenn denn möglich, wäre natürlich trotzdem wünschenswert. VG --Fit (Diskussion) 00:41, 18. Apr. 2023 (CEST)