Diskussion:Schuhgröße
| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Tabelle widerspricht dem Text
BearbeitenNach dem Text im Artikel und aller Literatur, die ich gelesen habe, ergibt eine Schuhinnenlänge von 28 cm (passend für eine Fußlänge von ca. 26,5 cm) eine europäische Schuhgröße von 42, eine UK-Größe von 8,07... und eine US-Brannockgröße von ca. 9,3. In der Tabelle stehen europäische 42 und UK 8 aber nicht genau untereinander und werden außerdem einer Innenlänge von 28,5 cm zugewiesen. Wäre schön, wenn das korrigiert werden könnte. Außerdem wären "US men" statt "US M", "US women" statt "US W" und "US (Sport)" statt "US (Athl.)" besser verständlich. --UMyd (Diskussion) 18:00, 22. Jun. 2012 (CEST)
- Anhand von Beispielen lassen sich Verbesserungen nur schwer durchführen. Bitte gib eine Formel an die die Schuhinnenlänge oder die Fußlänge in die verschiedenen Skalen umrechnet, sonst haben wir in einem halben Jahr wieder dasselbe Problem.--Yamavu (Diskussion) 09:33, 16. Sep. 2016 (CEST)
Überdies scheint die angebliche Existenz einer besonderen Staffelung der Sportschuhe nach 10 mm fiktiv, siehe nachfolgenden Diskussionsabschnitt. Folglich sind die "US Athl." - Größen in der Tabelle ganz zu streichen. --UMyd (Diskussion) 18:53, 26. Jun. 2012 (CEST)
- Ich kommentiere die Abschnitte FIA und Sportgrößen vorläufig aus, bis entsprechende Belege gefunden sind. --Enst38 (Diskussion) 17:48, 7. Mai 2018 (CEST)
Ich habe eine Tabelle mit den richtigen Werten erstellt und als Bild eingefügt. Das passt jetzt ganz genau zu den Angaben in diesem Artikel. Hunky382000 (Diskussion) 11:55, 18. Mai 2018 (CEST)
- Meine überarbeitete Tabelle wurde leider wieder gelöscht. Schade, dass die Korrekturen von Nutzer einfach gelöscht werden. Dann muss wohl nochmal jemand anderes ran, oder es bleiben halt einfach die falschen Werte in dem Artikel. Hunky382000 (Diskussion) 13:08, 22. Mai 2018 (CEST)
- Hi, Du hattest in der Zusammenfassung des Edits nicht angegeben, woher die Zahlen kommen. Deshalb das Missverständnis. -- MBq Disk 14:55, 22. Mai 2018 (CEST)
- Meine überarbeitete Tabelle wurde leider wieder gelöscht. Schade, dass die Korrekturen von Nutzer einfach gelöscht werden. Dann muss wohl nochmal jemand anderes ran, oder es bleiben halt einfach die falschen Werte in dem Artikel. Hunky382000 (Diskussion) 13:08, 22. Mai 2018 (CEST)
Wenn ich die aktuelle Tabelle mit meinen Schuhen und den Angaben darin vergleiche stimmt das überhaupt nicht zusammen. Also entweder haben die Schuhhersteller keine Ahnung von Größen -was ich nicht glaube- oder die Tabelle stimmt nicht. Vergleiche ich die Daten mit der alten Tabelle, passt alles. Abgesehen davon, wüsste ich nicht, warum man Mondopoint mit der Fußlänge + Zuschlag ermitteln sollte. Mir bekannte Hersteller geben immer an, dass die Fußlänge auf den nächsten Mondopoint aufzurunden ist OHNE zuschlag. --(nicht signierter Beitrag von 213.162.73.183 (Diskussion) 18:32, 14. Mär. 2019 (CET))
Die alte Tabelle (graphisch ähnlich der Kindergrößentabelle) war eindeutig pracktisch besser. Wen interessieren Formeln? Die alte Tabelle war die praktisch die beste die im Netz zu finden war. --(nicht signierter Beitrag von 217.86.211.155 (Diskussion) 14:02, 25. Mär. 2019 (CET))
Noch mal. Aus dem Artikel geht ja hervor, dass Schuhgrößen keine Wissenschaft sind, kaum standardisiert, und auch zwischen den Herstellern varieren. Der Grund warum Besucher diese Wikipedia Seite aufsuchen, ist selten die Geschichte der Schuhgrößen. Meistens suchen sie Rat bei der Umrechnung der verschiedenen Größenangaben, würde ich mal annehmen. Das macht die Umrechnungstabelle zur wichtigsten Information in dem Wikipedia Artikel. Aber die Tabelle ist zur Zeit vollkommen falsch und unbrauchbar. Damit auch der Wikipedia Artikel im Nutzwert für die Tonne. Noch dazu: Falls wirklich ein Besucher sich auf diese Tabelle beim Schuhkauf verlässt - da in Wikipedia nach eigenen Bekunden "großen Wert auf die Qualität unserer Arbeit" gelegt wird - dann bedeutet das im Extremfall Fehlkauf und finanziellen Verlust. Ziel sollet doch sein, eine Umrechungstabelle zu veröffentlichen, die Trotz aller Standardisierunsgprobleme eine möglichst brauchbare und alltagstaugliche Informationsquelle ist. Die alte Tabelle war dies. --(nicht signierter Beitrag von 217.86.211.155 (Diskussion) 11:19, 28. Mär. 2019 (CET))
angebliche Sportgrößen
BearbeitenDie im Text (Jan 2009) behauptete Schrittweite von 10 mm bei Sportschuhen ist scheinbar nur aus Größentabellen abgeleitet. Tatsächlich enthalten die Größentabellen von Nike und Co. eine entsprechende cm-Skala. Meiner Einschätzung nach, ist diese Skala aber falsch, denn bezüglich der Größenempfehlung richtet sich Nike-USA offenbar nach dem Brannock-System, siehe http://help-us.nike.com/app/answers/detail/a_id/16372/session/L3RpbWUvMTM0MDM4MTc1NC9zaWQvWHB4ZnJqX2s%3D und Nike-Deutschland und Nike-Europa http://store.nike.com/emeastore/plugins/help/html/Sizing_mens_footwear_de.html nach dem eropäischen System. Übereinstimmend wird für einen Fuß von 26 cm (10,23.. inch) eine Schuhgröße von Euro 42 = US 8,5 empfohlen. Das passt alles zusammen, auch das in den Tabellen der Unterschied von 6 US-Größen = 2 Zoll = 5,08 cm genau 7,5 Eurogrößen = 5 cm entspricht, stimmt. Das Einzige was nicht passt, ist die cm-Skala, die 6 cm Unterschied für 6 US-Größen angibt. Also ist wohl eher die cm-Skala falsch, als dass man hier eine spezielle Staffelung von Sportgrößen annehmen sollte. --UMyd (Diskussion) 19:18, 22. Jun. 2012 (CEST)
Die angebliche cm-Staffelung der Sportgrößen wurde auf den englischen WP am 16. Nov 2010 entfernt. Wenn keine weiteren Kommentare dazu kommen, werde ich diesen Passus auch aus der deutschen WP entfernen. --UMyd (Diskussion) 18:51, 26. Jun. 2012 (CEST)
In den Tabellen bei Nike beträgt die Abstufung (je ganze Größe) inzwischen 1 Barleycorn. Was bleibt sind die von den "Standards" deutlich nach oben abweichenden Größenangaben.--217.237.185.168 18:06, 27. Jul. 2017 (CEST)
- Ich kommentiere die Abschnitte FIA und Sportgrößen vorläufig aus, bis entsprechende Belege gefunden sind. --Enst38 (Diskussion) 17:49, 7. Mai 2018 (CEST)