Diskussion:Schultergelenk

[Abbildung unten]

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

… Überschrift nachtraglich Lückenlos^wecken! 02:27, 30. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Die Abbildung weiter unten stellt die Articulatio cubiti, also das Ellenbogengelenk dar und nicht wie irrtümlich in der Bildunterschrift angegeben die Articulatio humeri, das Schultergelenk! (nicht signierter Beitrag von 83.79.165.122 (Diskussion) 15:56, 10. Mai 2008)

stimmt, ist bereits korrigiert, danke für den Hinweis -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 19:04, 10. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Foramen ovale

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Verbindung der Bursa subtendinea m. subscapularis zur Gelenkkapsel heißt auch Foramen ovale, vonn Weitbrecht beschrieben. Quelle: Waldeyer Anatomie des Menschen Seite 675, Aufl. 17 (nicht signierter Beitrag von 213.182.126.35 (Diskussion | Beiträge) 13:52, 17. Mär. 2010 (CET)) Beantworten

… wurde seinerzeit etwas später von selber IP eingefügt – danke! Habe eben Waldeyer 19. Aufl. als EN eingefügt. -Lückenlos^wecken! 22:00, 2. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Innenrotation im Schultergelenk...

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

...beträgt laut Niethard und Pfeil (Duale Reihe, Orthopädie, 6. Aufl 2009)bis zu 95° (nicht signierter Beitrag von 62.2.130.42 (Diskussion) 11:35, 2. Jan. 2011 (CET)) Beantworten

Bänder des Schultergelenks

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ist es in Ordnung, dass Bänder des Schulterbereiches als Band des Schultergelenks bezeichnet werden? (z.B. Lig. coracoacromiale) Wäre es zu dem vielleicht sinnvoll die Begriffe: Ligg. glenohumeralia superius,medius und inferius einzuführen? (nicht signierter Beitrag von 92.226.20.167 (Diskussion) 17:16, 10. Nov. 2011 (CET)) Beantworten

In Schultergelenk#Bänder sind sie doch ausgewiesen. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 17:58, 10. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Articulatio humeroscapularis

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Findet Ihr nicht auch, dass die lateinische Bezeichnung Articulatio humeroscapularis treffender ist?

Diese würde meiner Meinung nach nicht nur zum besseren Verständnis beitragen, sondern auch besser zum Einleitungssatz passen. Bei der von mir präferierten lat. Bezeichnung ist besser erkennbar, aus welchen Knochen das Schultergelenk (grob) gebildet wird, nämlich aus dem Humerus (genauer dann: Caput humeri) und der Scapula, s. Einleitungssatz des Artikels.

Daher finde ich die Bezeichnung attraktiver, auch wenn lt. Googlesuche die aktuelle lat. Bezeichnung geläufiger zu sein scheint (vllt. lediglich deshalb, weil sie kürzer ist?).

Alternativ zur Ersetzung, wäre ich jedenfalls für eine Ergänzung dieser lat. Bez.

--Turnstange (Diskussion) 16:44, 23. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Es ist zwar häufig so, dass bei Gelenken beide beteiligten Knochen in die Bezeichnung eingehen, aber die offizielle anatomische Bezeichnung ist nunmal Art. humeri, nicht Art. humeroscapularis. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 10:41, 29. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Oder eben Art. glenohumeralis in Waldeyer. so dass in die Bezeichnung das Glenoid als Gegenüber eingeht. --Lückenlos^wecken! 11:22, 3. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen