Diskussion:Schwörer Haus

Neutralität

Der Text wurde in den letzten Tagen, siehe hier, stark erweitert. Sieht so ganz nach Werbung aus! So wie es zur Zeit darstellt, wird noch mehr kommen, siehe hier. Ich glaube, das der Wikipediaartikel zu zweiten Firmenhomepage mutieren wird, wenn man es nicht entPOVt. Der Werbetext kann zu einem vernünftigen Artikeltext wered, indem man die Ergänzungen umformuliert und nicht so werbend darstellt.--Manuel Heinemann 11:59, 27. Okt. 2008 (CET)

Typisch für einen Werbeeintrag ist zudem, das im Abschnitt Geschichte jeder Satz mit einer Jahreszahl beginnt. Diese stilistisch für durchgehenden Text, auch enzyklopädischen Text, ungünstige Formulierungsart wird wohl in der Werbewirtschaft als eine Art dynamisches Erfolgsstakkato assoziert. Missverständlich war die von mir so eben entfernte Angabe der Mitarbeiter- und Umsatzzahlen, diese bezogen sich offenkundig auf die Gruppe, und sind, da der Artikel nicht die Gruppe, sondern die KG beschreibt, am darzustellenden Thema vorbei. --Lucius Aemillius (Diskussion) 09:53, 17. Mär. 2015 (CET)

Der Artikel bedarf einer grundlegenden Überarbeitung bzw. Textreduzierung, um damit zu dem gewohnten und gewünschten Wiki-Stil zurückzukehren, der sich an lexikalischen Vorgaben/Normen orientiert. Wiki sollte nicht als Werbeplattform missbraucht werden, weil damit auch ein großes Maß an vereinbarter Neutralität verlorenen ginge. --Rehnje Suirenn (Diskussion) 13:29, 19. Jun. 2017 (CEST)

Namen

es ist egal, wie die Firma sich selber schreibt - bei WP gilt aber ||WP:NK]] und somit die deutsche Rechtschreibung - Schw¨rerHaus mag den Marketingheinis besser passen, ist aber nicht das richtige Lemma. übrigens: beim Unternehmensregister wird das Unternehmen auch unter "Schwörer Haus" geführt --Stauffen (Diskussion) 20:31, 8. Mär. 2013 (CET)