Diskussion:Schwedische Missionsprovinz
anonym: "Diese Kategorie:Fundamentalismus ist eine negative Bewertung des Textes. "
- dieser Kommentar ist anonym und unverständlich, also doppelt negeativ zu bewerten --Wst quest. 09:25, 6. Jul 2006 (CEST)
"dieser Kommentar ist anonym und unverständlich, also doppelt negeativ zu bewerten "
- dieser Kommentar ist ebenso unverständlich. Seit wann ist die Bewertung eines Kommentares proportional zur Anonymität zu betrachten? Die Diskussion um Fundamentalismus sollte hier bitte nochmals aufgeworfen werden. Es ist unsachgemäß bekenntnistreue mit fundamentalistischen gleichzusetzen. --Trucklejunior 11:23, 6. Jul 2006 (CEST)
- Das wird gemeinhin so getan, übrigens von den Bekenntnistreuen selbst so ziemlich seit ihrer Existenz (siehe die einschlägigen WP:Artikel). Am besten du erstellst zunächst einmal einen Artikel bekenntnistreu oder meinetwegen Bekenntnistreue, dann weiß man zumindest was du darunter verstehst. --Wst quest. 11:33, 6. Jul 2006 (CEST)
- Ich bedanke mich für die sachliche Antwort. Einen Artikel zu Bekenntnistreue werde ich schreiben, allerdings bitte ich hier nochmals um eine Ausklammerung der Kategorie Fundamentalismus bezüglich der Missionsprovinz. Begründung: Die Kategoriesierung eines Artikels beschreibt den Artikel im Nachhinein nocheinmal unter anderen Vorzeichen. Dies gefährdet m.E. nach die Sachlichkeit des Artikels.--Trucklejunior 11:39, 6. Jul 2006 (CEST)
- die Ansicht, die Bezeichnung "Fundamentalismus" sei durchweg negativ, wird von Fundamentalisten unterschiedlich bewertet. Zunächst wäre zu zeigen, inwiefern dem Artikel durch die Kategorie Gewalt angetan wird. Besser noch du schreibst gleich, was Bekenntnistreue ist. --Wst quest. 12:14, 6. Jul 2006 (CEST)
- Ich bedanke mich für die sachliche Antwort. Einen Artikel zu Bekenntnistreue werde ich schreiben, allerdings bitte ich hier nochmals um eine Ausklammerung der Kategorie Fundamentalismus bezüglich der Missionsprovinz. Begründung: Die Kategoriesierung eines Artikels beschreibt den Artikel im Nachhinein nocheinmal unter anderen Vorzeichen. Dies gefährdet m.E. nach die Sachlichkeit des Artikels.--Trucklejunior 11:39, 6. Jul 2006 (CEST)
- Das wird gemeinhin so getan, übrigens von den Bekenntnistreuen selbst so ziemlich seit ihrer Existenz (siehe die einschlägigen WP:Artikel). Am besten du erstellst zunächst einmal einen Artikel bekenntnistreu oder meinetwegen Bekenntnistreue, dann weiß man zumindest was du darunter verstehst. --Wst quest. 11:33, 6. Jul 2006 (CEST)
- (1)"die Ansicht, die Bezeichnung "Fundamentalismus" sei durchweg negativ, wird von Fundamentalisten unterschiedlich bewertet." Das ist zwar so korrekt, allerdings zu überdenken. Hinsichtlich der Tatsache, dass der Artikel nicht von Fundamentalisten für Fundamentalisten geschrieben wurde, sondern von "Kennern" für Interessierte muss der Artikel dem Niveau der Interessierten angepasst werden. Da WP externe Quellen Fundamentalismus mit Kompromisslosigkeit in Verbindung bringen (s. Duden)ist der Begriff durchweg negativ konnotiert. "Bekenntnistreue" ist ein unbelasteter Begriff hierfür.
- (2) Dem Artikel wird mindestens in zweierlei Hinsicht Gewalt angetan: (1.) bei dem Artikel "Schwedische Kirche" wird keine Kategoriesierung zu Liberalismus vorgenommen. Damit wird die Schwedische Kirche als "normal" die Missionprovinz hingegen als "fundamentalistisch" und nicht etwas "fundamental bekenntnisorientiert", (2.) für Leser mit geringerem Wissenshintergrund entsteht der Eindruck, als würde die Missionsprovinz eine Sekte sein. Das ist sie nicht, sondern sie ist konservatitv.
- (3) Der Artikel bekenntnistreue wird in Angriff genommen (Vorbereitung dauert allerdings). --Trucklejunior 15:20, 6. Jul 2006 (CEST)
Beginne eine Diskussion über den Artikel „Schwedische Missionsprovinz“
Auf dieser Diskussionsseite kannst du dich mit anderen Wikipedianern und Interessierten darüber austauschen, wie der Artikel „Schwedische Missionsprovinz“ verbessert werden kann. Diskussionsseiten sind öffentlich und für alle einsehbar, eine allgemeine Diskussion zum Thema des Artikels ist hier aber nicht das Ziel.
