Diskussion:Schweizerischer Studentenverein

Der Artikel wäre noch stark ausbaufähig. Insbesondere der Teil über berühmte Mitglieder macht erst Sinn, wenn die Liste auch den einen oder anderen Umfasst...

Jeder Anfang ist schwer. Diese Liste wird sicherlich langer werden, wann Schweizer sich mal den Artikel angucken wollen. Stijn Calle 22:02, 30. Jan 2006 (CET)

Wenn man Ruth Metzler als bekanntes Mitglied bezeichnet, müsste man auch die restlichen Bundesräte auflisten. Aber ist es Sinnvoll, wenn man alle 17 Bundesräte, 11 Parteipräsidenten, 6 Fraktionspräsidenten, 30 Bischöfe und weiss noch wie viele Nationalräte und sonstige Persönlichkeiten auflistet? (da gibt es sicherlich noch einige mehr!) ikea! 20:31, 1. Feb 2006 (CET)

Ja, es ist Sinnvoll. Aber hierzu dient eigentlich die Kategorie:Korporierter im SchwStV, einmal genügend Artikel hier drinnen stehen, kann eine einfache Verweisung zu dieser Kategorie genügend sein. Da ich kein SchxStV-Verzeichniss habe und nicht weiss wer da Mitglied ist und nicht, frage ich ein Schweizer dieses zu machen. Stijn Calle 21:15, 1. Feb 2006 (CET)

Meiner Meinung nach sollte es z.b. nicht „G.V.“ oder „I.V.“ heissen sondern „GV“ und „IV“. Einen Punkt hat es meiner Meinung nach nie. Des Weiteren ist diese Liste nicht komplett. Die Liste unter http://www.schw-stv.ch/index.php?module=StvContent&func=display&ceid=21&mid=28 listet 73 Verbindungen auf. Ob sie komplett und aktuell ist kann ich nicht sagen. --ikea! 20:25, 23. Apr 2006 (CEST)

Innerhalb WP sind alle Verbindungsabkürzungen bis jetzt mit Punkten, also ist es konsequent es weiterhin so zu machen. Stijn Calle 21:32, 23. Apr 2006 (CEST)

Also ich denke da kommt es nicht darauf an, wie es sonst in WP ist, sondern umgekehrt: In WP macht man es so, wie es in RL ist. Und in RL ist es nun mal so, dass Punkte nicht existieren und nie existiert haben. Wer nimmt sie raus?--feusl 10:34, 24. Apr 2006 (CEST)

Am besten wäre wohl, man würde das ganze gleich in einer Tabelle darstellen. 10:20, 10. Jul 2006 (CEST)

"...Reformer mussten beim Block eine neue Fuchsenzeit durchlaufen usw..." Müssen sie auch noch heute machen, oder?

Wünschenswerte Erweiterungen

• StV-Zirkel 10:20, 10. Jul 2006 (CEST)
• Liste der bisherigen CPs & CCs 10:20, 10. Jul 2006 (CEST)
• Ungefähre Anzahl Mitglieder inkl. Zeitreihenstatistik
• Infos zu besonderen Vereinsinstitutionen wie Zentralfest und StV-Forum

Bekannte Mitglieder

Demnach [1] sind Joseph Deiss und Samuel Schmid Mitglieder des StV -- 195.49.87.226 16:15, 27. Apr 2006 (CEST)

Glaub mir: ich habe das Mitgliederverzeichnis...--feusl 19:12, 27. Apr 2006 (CEST)

Interessant! Joseph Deiss wurde in der Civatas (7/8 2005) unter den Ehrengäste am Zentralfest nur als "gewöhnlicher" Bundesrat aufgelistet, ohne Vulgo. Auch ist er im Verzeichnis unter www.schw-stv.ch nicht auffindbar. Die Restlichen alt Bundesräte findet man alle in diesem Verzeichnis. Samuel Schmid finde ich ebenfalls nicht im Verzeichnis. Was hast den du für ein Verzeichnis? ikea! 23:49, 1. Mai 2006 (CEST)

Ich sage ja, dass sie NICHT Mitglieder sind...--feusl 06:35, 2. Mai 2006 (CEST)

Sorry, war ein bisschen verwirrt. Samuel Schmid war eben noch unter Kategorie:Korporierter im SchwStV eingetragen. Habe ihn soeben entfernt. Vasella hab ich auch entfernt, obwohl unter Daniel Vasella zu entnehmen war, dass er während dem Studium Mitglied des Schweizerischen Studentenvereins wurde....naja... DES! ikea! 22:26, 2. Mai 2006 (CEST)

Ist alles nur wegen obiger Falschmeldung. Merke: Nihct alles was gedruckt wird, stimmt. --feusl 22:45, 2. Mai 2006 (CEST)

Tippfehler in der Aussprache?

Aussprache

Das IPA-Zeichen für einen stimmlosen retroflexen Frikativ (ʂ) ist wohl ein Tippfehler. Wer weiss genau Bescheid? (nicht signierter Beitrag von 83.163.43.192 (Diskussion | Beiträge) 14:07, 21. Mai 2009 (CEST))

Antisemitismus von 1840 bis 1940?

Ich habe hier einen Artikel gefunden, der dem StV zwischen 1840 und 1940 Antisemitismus vorwirft. Könnte man vielleicht eine Rubrik dazu eröffnen? --Rocky187 (Diskussion) 13:08, 20. Feb. 2013 (CET)

Punkt in Abkürzung

Bereits 2006 wurde einige Zeilen darüber diskutiert. Im Moment sind die meisten Einträge noch mit Punkt, jedoch ist es im RL wirklich anders - WP sollte ja das RL abbilden, oder? -- CenturioST 16:14, 6. Jun. 2010 (CEST)

Die Diskussion wird hier geführt. --CenturioST 11:22, 21. Jun. 2010 (CEST)

Die Diskussion wurde hierhin verschoben. --CenturioST 18:22, 17. Jan. 2011 (CET)

Strukturreform

2012 wurde an der GV eine Strukturreform beschlossen, habe dies unter Geschichte einmal rudimentär ergänzt. Hat aber noch Luft nach oben! --CenturioST (Diskussion) 13:48, 2. Sep. 2013 (CEST)

Gut & danke – müsste allerdings auch noch im Abschnitt Organisation entsprechend angepasst werden. --B.A.Enz (Diskussion) 14:20, 2. Sep. 2013 (CEST)--B.A.Enz (Diskussion) 14:20, 2. Sep. 2013 (CEST)

Danke für das Feedback. Wie könnte man das Aufbauen um die alte Organisation zu erhalten? Zwei Untertitel? --CenturioST (Diskussion) 14:50, 12. Sep. 2013 (CEST)

Ich überleg’ mir das auch noch; einfach so aus dem Stand heraus kann ich auch nicht sagen, wie oft die Strukturen schon verändert wurden und mag im Moment auch nicht das Standardwerk von Urs Altermatt (1993) durchackern. Wahrscheinlich wären im Abschnitt «Organisation» mehrere Unterabschnitte zu setzen, möglicherweise in der Art von «Organisation bis 2012» und «Organisation nach der Strukturreform von 2012». Fühle mich aber auch nicht besonders berufen, hier besonders fleissig zu sein und aktiven StVern zuvorzukommen. --B.A.Enz (Diskussion) 22:39, 12. Sep. 2013 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.schw-stv.ch/docs/Civitas_3-13.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.schw-stv.ch/docs/Civitas_3-13.pdf
• http://www.schw-stv.ch/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.schw-stv.ch/
  • Artikel mit gleicher URL: GV Agaunia Saint-Maurice (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 12:07, 24. Dez. 2015 (CET)

Akademische Verbindungen, Schülerverbindungen und Ingenieursverbindungen

Laut der Liste mit den Mitgliedsverbindungen gibt es diese 3 verschiedenen Arten im StV. Sinnvoll wäre, dies auch im Artikel zu erwähnen und zu erläutern. Insbesondere finde ich als Bundesdeutscher, was eine Ingenieursverbindung ist. Sowas wie eine Verbindung an einer FH? --Alrael (Diskussion) 17:29, 4. Apr. 2024 (CEST)

Richtig: Technikerverbindungen entstanden an Ingenieurschulen, den Vorgängerschulen der technisch ausgerichteten FH. Eine solche Schule («HTL», Höhere Technische Lehranstalt) wurde auch «Technikum» oder kurz «Tech» genannt. Siehe auch: Ingenieurschule#Schweiz. Die noch bestehenden Techniker- oder eben Ingenieurverbindungen nennen sich heute offenbar FH-Verbindungen (FHV) und sind im FH-Bund gruppiert. --B.A.Enz (Diskussion) 21:55, 4. Apr. 2024 (CEST)