Diskussion:Scylla (Reederei)

Fehlende externe Quellen

Externe Belege für die im Artikel gemachten Aussagen sind nach WP:Q erforderlich, aber nicht vorhanden. Unbelegte Aussagen könnten der Kürzung zum Opfer fallen. --Isjc99 (Diskussion) 21:09, 18. Mär. 2012 (CET)

Hinweis auf die angefügten Webseiten. Blogs sind ziemlich überflüssig und äußerst werbelastig. Unabhängige Nachweise sehen anders aus. -- Biberbaer (Diskussion) 19:40, 20. Mär. 2012 (CET)

Kurzbeschreibungen entfernt

Ich war so frei, die Kurzbeschreibungen der einzelnen Schiffe in der tabellarischen Auflistung zu löschen. Zu fast allen Schiffen (bis auf 3) gibt es eigene Artikel, die in der Tabelle entsprechend verlinkt sind. Insofern ist es nicht sinnvoll, die Infos hier redundant in der Tabelle aufzuführen (zumal eine umfangreiche textliche Darstellung in einer Tabelle m.E. dem Grundprinzip einer Tabelle widerspricht). Außerdem enthielten diese Kurzbeschreibungen, die ja größtenteils bis ausschließlich von einem Scylla-Mitarbeiter verfasst worden sind, relativ viel Marketingsprech.--Squarerigger (Diskussion) 10:24, 6. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Squarerigger, das Problem liegt darin, dass für einige Schiffsartikel derzeit Löschanträge laufen. Ich erweitere diese momentan soweit wie möglich - bin mir allerdings noch nicht sicher, ob das für eine Behaltenentscheidung ausreicht. --Rolf H. (Diskussion) 16:58, 6. Jun. 2012 (CEST)

Die Idee der Kurzbeschreibung in der Liste kam mir vor dem Hintergrund der LAs, die ja nicht nur von mir kamen. Das Werbesprech hätte noch entfernt werden können. Lieber eine temporäre Redundanz als Datenverlust. -- Biberbaer (Diskussion) 19:57, 6. Jun. 2012 (CEST)

Nun, selbst wenn es zur Löschung der Schiffsartikel kam, waren die "Beschreibungen" so derzeit extrem unenzyklopädisch.--Squarerigger (Diskussion) 23:09, 6. Jun. 2012 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://scylla-tours.com/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://scylla-tours.com/
• http://www.scylla.ch/An-Bord/Schiffe/Flottenuebersicht-66
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.scylla.ch/An-Bord/Schiffe/Flottenuebersicht-66
• http://www.scylla.ch/Fahrgebiete/uebersichtsseite-Fahrgebiete-44
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.scylla.ch/Fahrgebiete/uebersichtsseite-Fahrgebiete-44
• http://www.scylla.ch/SCYLLA-AG-meistert-den-Wandel-74?newsid=4
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.scylla.ch/SCYLLA-AG-meistert-den-Wandel-74?newsid=4

– GiftBot (Diskussion) 12:51, 5. Feb. 2016 (CET)