Diskussion:Sechsstrahliges Flugzeug
Neuer Artikel
BearbeitenNeu gestalteten Artikel eingestellt zur weiteren Bearbeitung und Ergänzung. Liste der Flugzeuge ist vielleicht noch nicht vollständig. Technische Ergänzungen wären auch noch gut. --Netopýr 00:08, 28. Jan. 2009 (CET)
neue Sammlung Einstrahliges_Flugzeug
BearbeitenIch habe jetzt die nächste Übersicht zum Thema begonnen: Einstrahliges Flugzeug. Die Tabelle mit den Flugzeugen ist in der Grundstruktur zusammengestellt. Was fehlt, ist die "Fleißarbeit" des Ausfüllens und natürlich noch ein entsprechender Fließtext. Sobald die Tabelle zu einem guten Teil ausgefüllt ist, veschiebe ich sie mit allen Benutzerhinweisen zum Stichwort. Alle Flugzeugfans sind herzlich eingeladen, die Tabelle mit zu ergänzen! --Netopýr 15:06, 10. Mär. 2009 (CET)
- Kommen dann auch demnächst Listen zu Ein-, Zwei-, Sonstwievielmotorigen Flugzeugen, Flugzeugen mit Bugrad, Heckrad-, Sonstwasfahrwerk, Flugzeug mit Pfeil-, Delta-, Trapezflügeln, Flugzeug in Tiefdecker-, Mitteldecker, Sonstwasauslegung? Ich will dir nicht den Spaß verderben, aber ich frage mich, sind solche Listen wirklich notwendig? Irgendwann kommt garantiert jemand, der dafür nen LA stellt. Gruß, БХ 15:44, 10. Mär. 2009(CET)
- Weitere Liste wären natürlich nicht schlecht ;-) - insbesondere viermotorige Flugzeuge, die ja immer noch eingesetzt werden.
Wie schon an anderer Stelle beschrieben, entstanden die Listen eher aufgrund eines Zufalls. Ich wollte einfach mal wissen, wie ich die Vierstrahler, die ich bei Google Earth entdeckt hatte, unkompliziert identifizieren könnte. Und ich fand nirgendwo Listen oder vollständige Übersichten dieser Art. Was ich fand, waren Details über Details oder unvollständige Teillisten. Irgendwann hatte ich dann eine umfangreiche Tabelle, die irgendwie aufgeteilt werden musste, und es entstand eine gewisse Freude am Finden weiterer Typen!
Dabei waren dann zudem äußerst interessante Details zur geschichtlichen Entwicklung zu entdecken. Mir war z. B. neu, dass schon in den 1930er-Jahren Strahltriebwerke in mehreren Ländern entwickelt worden waren oder auch die Tatsache, dass etliche ein- und zweistrahlige Typen in Stückzahlen von bis zu 12.000 gebaut worden waren. Dies hatte ja nicht nur Einfluss auf die technische Entwicklung sondern auch auf die wirtschaftliche Situation in diesen Ländern - das wird ja großenteils über Steuergelder finanziert.
Ich hoffe doch, dass andere User auch Nutzen von solchen detaillierten Übersichten haben. Das Identifizieren von Typen zumindest ist damit erheblich einfacher geworden. Gruß --Netopýr 蝙蝠 16:01, 19. Mai 2009 (CEST)
- Weitere Liste wären natürlich nicht schlecht ;-) - insbesondere viermotorige Flugzeuge, die ja immer noch eingesetzt werden.
Die Scaled Composites Stratolaunch wurde zwar in die Tabelle eingefügt, der Artikel selbst aber nicht angepasst, Somit ist es nunmehr falsch, dass seit den 1970er-Jahren der Bau von sechsstrahligen Flugzeugen obsolet sei, dass die An-225 das weltgrößte Transportflugzeug, noch das einzige aktuell fliegende sechsstrahlige Flugzeug der Welt ist.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 16:16, 22. Feb. 2020 (CET)
- Dürfte jetzt nach updates sein. -- ErledigtUli Elch (Diskussion) 19:16, 22. Feb. 2020 (CET)
Weblinks
BearbeitenIch wollte gerade mal die Weblinks in Richtung WP-gemäßer Formatierung überarbeiten (Autor,Titel, Datum etc.), stellte dabei aber nunmehr fest, dass kein einziger dieser Weblinks irgendetwas mit dem Lemma "Sechsstrahliges Flugzeug" im Allgemeinen oder wenigstens mit einem der in der Liste genannten Flugzeuge im Besonderen zu tun hat. Es handelt vielmehr um eine Art Linksammlung zu diverser Online-Avionic-Fachmedien ohne erkennbaren Bezug zum Artikel. Somit kann man sie meiner Meinung nach allesamt beerdigen.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 23:47, 22. Feb. 2020 (CET)
Zerstörung An 225
BearbeitenDie An 225 wurde bei kämpfen um den Flughafen Hostomel zerstört
https://de.wikipedia.org/wiki/Antonow_An-225#Zerst%C3%B6rung_im_Russland-Ukraine-Krieg_2022 (nicht signierter Beitrag von 2A02:F08:1085:E400:4C32:367D:FBAE:2E06 (Diskussion) 21:16, 3. Jul. 2022 (CEST))
Wäre sinnvoll wenn das jemand ändert Twollers (Diskussion) 21:52, 9. Jul. 2022 (CEST)