Diskussion:Secondary products revolution

Bei allem Respekt: ist dieser Begriff "Secondary products revolution" in einer deutschsprachigen Enzyklopädie wirklich angebracht ?

--WMW 01:03, 12. Aug 2005 (CEST)

Wohl ja, da es eine in der Wiss. diskutierte Theorie ist. allerdings stellt sich die frage, ob es einen entsprechenden Deutschen Begriff gibt.--Löschfix 14:52, 5. Feb 2006 (CET)

Diese deutsche Seite zur "Secondary products revolution" ist sehr einseitig. Fuer eine umfassendere Diskussion des pro und contra siehe die englische WP Seite. BM --24.147.154.149 13:36, 17. Dez. 2007 (CET)

Wie so oft, haben wir es schon beim Schöpfer dieses tt mit trauriger Sprachkompetenz zu tun. Denn er spricht ja nicht nur von Tier"produkten", also Erzeugnissen, sondern gemeint ist die Nutzung verschiedener Eigenschaften des lebenden Tieres. Es handelt sich also um eine "Erweiterte Tiernutzung". Inwieweit diese in Form einer Revolution ablief, muss bestritten werden, denn von der Nutzung der Milch über die Wolle bis zum Einsatz der Körperkraft dauerte es Jahrhunderte, wenn nicht Jahrtausende. Das nennen wir eher "Evolution". Das ganze gehört also schlicht als Unterthema "Tiernutzung" zum "Neolithikum". Von dort könnte es, falls es denn wider Erwarten aus den Fugen platzen sollte, wieder einen eigenen Artikel bekommen. HJJHolm 17:45, 8. Mai 2011 (CEST)

Auch dass Pro und Contra müsste mit Quellen belegt werden, sonst ist das Theoriefindung. Mit Biologie kenne ich mich nicht so gut aus und hoffe, dass auch ein Lehrbuch der Oberstufe akzeptiert wird - besser diese als keine Quelle. --Kulturkritik (Diskussion) 22:52, 8. Sep. 2019 (CEST)