Diskussion:Seefernaufklärer

Seefernaufklärer - Seeaufklärer

Ich halte den Begriff Seeaufklärer für den beschriebenen Flugzeugtyp falsch. Richtig wäre Seefernaufklärer, deshalb sollte die Weiterleitung umgedreht werden, also statt von Seefernaufklärer -> Seeaufklärer Seeaufklärer -> Seefernaufklärer.

Dazu sollte im Text der Begriff Seeaufklärer in Seefernaufklärer geändert werden.

Die Marine als einziger deutschsprachiger Nutzer nutzt den Begriff Seefernaufklärer.

--Uwevb (Diskussion) 18:51, 9. Dez. 2013 (CET)

Das ist richtig. Ich kümmere mich um die Verschiebung. Gruß, --KuK (Diskussion) 12:23, 25. Jul. 2016 (CEST)

Erledigt, Gruß--KuK (Diskussion) 13:17, 25. Jul. 2016 (CEST)

Jetzt stimmt die Liste von Seeaufklärern aber nicht mehr, speziell die einmotorigen, bordgestützten Kurzstrecken-Seeaufklärer betreffend. Wo sollen die nun untergebracht werden? --Бг (Diskussion) 22:46, 25. Jul. 2016 (CEST)

Die Definition, die bis heute im Text stand, lautete:

Seeaufklärer (englisch Maritime Patrol Aircraft, MPA), auch als Seefernaufklärer bezeichnet, sind Flugzeuge, die auf Patrouillenflügen über dem Meer lange im Einsatz verbleiben und ein großes Gebiet überwachen bzw. nach Über- und Unterwasserobjekten absuchen können.

Gemäß dieser Definition haben die Kurzstreckenaufklärer in diesem Artikel nichts zu suchen, und die Liste entsprach nicht dem Lemma. Das Lemma wurde der Definition angepasst und nicht umgekehrt, auch wenn die Definition gemäß dem Beleg - vorher gab's keinen - etwas umformuliert wurde. Der Begriff Seeaufklärer ist nicht gebräuchlich. Wenn man einen Namen für beides, die Langstrecken- und die Kurzstreckenflugzeuge sucht, kann man vielleicht Marineaufklärungsflugzeuge sagen. Gruß, --KuK (Diskussion) 23:25, 25. Jul. 2016 (CEST)

Das zeigt eigentlich nur, dass die Definition für Seeaufklärer schlichtweg falsch war. Ob das jetzt die richtige Methode war, das Lemma an die Definition anzupassen und nicht umgekehrt, sei dahingestellt. Der Begriff Seeaufklärer mag zwar heute nicht mehr Verwendung finden, ist aber durchaus üblich, speziell für die entsprechenden Typen des Zweiten Weltkriegs. --Бг (Diskussion) 11:27, 26. Jul. 2016 (CEST)

Das ist ja schön und gut, aber richtig ist auch, dass der Begriff Seefernaufklärer für einen seit Jahrzehnten bis heute verbreiteten Flugzeugtyp steht. Der war und ist in der Definition beschrieben. Wenn es zu früheren Zeiten oder auch jetzt noch andere Seeaufklärer gibt, also solche mit kurzer Reichweite, dann ist das ein anderer Flugzeugtyp, der einen eigenen Artikel bekommen sollte. Dabei gestehe ich durchaus ein, dass die Begriffe in diesem Artikel von Beginn an durcheinandergehen, und außerdem vernünftige Belege fehlen. Für meine Definition habe ich deshalb erst eine Quelle gesucht, bevor ich sie angepasst habe. Gruß, --KuK (Diskussion) 12:12, 26. Jul. 2016 (CEST)

Ja, auf zwei verschiedene Artikel wird es wohl hinauslaufen. Aber, wie gesagt, die Liste haut nun nicht mehr hin. Gruß, --Бг (Diskussion) 15:09, 26. Jul. 2016 (CEST)