Diskussion:Selbstpublikation

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 120 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Archiv

ab 2019 ab 2023

Wie wird ein Archiv angelegt?

Einfach das komplette Lemma ohne Verluste (wieder) nach Selbstpublikation verschieben?!

Nun noch einmal ohne das Aneinandervorbeigeschreibe:
Es geht hier und jetzt nur um die Frage, ob der derzeitige 1. Absatz aus der Einleitung entfernt und dafür wie s.u. erneut dargestellt der derzeitige 2. Absatz entsprechend erweitert und zum einzigen Absatz wird, um dann schließlich nur noch das komplette Lemma ohne weitere "Verluste" nach "Selbstpublikation" zu verschieben.

Eine Selbstpublikation (auch: Eigenpublikation, Selbstveröffentlichung) ist ein veröffentlichtes Werk, dessen Vervielfältigung und Verbreitung insbesondere finanziell allein durch durch den Autor bzw. den Urheber (im Sinne des Urheberrechts) selbst im Selbstverlag getragen wird. Ein Autor kann für Selbstpublikationen diverse Dienstleister wie z. B. Selbstkostenverlage oder Self-Publishing-Plattformen nutzen, die gegen Honorar nach Abschluss eines Werkvertrags Publikationen in Form von E-Books oder als gedruckte Bücher erstellen und den Autoren die Möglichkeit geben, dies in eigenem Namen anzubieten, d. h. „ohne traditionelle  Verlage" zu vermarkten“.[1] (Im Gegensatz dazu steht die Publikation durch einen Verlag nach Abschluss eines Verlagsvertrags, z. B. nach Maßgabe eines Normvertrags. Siehe dazu auch den Abschnitt: Abgrenzungen bei Selbstverlag)

Für etwaige Korrekturen in diesem Absatz wäre ich natürlich noch offen ...
(Allerdings warte ich darauf nicht bis zum Sankt Nimmerleinstag - ich sehe ja, dass du in der WP anderweitig durchaus aktiv bist.) --FelaFrey (Diskussion) 23:36, 11. Mär. 2024 (CET)

21:31, 10. Mär. 2024 sagte exakt das aus.

Die Definition ist noch nicht so restlos schlüssig, mag aber erstmal als Arbeitshypothese angehen.

• Unter Bedingungen des Jahres 2020 gibt es keine gefestigte Terminologie, die sich heranziehen ließe.

Für Selfpublishing und WL von Schreibvarianten bleibt die BKS (21:31, 10. Mär. 2024), weil niemand weiß, was das im deutschsprachigen Kulturraum denn eigentlich meinen soll.

Im Übrigen habe ich Hunderte offener Baustellen und eine Reihe priorisierter Arbeitsfelder, so dass dieser Thread nicht beanspruchen kann, ich müsse mich hiermit immer zuallererst beschäftigen. Kann ich übrigens auch nur, wenn ich geistig fit bin – falls ich mehr im Dämmerzustand bin, mache ich als Einschlafhilfe und bei Bettflucht dumpfsinnige Formatierungsarbeiten auf Vorrat.

VG --PerfektesChaos 22:26, 12. Mär. 2024 (CET)

Wenn du keine Zeit für eine echte Auseinandersetzung hast, noch dazu, wenn du damit jemandes Arbeit behinderst, dann solltest du dir das generell verkneifen, um dir nicht auch noch den Vorwurf eines „reinen Diskussionsaccounts“ einzuhandeln ...

Ein Hinweis dafür wäre nämlich u.a., dass du für das Lemma selbst lediglich am 28. Aug. 2015‎ einen Beitrag geleistet hast, ich bis dato dagegen 129 mit dem Volumen von einem 91,9 %-Text-Anteil dürfte mich hier wohl auch als "Hauptautor" bezeichnen. Insofern ist dein Vorwurf bzw. absurdes Missverständnis ".. auf großflächige Vernichtung von enzyklopädischen Inhalten abzielt, nämlich die ausführliche umseitige Darstellung in eine WL umzuwandeln" für mich sogar als Kompliment anzunehmen, da ich ja zu diesen "enzyklopädischen Inhalten" samt "ausführliche umseitige Darstellung" nicht wenig beigetragen habe.

(Zum ebenfalls angesprochenen Lemma Selbstverlag hast du übrigens noch gar keinen Beitrag geleistet, ich hingegen 410 mit dem Volumen von einem 91,7 %-Text-Anteil.)

Tatsächlich ist die ganze Thematik nicht einfach zu bequellen - aber das, was es an Quellen gibt, habe zumeist ich in die beiden Artikeln eingebracht und kann deshalb mit Fug und Recht meine angekündigte Verschiebung als begründet ansehen.

Auf dieser Grundlage mir in den beiden Threads darüber deine umfangfreich vorgetragenen Meinungen zuzumuten, die alles andere als schlüssig waren und durch keinen einzigen in sich schlüssigen Beleg untermauert wurden, bedarf schon einer gewissen Traute. Ich meine jedenfalls, nun ausreichend Geduld bewiesen zu haben und nehme dein gnädiges "mag aber erstmal als Arbeitshypothese angehen" als "Ermutigung", wie angekündigt, jetzt besagte Neuformulierung der Einleitung eingefügt und dann diesen Artikel nach Selbstpublikation verschoben zu haben. Dir aber wünsche ich gute Gesundheit.

Im Übrigen sind und waren siehe Linkliste sowieso nur (noch) wenige Abschnitte unter dem Vorzeichen Selfpublishing#--- mit der jetzigen Lemmabezeichnung Selfpublishing verlinkt, was aber auch erst nach der Verschiebung angepasst werden kann - und von mir natürlich gleich nach der Verschiebung geleistet wurde. VG --FelaFrey (Diskussion) 00:41, 13. Mär. 2024 (CET)