Diskussion:Sendungsbewusstsein
Betr. Neutralität
BearbeitenBei diesem Artikel ist eine neutrale Sichtweise besonders erforderlich. Ich habe mich bemüht, keine allzu speziellen Tatsachen über das gängige Sendungsbewusstsein einiger Völker, Parteien, Regierungen und Sekten einzubauen. Dennoch könnte der Artikel noch einige Beispiele vertragen. Aber vorsichtig eben.....Gruß --nfu-peng 16:14, 7. Apr 2005 (CEST).
Sendungsbewusstsein einer Einzelperson oder einer undefinierten Gruppe
BearbeitenNach meiner Beobachtung erstreckt sich der Begriff auf Weltanschauungen aller Art. Es gibt auch sendungsbewusste Vegetarier, Linux-Benutzer, Fernsehverweigerer, Antialkoholiker etc. Ist diese Begriffsverwendung falsch? --Siehe-auch-Löscher 14:20, 5. Okt. 2011 (CEST)
- Das ist sicher nicht falsch, aber es dürfte schwer sein, dafür geeignete Belege zu finden. -- nfu-peng Diskuss 15:41, 5. Okt. 2011 (CEST)
- http://www.duden.de/rechtschreibung/Sendungsbewusstsein bezieht es explizit auf "jemanden", und wissen.de hat erwähnt ebenfalls den einzelnen. Ich ergänze das mal. --Siehe-auch-Löscher 09:20, 6. Okt. 2011 (CEST)
Messianismus
BearbeitenUnd hier sehe ich noch eine kleine Unstimmigkeit. Der Messianismus ist zuvorderst der Überzeugung, dass irgendwann ein Messias auftaucht, der die Erde rettet. Mitmenschen ebenfalls davon zu überzeugen scheint eine Sekundärerscheinung davon zu sein. --Siehe-auch-Löscher 09:20, 6. Okt. 2011 (CEST)
Huntington
BearbeitenWo steht bei Huntington, dass er das Sendungsbewusstsein des Westens kritisiert? Im Gegenteil, er rechtfertigt doch die Doppelmoral des Westens sogar noch! (nicht signierter Beitrag von 92.225.52.242 (Diskussion) 18:14, 26. Aug. 2015 (CEST))
Defekter Weblink
BearbeitenDer folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://www.polen-didaktik.de/Fachaufsaetze/Kultur/pkkath.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
Etymologie
BearbeitenDer Begriff "Sendungsbewußtsein" meint eigentlich das Verhalten eines Reporters (später auch Kamerateams), am Ende des Tages einen stimmigen Beitrag produziert zu haben, und eben nicht bloß einen Haufen Schnipsel, die zwar für sich genommen "ganz geil" aussehen, sich aber nicht zu einem sendefähigen Beitrag zusammensetzen lassen. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:940:262C:D9E6:89FF:CFBB:1B35 (Diskussion | Beiträge) 11:58, 31. Aug. 2016 (CEST))
- Quelle?--Amtiss, SNAFU ? 02:34, 12. Sep. 2016 (CEST)