Diskussion:Service Life Extension Program der United States Navy

Lesenswert-Diskussion 2006 (abgebrochen)

Das Service Life Extension Program ist ein Verfahren, mit der die Flugzeugträger der United States Navy generalüberholt werden, um ihre Lebenserwartung zu verlängern. Aber auch andere militärische Einheiten haben ähnliche Programme durchlaufen, um ihre Lebenserwartung zu verlängern. Dieser Artikel soll möglichst viele dieser Programme beschreiben.

Neutral Als meinen ersten Versuch in Wikipedia und als Verfasser dieses Artikels stimme ich natürlich neutral. Was meint ihr zu dem Artikel? -- Hindermath 21:58, 25. Sep 2006 (CEST)
Kontra leider nur eine Liste, wo Fließtext wichtig und schön wäre --schlendrian •λ• 22:52, 25. Sep 2006 (CEST)
Kontra sehe das genauso. Schön wäre auch, wenn die Bildgröße so angepasst würde, dass die Gallerie auf eine Bildschirmseite passt und nicht Überbreite hat. Julius1990 23:15, 25. Sep 2006 (CEST)
Contra. Schon der Hinweise "gilt für alles", dann was endlos listenhaftes über Flugzeugträger und zum Schluss "ab hier bitte SLEP für anderes Zeugs ergänzen" zeugt formal davon, dass jeder Bapperl-Versuch vergebens ist, da der Artikel damit sachlich extrem lückenhaft ist. Bitte hier rausnehmen und außerhalb oder im RV vervollständigen. --Pischdi >> 23:20, 25. Sep 2006 (CEST)
Kontra da zu sehr Liste--Stephan 04:40, 26. Sep 2006 (CEST)
Contra aus den von Pischdi genannten Grund. Der sehr listenmäßige Stil ist ein weiterer. -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 10:58, 26. Sep 2006 (CEST)

Kandidatur zur informativen Liste 2006 (nicht gewählt)

Die Kandidaturen laufen vom 26. Septemberbis zum 3. Oktober

Service Life Extension Program

Das Service Life Extension Program ist ein Verfahren, mit der die Flugzeugträger der United States Navy generalüberholt werden, um ihre Lebenserwartung zu verlängern. Aber auch andere militärische Einheiten haben ähnliche Programme durchlaufen, um ihre Lebenserwartung zu verlängern. Dieser Artikel soll möglichst viele dieser Programme beschreiben.

Neutral da in Lesenswerte Artikel mehr auf Liste verwiesen wurde, versuch ich es mal hier. Als Autor dieses Artikels stimme ich neutral. Was meint ihr zu dem Artikel als informative Liste?--Hindermath 22:46, 26. Sep 2006 (CEST)

Nicht alles, was bei den lesenswerten als "zu listig" durchfællt, ist hier gut aufgehoben ;-) Wie bei den lesenswerten schon erwæhnt: Die "Liste" ist unvollstændig, was hier ein KO-Kriterium (bitte auch einmal die Kriterien lesen sowie andere ausgezeichnete Listen anschauen!) ist und damit nicht weiter diskutiert werden braucht. Man kønnte das ganze zwar noch soweit hinbiegen, dass man das ganze "Liste der SLEP-Massnahmen bei amerikanischen Flugzeugtrægern" nennt... Ich bezweifle aber trotzdem sehr stark, dass das so was wird. --Kantor Hæ? 23:01, 26. Sep 2006 (CEST)

Ich werde diese Liste ebenfalls im "off" nochmal verbessern, bevor ich diese wieder kandidieren lasse. Thanx für deine Hinweise. --Hindermath 08:42, 2. Okt 2006 (CEST)

Pro -- Golle95 19:18, 30. Sep 2006 (CEST)
Kontra - redundante Verlinkung, fast alle Links rot, und -ich zitiere Kantor- unvollständig (knock-out-Kriterium). In der Liste der römischen Kaiser versucht man auch nicht möglichst viele dieser [...] zu beschreiben, sondern alle. Ansonsten ergibt eine Liste keinen Sinn. Ich frage mich ehrlich gesagt, ob das hier der Fall ist oder je sein wird. - Gancho 14:14, 2. Okt 2006 (CEST)

Abschnitt hinzufügen