Diskussion:Sibel Arslan

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 10 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Übersicht. Das aktuelle Archiv befindet sich unter Archiv.

Kampagne der Basler Zeitung von 2014

Im Artikel nimmt die Kampagne der Basler Zeitung von 2014 und deren Relativierung durch andere Medien unverhältnismässig viel Raum ein. Arslan ist seither bei zahlreichen anderen Themen in den Medien erwähnt worden, ohne dass dies im Artikel erwähnt wird. Ich schlage deshalb vor, die ziemlich verwirrenden Ausführungen zu den angeblichen Schulden zu entfernen, namentlich auch, weil diese in sich zusammengefallen waren (vgl. Swissinfo). Zudem sind diese Ausführung im Abschnitt Politik am falschen Ort. --HaDi • Diskussion • 20:07, 16. Sep. 2024 (CEST)

Es nimmt zuviel Platz ein als wäre es für die Biografie von ihr zentral. Ich tendiere zu starkem kürzen, der Fakt, dass sie die Anstellung aufgrund der Kampagne verlor ist ja ein Fakt. Man könnte den vorhandenen Satz Ende 2014 widerrief der basellandschaftliche Regierungsrat und Sicherheitsdirektor Isaac Reber eine vereinbarte Anstellung Arslans als Leiterin des kantonalen Straf- und Massnahmenvollzugs, nachdem die Basler Zeitung eine Kampagne gegen sie geführt hatte in den Lebens-Abschnitt verschieben und alle Referenzen dahinter setzen, für die, die Details wissen wollen.

Man kann prüfen, ob es relevant genug für den Artikel Basler Zeitung ist, glaube aber zu wenig relevant. --KurtR (Diskussion) 00:25, 17. Sep. 2024 (CEST)

Wenn der Satz betr. Widerruf der Anstellung stehen bleibt, so müsste in einer ausgewogenen Darstellung m.E. auch erwähnt bleiben, dass sich die Vorwürfe als unbegründet erwiesen haben. Aber ich plädiere im Sinne von @Hadi für ersatzlose Streichung. Nicht jede bloss tagesaktuelle, von den Medien aufgebauschte Affäre hat enzyklopädische Relevanz – das gilt übrigens auch für viele andere WP-Artikel über Politiker, in welchen solche Affären m.E. zu viel Raum erhalten. Ich sähe lieber mehr Informationen über wichtigere politische Aktivitäten dieser Politiker. --Graf1848 (Diskussion) 09:05, 17. Sep. 2024 (CEST)

Weil hier keine weiteren Rückmeldungen eingetroffen sind, gemäss Vorschlag von KurtR umgesetzt. --HaDi • Diskussion • 19:04, 29. Sep. 2024 (CEST)

Ich widerspreche hier dezidiert! Die Affäre ziegt exemplarisch wie es manchmal um SVPs herum zugeht. Denn ja- es ist auch eine Causa SVP/Blocher - der war damals nämlich Mehrheitseigentümer der BaZ. Die Sache kann gerne umgebaut, umformuliert oder verschoben werden- aber sicht NICHT gelöscht... -->Leftie11 - (Babble?) 17:51, 18. Nov. 2024 (CET)