Diskussion:Siegfried Wolf (Manager)
Zum Kapitel Einkommen
BearbeitenIch halte nichts von diesem „Prangerjournalismus“, jedoch einer will es unbedingt drinnen haben. Deswegen hat er mich hier ein paar Mal revertiert und auch auf meiner Disc Beschwerde eingelegt. –– Bwag 21:32, 6. Sep. 2010 (CEST)
- Habe mal einen Teil von dieser Einfügung rausgenommen, weil es Nonsens ist. Tatsächlich hat Wolf an Ausgleichszahlung vom Bergbauernprogram 3.505,80 Euro erhalten [1] und nicht wie im x-mal eingefügten Abschnitt, wo behauptet wird dass er „im Jahr 2008 unter dem Titel der „Bergbauernförderung“ EU-Agrarsubventionen in der Höhe von 40.991,24 Euro“ bezogen hätte. –– Bwag 22:13, 6. Sep. 2010 (CEST)
- Bwag, in der EU-Transparentdatenbank, und ich nehme mal an das diese Daten stimmen, steht für "Wolf Siegfried", Weikersdorf am Steinfelde, Jahr 2008, Zitate zu den einzelnen Foerderungen:
- Das Bergbauernprogramm - Ausgleichszulage für benachteiligte Gebiete: 3.424,60 EUR
- Das Umweltprogramm - ÖPUL: 19.261,07 EUR
- Investitions-und Regionaloffensive - sonstige Maßnahmen: 373,00 EUR
- Direktzahlungen: 17.932,57 EUR
- Summe der Zahlungen von 16.10.2007 bis 15.10.2008 40.991,24 EUR
- (Das "Wirtschaftsjahr" bei den EU-Agrarsubventionen ist gegenueber den Kalenderjahr verschoben.)
- Es stimmt, dass nicht alles dem Bergbauernprogramm zuzurechnen ist. Aber bei kleinen Fehlern braucht man nicht gleich alles Loeschen. Noch dazu wo der Gesamtbetrag stimmt, sondern nur die Fehler korrigieren. Deswegen habe ich jetzt den Der-Standard-Artikel als Quelle rausgenommen. Auch um Deinen Vorworf des „Prangerjournalismus“ zu vermeiden und durch den von Dir eingebrachten /www.transparenzdatenbank.at-Link als primaere Quelle eingefuegt.--LangerFuchs 22:46, 6. Sep. 2010 (CEST)
- Na endlich wird es sachlich, korrekt. Also es geht ohne Prangerjournalismus auch.
- Noch eine andere Frage. Da wird in der Wikipedia über diese Person ein Biografieartikel von der Größe einer A4-Seite geschrieben. Ist es jetzt enzyklopädisch so bedeutend was er für seinen elterlichen Bauerhof im Jahr 2008/09 an EU-Förderungen bekommt hat? –– Bwag 23:10, 6. Sep. 2010 (CEST) PS: Wie ist es bei dir, würdest du auf Transferzahlungen verzichten, weil du diese an sich nicht nötig hättest?
- Bwag, es war sachlich formuliert. Statt Kopierfehler auszubessern, da Du wie Du oben zeigst auch Zugang zu den Quellen hast, wiederholst Du nur das Loeschen von allen. Ob als Du es geheim halten willst. Und versiehst es mit Attributen wie "Neidjournalismus", "Prangerjournalismus" und auf Deiner Diskussionsseite mit ""hau dich zu einem Packerl mit Jesusfreund".
- Zu Deinen Fragen: Es ist bedeutend. Das Thema "Agrarsubventionen in Oesterreich an Multimillionaere" medial grosse Interesse geweckt hat. Es ist nicht der Hof seiner Eltern, sondern seiner, sonst wuerde er nicht in der Datenbank als Beguenstigter stehen. In der auflagenstaerksten Tageszeitung in Oesterreich "Krone" hat er letztes Wochenende den Bezug seine Agrarfoerderungen versucht zu rechtfertig, anstatt nur "achselzuckend" darauf als Recht zu bestehen ohne ein Problem damit zu sehen. Als wesentlicher Spitzenmanager und Verhalten von einem in Oesterreich wesentlichen Unternehmen wie Magna hat das Relevanz.
- Es spielt hier keine Rolle ob ich, Du oder Herr X auf Transferzahlungen verzichten wuerde. Siehe Artikelthema um wem es geht.--LangerFuchs 09:46, 8. Sep. 2010 (CEST)
- Es stimmt, dass nicht alles dem Bergbauernprogramm zuzurechnen ist. Aber bei kleinen Fehlern braucht man nicht gleich alles Loeschen. Noch dazu wo der Gesamtbetrag stimmt, sondern nur die Fehler korrigieren. Deswegen habe ich jetzt den Der-Standard-Artikel als Quelle rausgenommen. Auch um Deinen Vorworf des „Prangerjournalismus“ zu vermeiden und durch den von Dir eingebrachten /www.transparenzdatenbank.at-Link als primaere Quelle eingefuegt.--LangerFuchs 22:46, 6. Sep. 2010 (CEST)
Die Angaben zu Jahresgehältern oder erhaltenen Subventionen in einzelnen Jahren oder über Zeiträume sind enzyklopädisch irrelevant. Einzige zulässige Angaben wäre zu einem Ranking als eines der reichsten Männer Österreichs. Etwas anderes wäre es, wenn sein Gehaöt über einen längeren Zeitraum ein breites überregionales öffentliches Interesse erregt hätte. -- 7Pinguine 23:07, 18. Okt. 2010 (CEST)
Verständnis für das arme Russland
Bearbeitenhat er jüngst (vor zwei oder drei Tagen) im Übermaß gezeigt. Als Österreicher kann man sich da nur schämen. Während Überall klare Worte zu Russlands jüngstem Coup gefunden werden, biedert sich die österr. Wirtschaft dem Kreml dermaßen an, dass einem schlecht werden kann. Also, mein Vorschlag, Herr Wolf (und das gilt auch für Christoph Leitl): Ab nach Russland - und bitte dort bleiben! Jednadi (Diskussion) 22:56, 14. Mär. 2014 (CET) 22:55, 14. Mär. 2014 (CET)
??? bitte was hat ein derart von Befindlichkeiten getrübtes Gebrabbel in der Diskussion einer Encyklopädie zu suchen??? LÖSCHEN! (nicht signierter Beitrag von 84.112.177.58 (Diskussion) 22:22, 23. Okt. 2014 (CEST))
Übernahme MAN Steyr
Bearbeitenhttps://kurier.at/wirtschaft/investor-siegfried-wolf-uebernimmt-man-standort-steyr/401408712 109.42.1.221 18:47, 10. Jun. 2021 (CEST)
Zu deiner Person, auch gescheiterte Übernahmen, Stiftung, Firmenbuch https://orf.at/stories/3216811/ Helium4 (Diskussion) 08:31, 11. Jun. 2021 (CEST)
»Lieber Wladimir Wladimirowitsch«
BearbeitenWie kann es angehen, dass dem SPON S.W.'s Brief an Wladimir vorliegt? https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/russland-so-versuchte-ein-porsche-se-aufsichtsrat-mit-dem-kremlchef-zu-dealen-a-9d2779bf-9934-42f9-8bc8-741a844bc867 , https://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/mobilitaet/brief-mit-angebot-porsche-aufsichtsrat-wollte-putin-beim-wiederaufbau-der-autoindustrie-helfen-9629072.html - - PS die Liste seiner Aufsichtsratposten ist wohl nicht up to date. Vorm Monat hieß es: "Nun ermittelt offenbar die ukrainische Antikorruptionsbehörde gegen ihn wegen seiner Rolle beim Verkauf von Schaefflers Russlandgeschäft." https://www.wiwo.de/my/unternehmen/industrie/ermittlungen-gegen-siegfried-wolf-putin-ist-ein-sehr-sehr-sehr-korrekter-mann/28216562.html --Virtualiter (Diskussion) 19:22, 7. Apr. 2023 (CEST)
Falschinformation zur Volkswagenübernahme in Russland
BearbeitenDie Behauptung, dass Volkswagen sein Russlandgeschäft an Sigi Wolf verkauft habe ist falsch. Der als Beleg angeführte Spiegel-Artikel sagt das exakte Gegenteil. --Eistea (Diskussion) 19:24, 15. Okt. 2023 (CEST)
Standesbezeichnung Ingenieur
BearbeitenWenn er die HTL als höhere Ausbildung abgeschlossen hat, dann brachte er nur mehr 3 Jahre Praxis und keine weiterführende Ausbildung. Entweder, er hat an der HTL die Fachschule absolviert, oder diese Informationen sind falsch. --GT1976 (Diskussion) 21:02, 22. Mai 2024 (CEST)