Diskussion:Signalbuch für den Kurzwellenverkehr
| Der Artikel „Signalbuch für den Kurzwellenverkehr“ wurde im Juli 2024 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 12.08.2024; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels. |
Auflagenstärke - möglich zu ergänzen?
BearbeitenInteressant wäre die Stärke der jeweiligen Auflagen. --Prüm ✉ 17:54, 20. Jul. 2024 (CEST)
- Hallo Prüm, das ist alles, was dir fehlt? Nur aus diesem Grund hast du auf der Diskussionsseite zu „Schon gewusst?“ geschrieben: „dass der Artikel noch nicht ganz fertig und ‚rund‘ ist“ und das Abwartend-Symbol gesetzt? Selbstverständlich wäre diese Information interessant und dafür könnte man perfekt eine weitere Spalte in der Tabelle spendieren. Leider kann ich mir die Auflagenstärke nicht aus den Rippen schneiden. Gruß von --OS (Diskussion) 18:10, 20. Jul. 2024 (CEST)
- Sorry, siehe unten. --Prüm ✉ 18:11, 20. Jul. 2024 (CEST)
Bewertung/Rezeption
BearbeitenDie ausführliche Würdigung der Video-Rezension ist zwar ganz schön, aber wie sieht es mit der inhaltlichen Bewertung und Rezeption allgemein aus? Gibt es da nichts? Es wäre auch schön, etwas mehr Kontext zur Verwendung dieses Buches zu erfahren. Man könnte z.B. annehmen, viele Amateurfunker seien im 2. Weltkrieg zu Fernmeldeeinheiten eingezogen worden, stimmt das? Auch die Gründe, warum das Buch ab den 50er Jahren außer Gebrauch geriet, wären nett zu erfahren, sowie was danach kam. --Prüm ✉ 18:02, 20. Jul. 2024 (CEST)
- Die inhaltliche Rezeption ist über das Video hinaus im Artikel erwähnt und mehrfach belegt. Dass Funkamateure auch Soldaten wurden, ist klar. Dies zu beschreiben, würde meiner Ansicht nach den Rahmen dieses Artikels sprengen. Da sich die Funktechnik nach 1945 rasant weiterentwickelt hat und es keine weiteren Neuauflagen gab, ist das Buch veraltet und in Vergessenheit geraten. Kann dazu gerne einen Satz ergänzen. Danke für die Anregung! Gruß von --OS (Diskussion) 18:18, 20. Jul. 2024 (CEST)
Ich finde es befremdlich, wenn zu Büchern im Artikel längere Inhaltszusammenfassungen wieder gegeben werden zu einem Video, dass ein völlig unbekannter Blogger bei Youtube eingestellt hat. --AxelHH-- (Diskussion) 20:52, 20. Jul. 2024 (CEST)
- Hallo AxelHH, deinem (grammatikalisch nicht ganz stimmigen) Satz entnehme ich, dass dir Arthur Konze DL2ART „völlig unbekannt“ ist. Ich kenne ihn und seinen (informativen und seriösen) Blog Funkwelle seit vielen Jahren. Vielleicht braucht’s dazu einen eigenen Wikipedia-Artikel? Siehe: Funkwelle (Blog). Das Video ist eine Rezension des Buches. Was genau findest du befremdlich? Gruß von --OS (Diskussion) 06:03, 21. Jul. 2024 (CEST)