Diskussion:Silbermond

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 900 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 540 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Vollkommen... inkonsequent!

Schaut Euch mal im Artikel oben rechts die Box "Besetzung" an: - 'Stefanie Kloß' ist nicht als Link hinterlegt. - 'Thomas Stolle' ist zwar als Link hinterlegt, öffnet man diesen aber, stößt man auf einen gelöschten und zudem gesperrten Inhalt. - 'Johannes Stolle' ist tatsächlich ein kleiner Artikel, ein STUB - 'Andreas Nowak' verweist auf den Artikel, auf dem wir bereits sind - auf 'Silbermond' eben.

Bei all dem hier sonst herrschenden Perfektionismus kommt mir das doch alles recht unkonsequent und unfreiwillig komisch vor :-D Stellt sich z.B. die Frage, wieso die Artikel zur Frontsängerin Stefanie und zu Thomas löschenswert sind, der zu Johannes aber scheinbar net ;-)

Lange, lange rede, kurzer Sinn: Einheitlichkeit sollte wieder Einzug finden :-) --TomGaribaldi 23:25, 15. Jun. 2006 (CEST)

Der allgemeine Trend scheint zu sein, die Artikel (STUBs) zu den einzelnen Band-Mitgliedern mittels Löschantrag zu eliminieren - wie bei 3 von 4 Bandmitgliedern wohl schon geschehen. Die logische Konsequenz: habe die 3 verbleibenden Links mal in bloßen Text umgewandelt - dürfte wohl im allgemeinen Sinne sein. Viele Grüße... --TomGaribaldi 23:27, 15. Jun. 2006 (CEST)

Danke für die unkommentierte (teilweise) Rückgängig-Machung meiner Änderung. Hab' es jetzt wieder wie in den vorhergehenden Sätzen beschrieben verändert. Wenn jemand damit unzufrieden ist - bitte fairerweise Diskussion hier. Danke! --TomGaribaldi 15:24, 29. Jun. 2006 (CEST)

Artikel über Stefanie, Andreas und Thomas ???

Gibt es niemanden, der Informationen über die oben genannten hat und über sie einen kleinen artikel verfassen kann? wird ja wohl möglich sein! eine band wie silbermond hat sich sowas verdient! Lg jack --Jacktd 16:27, 27. Jun. 2006 (CEST)

Natürlich hat sie das. Leider sind die Informationen, die ich allein zu Stefanie Kloß gefunden habe, recht dürftig. Dazu lässt sich höchstens ein einziger Satz wie dieser hier zusammenzimmern: „Stefanie Kloß (* 31. Oktober 1984 in Bautzen) ist eine deutsche Musikerin, die als Sängerin in der Band Silbermond bekannt geworden ist.“ Ich nehme nicht an, dass das zufriedenstellend ist. Werde mich jedenfalls noch ein wenig weiter erkundigen. Liebe Grüsse ~ Schattenpuppe //!?// 20:20, 28. Jun. 2006 (CEST)

danke dir, find ich klasse! ich würd das ja gern machen aber ich weiß net wo ich die infos herkriegen soll! --Jacktd 23:52, 30. Jun. 2006 (CEST)

hm, ich kenn ein paar Silbermondfans und kann die ja mal befragen ^^ (auf die Art und Weise ist übrigens auch der Artikel über Johannes entstanden, ich hab quasi gleichzeitig de Infos bei ICQ reinbekommen und daraus enzyklopädische Sätze gemacht) --slg 23:58, 30. Jun. 2006 (CEST)

seid ihr lustig! erst is der artikel über johannes drin, dann nicht und jetzt wieder. ndas macht freude. heute so morgen so. ich danke demjenigen, der den artikel verfasst hat. lisa007 (nicht signierter Beitrag von Lisa007~dewiki (Diskussion | Beiträge) 10:57, 9. Aug. 2006 (CEST))

Ich habe jetzt für die drei anderen auch Artikel angelegt und wenigstens rudimentäre persönliche Daten eingefügt. Wenn jemand mehr Infos hat, einfach einbauen. Ich schaue jetzt mal, ob ich irgendwo Fotos finde. Von Steffi ist ja eins auf Silbermond. Das werde ich erstmal da einbinden. Ansonsten: fleißig basteln! :-) --84.58.149.255 17:05, 5. Okt. 2006 (CEST)

Also, habe bei Steffi zwei schöne Bilder von Silbermond eingebaut und bei Thomas auch eins. Zu den anderen beiden suche ich noch. Wenn ihr was habt, baut es ein. --84.58.149.255 17:09, 5. Okt. 2006 (CEST)

Das kommt bei der kindischen Quelltextsperrerei raus…

…ein Artikel, der inzwischen seit Wochen von der Vergangenheit als Zukunft redet. Suchen dürft ihr selbst, Hilfe von Autoren 2. Klasse (weil nicht registriert) ist ja unerwünscht. --84.245.188.34 23:16, 29. Jun. 2006 (CEST)

Der Artikel wurde soeben komplett entsperrt. Nun kannst du Änderungen vornehmen :) Liebe Grüsse ~ Schattenpuppe //!?// 17:10, 30. Jun. 2006 (CEST)

Vandalismus und unberechtigte Sperre

Ich weiß nicht genau, an wen ich mich wenden muss, aber da es vor allem diesen Artikel betrifft, kann mir hier vielleicht jemand helfen. Ich habe heute einige Änderungen an dem Silbermond-Artikel vorgenommen und auch für die Bandmitglieder soweit noch nicht vorhanden eigene Artikel angelegt. Diese waren noch Stubs, weil ich noch Informationen sammle, aber immerhin standen dort schon mal grundlegende biographische Daten und einige Fotos. Parallel habe ich auch für die Löschung eines unbedeutenden PR-Beraters namens Andreas Nowak gesorgt, damit dort der Artikel über den Silbermond-Schlagzeuger eingefügt werden kann. Nun hat aber der Benutzer:AHZ anscheinend etwas gegen Silbermond oder (was eher zu vermuten ist), hat etwas mit dem PR-Berater aus Leipzig zu tun. Jedenfalls hat er immer wieder den PR-Berater revertet und auch den Löschantrag dazu entfernt und versuchte auf diesem Wege die Löschung des PR-Beraters zu erreichen. Mittlerweile hat ein anderer Admin wohl den Eintrag nach einem SLA gelöscht. Nichtsdestotrotz nimmt AHZ meine Änderungen an Artikeln immer wieder ohne Grund zurück und löscht von mir eingetragene Artikel sogar und geht sogar so weit, dass er meine IP gesperrt hat mit der sehr aussagekräftigen Begründung "trollt hier den ganzen Tag schon rum". Kann ich dagegen etwas unternehmen oder muss ich hinnehmen, dass alle meine Änderungen von AHZ sofort wieder gelöscht werden, ohne dass dafür ein triftiger Grund vorliegt? Es ist extrem frustrierend, wenn man sich die Mühe macht, hier ein wenig aufzuräumen und etwas zur Wikipedia beizutragen, wenn einem von solchen Leuten Steine in den Weg gelegt werden. Ich habe zwar schon öfter miterlebt, dass nicht-registrierter Wikipedianer hier niedergemacht werden und nicht ernst genommen werden, aber das Verhalten von AHZ geht wirklich zu weit. Hat hier jemand einen Vorschlag, wie ich vorgehen soll? Kann ich irgendwie eine Sperre gegen AHZ erreichen oder kann ihn wenigstens jemand darauf hinweisen, dass er gefälligst nicht alle meine Änderungen löschen soll, wenn es dafür keinen Grund gibt? Vielen Dank für Eure Hilfe. --84.58.147.196 22:19, 5. Okt. 2006 (CEST)

Artikel, die aus mehr als einem Satz bestehen und die eigenständige Relevanz einer Person vernünftig belegen ("ist Sängerin von Silbermond" und ein paar Bilder reichen nicht, das steht auch schon dort), also ganz allgemein mindestens Wikipedia:Stub oder noch besser auch WP:WSIGA berücksichtigen, werden nicht schnellgelöscht. Vorschlag zur Güte: Besorg Dir mehr Informationen mit belegten Quellen zu Frau Kloß jenseits ihrer Tätigkeit für Silbermond, schreibe auf einem Texteditor Deiner Wahl einen Artikel, der die Mindestanforderungen genügt - Hinweise dazu gibt z.B. auch Wikipedia:Formatvorlage Biografie, stelle ihn ein, und ich passe persönlich auf, daß der Artikel nicht schnellgelöscht wird. Voraussetzung wäre natürlich, daß es zu Frau Kloß außer "ist Sängerin von Silbermond" noch enzyklopädisch relevantes zu schreiben gibt ;-) Grüße, --elya 22:34, 5. Okt. 2006 (CEST)

In Ordnung, werde ich tun. Und vielen Dank für den ersten konstruktiven Hinweis, den ich heute in der Wikipedia erhalten habe. Von AHZ habe ich noch nicht einmal Begründungen für die Löschungen erhalten, sondern nur arrogante und sinnlose Kommentare auf Nachfragen. --84.58.147.196 22:58, 5. Okt. 2006 (CEST)