Diskussion:Sinn (Fluss)

Seit 1998 wird um die Sinn ein Projekt ausgeführt, wovon in diesem Beitrag nichts die Rede ist. Vielleicht wäre dies eine Spannende Erweiterung dieses Beitrags.

Infos: SinnAllianz (nicht signierter Beitrag von 83.77.169.146 (Diskussion | Beiträge) SteveK ?! 18:19, 31. Jan. 2009 (CET))

Spannend? Wir schreiben nicht an einem Roman. Die Infos kann man auch als IP in den Artikel schreiben. Das ist dann noch spannender als schreiben lassen. -- SteveK ?! 18:26, 31. Jan. 2009 (CET)

einst Nebenfluss des Mains?

Verschiedene Quellen deuten an, dass die Sinn einst ein Nebenfluss des Mains war und in Gemünden parallel zur Saale direkt in den Main floss. Weiß da jemand was? --Freak-Line-Community (Diskussion | Beiträge) 16:40, 17. Jun. 2012 (CEST)

Habe zwar keine Quellen, aber es deutet einiges drauf hin, daß es ähnlich wie bei der Dhünn (Wupper) ist. --Elop 17:08, 17. Jun. 2012 (CEST)

Hallo, ich wohne in der Nähe von Gemünden, mir ist davon nichts bekannt. Grüße -- Rainer Lippert 19:55, 17. Jun. 2012 (CEST)

Schluppach

Im Artikel Züntersbach steht als weiterer Zufluss zur Sinn der Schluppach, der Züntersbach durchfließen soll. Kann das mal jemand mit Ortskenntnis verifizieren und gegebenenfalls nachtragen oder korrigieren? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 15:48, 1. Sep. 2012 (CEST)

Hallo, die Schluppach mündet als Krechenbach in Eckarts in die Sinn. Grüße -- Rainer Lippert 15:53, 1. Sep. 2012 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://wrrl.hessen.de/ergebnis_massnahmenprogramm_ow.php?MS_CD_RW=DEBY2448_0_39179
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://wrrl.hessen.de/ergebnis_massnahmenprogramm_ow.php?MS_CD_RW=DEBY2448_0_39179

– GiftBot (Diskussion) 07:35, 28. Nov. 2015 (CET)

Was ist genau gemeint?

Sie durchläuft ein Intervall von 517 Höhenmetern. --Lenarienecker (Diskussion) 09:47, 9. Nov. 2022 (CET)

Mit eben vorgenommener letzter Änderung klar? --Silvicola ^Disk 10:05, 9. Nov. 2022 (CET)

@Silvicola k 👍 --Lenarienecker (Diskussion) 10:23, 9. Nov. 2022 (CET)

Benutzer:Lenarienecker Das dahinterstehende Problem: In vielen Gewässerartikeln schreiben Autoren Sätze wie „Der Xbach überwindet von der Quelle zur Mündung soundsoviel Höhenmeter“, und dieses Überwinden ist nun semantisch ziemlich daneben, es geht ja schließlich immer bergab mit dem Wasser. In einem solchen Fall tut man gut daran, stattdessen einen anderen Ausdruck einzusetzen, ohne mit dem neuen Ausdruck zu monoton zu werden; denn oft steht an der Erwähnungsstelle zuvor, dass der Bach da und dort münde, also hat man dicht hintereinander zweimal münd stehen. Meiner Ansicht nach wäre auch der hier stehende alte Ausdruck „durchfließt ein Höhenintervall von“ angegangen; aber wenn dieser von einem Leser als ihm zu undurchsichtig reklamiert wird, ändert man ihn eben. Gruß --Silvicola ^Disk 11:00, 9. Nov. 2022 (CET)