Diskussion:Sixtus-Affäre

DDR-URV

Ich habe mir die Versionsgeschichte auf http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/DDR-URV/Sixtus-Aff%C3%A4re&action=history angesehen. Anscheinend bezieht sich die DDR-URV auf den Beitrag von Benutzer 84.128.137.78 (vgl.: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/DDR-URV/Sixtus-Aff%C3%A4re&oldid=1379633). Inzwischen wurde der Artikel mehr als 20mal ergänzt. Um ganz sicher zu sein, habe ich versucht, alle Formulierungen von 84.128.137.78 zu entfernen und alle später geschriebenen Text für die Neufassung verwendet. Da ich das DDR-Lexikon, auf das sich die URV bezieht, nicht kenne, bitte ich um Prüfung, ob der Artikel jetzt frei von einer URV ist. -- Hreid 10:23, 2. Dez 2005 (CET)

Kompensation

Hier fehlt ein wesentlicher Aspekt. Im Kern schlug Österreich vor, daß Frieden dadurch geschaffen werden, daß Deutschland Elsaß-Lothringen an Frankreich zurückgibt, klar. Aber natürlich mußte Deutschland dafür eine Kompensation bekommen, das war Österreich klar. Die fehlt hier, aber ohne die wäre es gar nicht gegangen. Sie war also ein Grundelement des Friedensplans. Österreich hatte dafür den österreichisch besetzten Teil Polens vorgesehen bzw. die Aufgabe aller österreichischen Ansprüche auf das Regentschaftskönigreich zugunsten Deutschlands. Alternativ hätte auch irgendeine französische Kolonie (Indochina oder Kongo) herhalten können/müssen. Das muß hier noch rein. Der Artikel ist sonst teilweise sinnlos. Der Brotfrieden zeigte dann übrigens, daß Österreichs Spielraum in Polen gering war, womit sich der Kreis dann schließt. --Roxanna (Diskussion) 21:32, 4. Mai 2012 (CEST)

Ich arbeite dran. Grüsse --Otberg (Diskussion) 23:12, 6. Mai 2012 (CEST)

Dann weiß ich es in besten Händen. Vielen Dank im Voraus! LG --Roxanna (Diskussion) 14:27, 7. Mai 2012 (CEST)

Größer, höher, weiter

@Otberg: Vielleicht sollte man einen weitergreifenden, aber allgemeineren Artikel über die diversen, miteinander verknüpften geheimen Friedenbemühungen schreiben, die entsprechenden Kapitel über die Sixtusaffäre, das Friedensangebot der Mittelmächte und die Mensdorff-Mission bekämen dann nur Teaser und den Hinweis auf den entsprechenden {{Hauptartikel|...}}, aber da müßten dann eben auch die Briand-Lancken-Affäre und einige weitere Bemühungen hinein, die z.B. George-Henri Soutou ("Die Kriegsziele des Deutschen Reiches") in Michalkas Buch "Der Erste Weltkrieg" oder Graf Kessler in seinem Tagebuch bzw. Lancken in seinen "Meine dreissig Dienstjahre, 1888-1918" nennt. Das alles könnte/sollte dann ein (kürzeres) Pendant zu fr:Tentatives de paix pendant la Première Guerre mondiale sein. Wollen wir uns daran wagen? --Roxanna (Diskussion) 19:35, 8. Mai 2012 (CEST)

Ja das wäre sicherlich denkbar und lohnend. Momentan fehlt mir leider die Zeit für ein so umfangreiches Projekt. Material hätte ich ja schon viel. Vielleicht komme ich im Sommer dazu. Grüsse --Otberg (Diskussion) 22:56, 20. Mai 2012 (CEST)

Reaktionen

Es fehlen im Artikel die Reaktionen Deutschlands. Ist da nicht einiges unternommen worden? Musste nicht sogar der Kaiser Karl bei Kaiser Wilhelm antreten? --Schnopfel (Diskussion) 17:07, 4. Jan. 2013 (CET)

Einseitig

Was ich an dem ganzen Artikel am bedenklichsten finde, ist die ausschließlich österreichische Sicht. Auch die Quellenlage gibt an, dass der Artikel von einem Österreicher, wenn jedoch nicht dann zumindest unter Berufung ausschließlich österreichischer Literatur eingestellt wurde.

Der Artikel scheitert damit zwangsweise an mangelnder Reflektion und stellt die Affäre als unpässlich, jedoch beinahe als gutgenehm hin. Damit ist er nicht hilfreich. (nicht signierter Beitrag von 000000AEA000000 (Diskussion | Beiträge) 17:31, 8. Sep. 2014 (CEST))

Abschnitt "Die Affäre"

Im Zitat steht: ...ob ich zu Verhandlungen bereit und auf welcher Basis. ... Fehlt da nicht das Wörtchen "bin"? --Giftmischer (Diskussion) 11:11, 9. Jul. 2015 (CEST)

Danke, ist korrigiert --Otberg (Diskussion) 16:06, 9. Jul. 2015 (CEST)