Diskussion:Sizilianisches Vierspringerspiel

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Sizilianisches Vierspringerspiel“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Bitte den Artikel löschen

Ich spiele seit 1980 Turnierschach. Ich hatte noch nie eine DWZ unter 2000. Kein Mensch sagt "Sizilianisches Vierspringerspiel". Das ist Unfug. Den Artikel über Sweschnikow gibt's schon. Spiele ich übrigens selber häufig. Völliger Unfug ist der Verweis auf Spanisches oder Schottisches Vierspringerspiel. Das spielt sich nämlich völlig anders. Auch inhaltlich reiht der Artikel eine schachliche Peinlichkeit an die nächste. Hatte der Autor eine höhere DWZ als 1200? Der Artikel liest sich nämlich so.--ErwinLindemann (Diskussion) 08:49, 19. Nov. 2015 (CET)

Du hast leider weniger Ahnung als du vorgibst. Wirf mal einen Blick in einschlägige Eröffnungsliteratur. Stefan64 (Diskussion) 17:03, 19. Nov. 2015 (CET)

.Guckst du z.B. Lev Polugaevskij: Sizilianisch, Sportverlag, 1995, S. 72f--Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 17:06, 19. Nov. 2015 (CET)

Es ist z.B. einfach nur noch peinlich, den Einsteller 6. ... d5 lang und breit zu erörtern. Ich habe aber nicht die geringste Lust, mich weiter beim Thema Schach zu verzetteln. Ich glaube, dass ich, wenn ich mich auf meinen nächsten Gegner beim Regionalliga-Mannschaftskampf vorbereite, auch diesmal nicht auf einen WP-Artikel zurückgreifen werde :-) Mit manchen WP-Autoren ist das wohl im Prinzip genau so, wie wenn 1400er-Spieler, z.B. Ralph Alt (oh, Verzeihung, er hatte auch irgend wann mal eine allerhöchst schwindelerregende DWZ von sage und schreibe 1604), meinen, unbedingt Schach-Schiedsrichter sein zu müssen, das merkt man halt dann. Also, Leute, lasst Euch bei Eurem Kleinkinder-Schach nicht weiter stören, auf Wiederschaun--ErwinLindemann (Diskussion) 07:17, 20. Nov. 2015 (CET)

Lew Abramowitsch Polugajewskis Veröffentlichungen als Kleinkinderschach zu bezeichnen zeugt nicht von Fachkompetenz. Da ist es dann wohl besser, dass Du Dich von Themenfeldern fernhälst, von denen Du nichts verstehst. --Gereon K. (Diskussion) 09:16, 20. Nov. 2015 (CET)

Ich bin sicher, die diversen Großmeister, die Fachliteratur und Erklärungen zum siz. Vierspringerspiel geschrieben haben, sind angemessen beeindruckt von Erwin Lindemanns Regionalliga-Wettkämpfen.--Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 10:52, 20. Nov. 2015 (CET)

Themenfremde Folgediskussion entfernt. Stefan64 (Diskussion) 13:10, 20. Nov. 2015 (CET)