Diskussion:Smoljan

Bilder

Na und schau mal wie oft der Eifelturm in der Seite von Paris steht--Vammpi 17:03, 11. Sep. 2008 (CEST)

Das ist doch nicht Dein Ernst, oder? Daß es woanders auch ungeschickt gelöst wird, soll als Maßstab gelten? Paris soll mit Smoljan verglichen werden? Aber jetzt mal Hand aufs Herz, ganz ehrlich: Wo ist der Mehrwert der doppelten Verwendung eines Bildes? (Es handelt es sich ja nicht mal um zwei verschiedene Gebäudeseiten, beim Pariser Eiffelturm hingegen sind es verschieden Ansichten, das ist Dir sicher aufgefallen). Ich erkläre Dir mal, warum ich das jetzt zum dritten Mal ändere: Das Inhaltsverzeichnis sollte immer schon auf den ersten Blick, daß heißt auf der ersten Bildschirmseite, ohne daß man scrollen muß, sichtbar sein, und das bezieht sich zunächst noch auf eine Bildschirmbreite von 1024x768 Pixel, nicht auf höhere Auflösungen. Aus diesem Grund sollte NIEMALS ein Bild oben links stehen, auch im Paris-Artikel befindet sich KEIN EINZIGES Bild oben links. Unten rechts kannst Du Deine Kathedrale meinetwegen fünfmal zeigen, abgesehen davon, daß in einer eher islamischen Stadt eine Kathedrale sicherlich nicht gleichartig repräsentativ ist wie es der Eifelturm für Paris wäre (aber religiöse Vorurteile sollen mir egal sein) und daß die (von Dir falsch geschriebenen) Rhodopen besser in den Artikel Oblast Smoljan als in den Artikel über die Stadt Smoljan passen. --Roxanna 20:13, 11. Sep. 2008 (CEST)

ach weiß du was es ist doch egal...basta..Bleibt so wie es jetzt ist, vielleicht mit noch nen Abschnitt Galerie--Vammpi 22:16, 11. Sep. 2008 (CEST)