Diskussion:Sneak Preview

Weblinks

Wenn niemand einen guten Einspruch hat, dann werde ich in naher Zukunft http://www.sneakplaner.com aus den Weblinks entfernen. Grund: Die Webseite einer lokalen Sneak-Community ist IMO kein Link von allgemeinem Interesse. Abgesehen von einem winzigen Forum und Blog ist da auch wirklich keine tiefgehende Information zu finden. Gruss --Boris23 ¿! 20:41, 14. Jan 2005 (CET)

Fast genau zehn Tage ohne Einspruch. Wer gute Gruende fuer den Link vorbringen kann, der kann dies ja immer noch tun ;-) --Boris23 ¿! 18:28, 24. Jan 2005 (CET)

Sind Sneak-Previews gratis (wenn nicht, wieso nicht, ist ja Werbung für Film/-verleiher)? Sind Ticketreservierungen möglich (wenn nicht, first in, first well-fitting)? Werden die Sneak-Previews von den Filmverleihern oder/und Kinohäuser organisiert? Btw, ich kann keinen echten Vorteil sehen, ausser dass man ins kalte Wasser springt (Gaudi oder Rowdy) und einen potentiell tollen Film sehen könnte - ein seichter Clue. 82.192.227.132 20:23, 6. Aug 2005 (CEST)

1. nein sie sind nicht gratis

2. ticketreservierungen etc. laufen wie bei jedem anderen Film auch

3. k.A. ob das von den filmverleihern oder den kinos organisiert wird - fakt scheint aber zu sein, dass ein kino entscheidet, ob sowas läuft - woher sie dann die filme beziehen ist mir unklar

4. der Vorteil ist folgender: wenn man ein Mensch ist, der gerne ins Kino geht - z.B. wöchentlich - steht man jedes Mal vor dem Problem, welchen Film man nun schauen soll. Soviele gute Filme kommen nicht und man hängt meist in einem genre bzw. wenigen genres fest. Die Sneak bietet die möglichkeit, ganz andere Filme zu sehen. Einer der besten Filme ever Liebe mich, wenn du dich traust (meine Meinung), habe ich z.b. in der sneak gesehen. Ich hätte mir den sonst nie angeschaut. Inzwischen konnte ich ihn vielen Leuten empfehlen und die meisten waren begeistert. Gleichzeitig sieht man aber auch richtig schlechte, hat aber dann wenigstens ein Bild von diesen und muss sich nicht auf Kritiken verlassen. --APPER\^☺☹ 23:31, 15. Okt 2005 (CEST)

zu 3. laut der dame die bei uns (Leipzig, Cinestar) die sneak moderiert, geben die Verleiher die Filme an die Ketten weiter, die dann wiederum die Filme durch die Spielhäuser rotieren lassen (ist z.b. in der liste von score11.de z.T. ersichtlich). Netterkiller 23:27, 26. Jul 2006 (CEST)

Gibt es Sneaks eigentlich nur im deutschen Sprachraum? Hämmert man „Sneak Preview“ in die englische Wikipedia, erhält man nur das hier. Auch das englische Google liefert auf den ersten Blick nur deutschsprachige Seiten.--Wrzlprmft 00:29, 17. Nov. 2006 (CET)

Gute Frage. Habe ich noch nicht gehört... aber wieso sollte es das nicht geben? Hmmm --APPER\^☺☹ 10:08, 17. Nov. 2006 (CET)

Mittlerweile kennt die englische Wikipedia sie, und zwar tauchen sie unter en:Film screening auf. --Wrzlprmft 00:27, 6. Apr. 2007 (CEST)

Nachtrag: Da es wohl auf diesem Babelfisch-Unfall basiert, ist es allerdings auch nicht wirklich allzu ernst zu nehmen. --Wrzlprmft 00:40, 6. Apr. 2007 (CEST)

Ich möchte gerne einen Link zu http://www.cinemaxx-raschplatz.biz/forum/portal.php einbauen. Sicherlich ist es "nur" ein Forum, doch es ist gleichzeitig Deutschlands erfolgreichstes Sneak Preview Forum in Deutschland. Filmkritiken (die immer auch von den Verleihern angesehen werden), Aktionen, freie Filmprojekte der Sneakbesucher und eine dichte Integration ins kulturelle Networking der Stadt Hannover zeigen exemplarisch, wie Kundennah und erfolgreich Kino in diesem Bereich gemacht werden kann. --Mok1138 09:37, 11. Mai 2007 (CEST)

Der von Dir erwähnte Weblink entspricht nicht WP:WEB und sollte daher nicht verlinkt werden.--Abrakadabra sprich! 16:38, 11. Mai 2007 (CEST)

Sinn von Sneak Previews??

Wir haben hier eigentlich eine klassische Lose-Lose-Situation. Der Zuschauer läuft, da er nicht weiß was kommt, verstärkt Gefahr, einen Film zu sehen, der ihm nicht gefällt. Der Verleih hat auch nichts davon, denn der Film wird vor x-beliebigem Publikum gezeigt, die Gefahr von vorzeitigen Verrissen (die natürlich besonders schwer wiegen, wenn es überhaupt nur Wenige gab, die den Film schon gesehen/bewertet haben) ist viel größer, als wenn man den Filmtitel vorher bekanntgeben würde und mittels Marketing dafür sorgen würde, dass nur die größten Fans den Film vorab sehen (und dann enthusiastisch darüber berichten). Da die Sneak Previews offensichtlich meist so kurz vor Kinostart stattfinden, dass ohnehin schon Kopien und Material fertig ist, zieht auch das Argument wenig, dass der Verleih dann noch vor Kinostart einen Eindruck über die Akzeptanz des Films bekommen kann. Auch das Argument im Artikel, dass "cineastische Gruppen (dadurch) einen breiten Überblick über alle Filmgenres erhalten können" ist wenig nachvollziehbar, denn wenn man vorab weiß, welcher Film kommt, kann man viel eher dafür sorgen, dass man "breiten Überblick über alle Filmgenres erhält".

Es fehlt im Artikel also, von wem diese Previews ausgehen und warum sie stattfinden. --94.221.95.242 22:52, 11. Sep. 2013 (CEST)

Als Kinogänger ist die Sneak für mich ein Gewinn:

• Die Karte ist etwas billiger als ein normaler Film
• Ich sehe manchmal Filme, die ich mir normalerweise nicht angesehen hätte, und bin häufiger positiv als negativ überrascht
• Die Spannung, welcher Film denn wohl kommt, hat ihren eigenen Reiz
• Man sieht legal einen Film, der noch nicht angelaufen ist, vor allen anderen, die nicht in der Sneak sind

Insbesondere der zweite Punkt funktioniert natürlich nur, wenn man einen recht breiten Geschmack mitbringt. Neben mir saß vor ein paar Monaten ein Pärchen, sie zu ihm: "Ich will aber auf jeden Fall einen Liebesfilm sehen" - naja, da ist die Enttäuschung natürlich vorprogrammiert. Ich selbst bin in den letzten vierzehn Jahren bei über 200 Sneaks nur dreimal vorzeitig aus dem Kino gegangen.

Für die Verleiher gibt es auch Vorteile:

• Insbesondere die Kinoketten sprechen auch jenes Publikum an, das sonst eher Programmkinos bevorzugt
• Sneak-Besucher sind meistens Kinofans, die meisten Bewertungen sind positiv und erhöhen damit eventuell die Zahl der Besucher
• Sollte die Bewertung schlecht ausfallen, kann ein Multiplex entsprechend reagieren und den Film in ein kleineres Kino verbannen

Alles in allem reicht das meiner Meinung nach für eine win-win-Situation. -- Perrak (Disk) 19:30, 27. Dez. 2013 (CET)

Zusammenschreibung

Das Lemma heißt „Sneak Preview“, doch innerhalb des Artikels wird ausschließlich die Schreibweise „Sneakpreview“ benutzt. Gibt es dafür einen vernünftigen Grund? Ich schlage vor, im Artikel die allgemein übliche Schreibweise zu benutzen, die ja auch korrektem Englisch entspricht. Gruß, Franz Halač (Diskussion) 11:51, 29. Jan. 2016 (CET)

Stimmt, ich habe das mal geändert. -- Perrak (Disk) 13:32, 29. Jan. 2016 (CET)

Formulierung fragwürdig

"Eine Vorschau eines Films mit schlechten (oder fehlender) Publizität kann ganz in einer Vorpremiere schlecht empfangen werden." Würde es selbst überarbeiten, weiß aber nicht, wie es überhaupt gemeint ist. 146.52.33.75 13:20, 27. Dez. 2017 (CET)

Ich versteh den Satz auch nur halb. Ich habe Benutzer:Trustable mal darauf angesprochen. -- Perrak (Disk) 18:49, 27. Dez. 2017 (CET)

Hallo Perrak und IP, den eingefügten Text habe ich nicht selbst geschrieben, sondern von Screening (Film) verschoben. Ich verstehe den Satz auch nicht, schlage vor, kann gerne entfernt werden.

Übrigens: Die Verlinkung meines Namens hier reicht bereits als Benachrichtigung aus.

--Trustable (Diskussion) 19:16, 27. Dez. 2017 (CET)

Ja, sorry, ich hatte Dir erst auf Deiner Diskussionsseite geschrieben und danach die Notiz hier. An neue Features wie die Ping-Funktion gewöhne ich mich immer erst langsam ;-)

Ich formulier den Satz umseitig mal etwas freier um. Er war offenbar recht schlecht aus dem englischen Artikel übersetzt. -- Perrak (Disk) 19:26, 27. Dez. 2017 (CET)