Diskussion:Snow Hill Island

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Dreizung in Abschnitt Der "rote Herr" ist hartnäckig...

Bild

Bearbeiten

Wer ist das auf dem Bild, und wie lässt sich belegen, dass das die beschriebene Insel ist? So besser löschen, das Foto ist nichtssagend. --Zollwurf (Diskussion) 10:04, 19. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

den roten Kerl auf dem Bild hab ich mal in den digitalen Orkus geschickt, bzg. des ortes scheinen sehr zahlreiche andere Sprachversionen keine Probleme zu haben.- Andreas König (Diskussion) 10:14, 19. Aug. 2012 (CEST)Beantworten
Schön. Das gefällt mir! --Dreizung (Diskussion) 16:30, 19. Aug. 2012 (CEST)Beantworten
Erstens ist der rote Kerl immer noch da und zweitens meinte ich nicht, dass man den Artikel ansich, sondern lediglich die dortigen Bilder löschen sollte. Auch das untere Bild "Kaiserpinguine auf Snow Hill Island" ist doch eher ein Witz - derartige Vögel stehen in der gesamten Antarktis rum... --Zollwurf (Diskussion) 15:06, 21. Aug. 2012 (CEST)Beantworten
Interessant. Ich kann den roten Kerl nicht mehr sehen, nur noch in der englischen Version. Die Kaiserpinguine sind nicht irgendwelche, sondern laut Bildbeschreibung in Commons auf Snow Hill Island aufgenommen. Außerdem illustrieren sie bestens den Text. SHI hat die zweitgrößte Kolonie dieser Tiere im Bereich der Antarktischen Halbinsel. Da passt das meiner Meinung nach schon hin. --Dreizung (Diskussion) 15:46, 21. Aug. 2012 (CEST)Beantworten
Wie funktioniert das eigentlich mit dem roten Clown in der en-WP? Der ist nämlich nicht im eigentlichen Bild, wie es in commons gespeichert ist. Sobald man auf das Bild klickt, ist er verschwunden. Da hat sich einer ein Späßchen erlaubt.--Ratzer (Diskussion) 17:18, 21. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Der "rote Herr" ist hartnäckig...

Bearbeiten

... - und steht noch immer auf irgendeinem Felsen 'rum. Ist der Bild-Layer (also ohne die Figur) kein richtiges Bild? --Zollwurf (Diskussion) 18:26, 2. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Das muss mir mal einer erklären: Mit dem Internet Explorer steht er da, mit Firefox nicht. --Dreizung (Diskussion) 06:41, 3. Nov. 2012 (CET)Beantworten