Diskussion:Solar-Wasserstoff-Projekt Neunburg vorm Wald
Relevanzdarstellung
BearbeitenHallo, im Artikel fehlt derzeit noch die Darstellung der Relevanz für die Wikipedia im Sinn von Wikipedia:RK#Forschungsprojekte. Bitte nachtragen, ansonsten ist der Löschantrag nicht weit. Kurz: Es fehlt eine Darstellung der wissenschaftlichen Bedeutung und die Verwertung der Erkenntnisse. --Cepheiden (Diskussion) 16:06, 10. Aug. 2012 (CEST)
- Bin gegen Löschung. --Hans Eo (Diskussion) 13:43, 13. Aug. 2012 (CEST)
- Das kannst du gerne sein und du könntest dies auch in einer Löschdiskussion begründen, soweit sind wir aber nicht und ich habe auch meinerseits nicht vor einen Löschantrag zustellen. Mit einem LA muss aber bei fehlender Relevanzdarstellung gerechnet werden. --Cepheiden (Diskussion) 15:47, 13. Aug. 2012 (CEST)
Nichtssagende Sätze
Bearbeiten"Es hat sich gezeigt, dass es sich aus finanziellen und sicherheitstechnischen Gründen empfiehlt, Anlagen der Erzeugung, Lagerung und anschließenden Nutzung von Wasserstoffsystemen zentral durchzuführen." Es muss wohl "Wasserstoff" heißen und nicht "Wasserstoffsysteme". Und wie wird der→ Wasserstoff zentral genutzt? Bei der im Projekt vorhandenen Tankstelle soll das Auto ja wohl nicht auf der Tankstelle bleiben? Man kann auch keine Anlage "durchführen". Der Satz ist einfach völlig hohl und obendrein unbelegt. Er muss raus. Der nächste Satz fängt auch nicht besser an "Da sich ein kombinieren der Prototypen unterschiedlicher Anlagen, Systemen und Maschinen als schwierig erwies, ..." keine Ahnung was damit gemeint sein kann. Wenn es nur Lego zum Zusammenstecken wäre, dann wäre es kein Forschungsprojekt gewesen. Weiter gehts mit "stellte sich heraus, dass zukünftige Anlagen weiter individuell geplant werden sollten." Das heißt schlicht und einfach, dass die Zeit für eine Serienproduktion noch nicht reif war? Das hätte auch jeder Schüler sagen können - ohne Forschungsprojekt. Der Abschnitt endet mit "Das Lösen der aufkommenden Probleme konnte Entwicklungsanstöße auf mehreren Gebieten auslösen." Völlig nichtssagend oder trivial. Im nächsten Abschnitt frage ich mich ob "Der Energieaufwand zur Verflüssigung des Wasserstoffes sowie die Verdampfungsverluste bei längeren Standzeiten mit den bekannten Nachteilen (beispielsweise kein Abstellen in geschlossenen Räumen) sind jedoch weiterhin unvermeidbar. Im mobilen Bereich wird daher verstärkt auf den Einsatz von Drucktanks (bis 700 bar) gesetzt." eine Ergebnis des Projektes ist oder Gedanken des Artikelschreibers?