Diskussion:Solingen/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Solingen/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Solingen/Archiv#Thema_1

Links im Text

Hallo, super Arbeit machen sie, aber das mit den Links im text wird nicht so gerne gesehen, bitte irgendwie ans Ende stellen.--BangertNo 01:52, 5. Mär 2004 (CET)

Hallo, welche überflüssige Baustelle meinen Sie?--Geschichtsfan 10:06, 5. Mär 2004 (CET)

Von BangertNo kam dieser Einwand nicht - tetti hatte, nachdem er selbst mit Aufwand in den letzten Wochen etliche Ergänzungen hinzugefügt hatte, erleben müssen wie ein anderer User anonym tw. seine Arbeit zerflückte. Zwar tat er dies nach einem diskussionwürdigen Ansatz, dass externe Links der Übersichtlichkeit u. Eindeutigkeit halber am Ende eines Artikels zu stehen hätten, aber ich selbst kann ihn gut verstehen, da der Korrektor dann wenigstens die Links am Ende des Artikels hätte einfügen können. Aber löschen war ja schon immer leichter als selber etwas zu kreieren. Außerdem bezieht er sich vermutlich auf das Editieren der Tabelle. Herrick 10:16, 5. Mär 2004 (CET)

Hallo, das finde ich auch nicht in Ordnung, das man einfach den Link so löscht! Hätte man am Ende einfügen sollen. Ich kenne Herrn Tettinger als engagierten Geschichtsfreund und man muss den Hut ziehen. BangertNo und Geschichtsfan sind identisch, ich habe jetzt einen neuen Namen. Zur Tabelle: Die finde ich gar nicht so schlecht! Jetzt komme ich zur eigentlichen Frage, ich habe heute morgen hier ein wenig gearbeitet dran, da ist mit die Sache mit Hektar und Quadratmeter aufgefallen. Hektar ist nicht mehr so gebräuchlich, oder? Herr Tettinger, was meinen Sie?--Geschichtsfan 10:33, 5. Mär 2004 (CET)

m² Tetti 16:57, 6. Mär 2004 (CET)

Formatvorlagen

Weiterhin viel Spaß bei bergische-regionalgeschichte.de ;-) Doch nun zu etwas ganz anderem: Alle Formatvorlagen in Ehren, aber was sie in Verbindung mit den automatischen Tumbnails bei Standardauflösungen (1024x768) zuweilen anrichten, geht auf keine Netzhaut. Hat jemand eine Erklärung dafür?

Datei:Lay bug.jpg

Screenshot Solingen

. Herrick 21:10, 5. Mär 2004 (CET)

Versuch einer Erklärung auf meiner Diskussionsseite mwr 21:21, 5. Mär 2004 (CET)

Tja, das erklärt allerdings nur, dass Du von der Formatvorlage überzeugt bist, was Dein gutes Recht ist - aber unschön sieht es wohl doch aus, oder? Herrick 21:39, 5. Mär 2004 (CET)

Also ich kann mir das nicht erklären. Bei meinem Browser sieht es sehr gut aus. Wie ich bereits ausgeführt habe dürfte es sich verändern, sobald die Seite mit mehr Inhalt gefüllt ist. Ich werde sicher hier auch noch mitarbeiten, bin aber derzeit noch bei anderen Großstädte. Die Städte in NRW habe ich mir für den "Schluss" meiner Arbeit vorbehalten, der Vielzahl wegen. mwr 21:47, 5. Mär 2004 (CET)

"Cesign-Atelier"

Was ist das "Cesign-Atelier" am Balkhauser Kotten? Ich glaube, das müßte ein Experte mal erläutern! --Geschichtsfan 19:39, 6. Mär 2004 (CET)

H.P.Knoop, der derzeitige Künstler und Kustos im Balkhhauser Kotten, nennt seine Wirkungsstätte so (laut dem aussen angebrachten Türschild). Wir können es auch Design-Atelier nennen. Tetti 20:58, 6. Mär 2004 (CET)

das Cesign-Atelier ist schon hin und her geändert worden, man sollte es so stehen lassen. Runghold 21:48, 7. Mär 2004 (CET)

Begrifflichkeiten

Also Statistik und Gliederung habe ich zusammengefaßt aber die Begrifflichkeiten gefallen mit nicht, hat einer eine Idee?--Geschichtsfan 19:55, 6. Mär 2004 (CET)

Stadtgliederung sollte wieder an die alte Stelle wie das in der Formatvorlage der Fall ist. Die Überschrift Statistik braucht man nicht. Das dort genannte kann unter Geographie eingearbeitet werden. Man könnte dies verbal ausformulieren. Dann sieht das besser aus. Das gilt übrigens für vieles bei wikipedia. Man sollte generell mehr Sätze formulieren, statt nur Aufzählungen (wenngleich ich dies bislang auch nicht groß beherzigt habe, meine aber das Ausformulieren kann man noch machen, wenn nur mal die Information, d.h. der Inhalt zur Verfügung steht). mwr 20:30, 6. Mär 2004 (CET)

Ich möchte gerne vorschlagen, den Punkt Besonderheiten ganz nach oben zu setzen, die Sache mit dem O-Bus ist ja wie im text beschrieben, tatsächlich fast einmalig. Was meint Ihr?--Geschichtsfan 20:45, 6. Mär 2004 (CET)

Der O-Bus gehört doch zum "Verkehr", oder? Es gibt, oder gab es zumindest auch in anderen Städte, etwa in Esslingen am Neckar. mwr 20:56, 6. Mär 2004 (CET)

der O-Bus hat ja schon einen würdigen Artikel in Wikipedia, mit Liste der Orte mit Obusnetzen - und "van Berkhof"-Gelenkobus. Runghold 21:48, 7. Mär 2004 (CET)

Eichmann

Ich empfinde es als eine unzulässige Verniedlichung der Verbrechen von Eichmann, ihn "nur" für die Deportation von Millionen Juden verantwortlich zu machen. Das ist POV, denn er ist auch für ihre Vernichtung verantwortlich. --172.179.22.189 23:09, 9. Sep 2004 (CEST)

Erstmal ist die Deportation ja nun kaum "niedlich" zu nennen. Und dann war er nun mal für die Deportation verantwortlich. In Adolf Eichmann wird ja klar, das er sich bewusst war, dass die Juden dann vernichtet werden, aber er hat sie nicht selbst vernichtet. In den Artikel über Solingen gehört meiner Meinung nach nur seine Tätigkeit, keine Interpretation. --Touchstone 23:28, 9. Sep 2004 (CEST)

eichmann hat die Deportationen organisiert und ist damit (und sogar bewußt und gewollt, also mit Dolus Directus) Verantwortlich für die Vernichtung. Ich sehe da keine Bewertung. Und ich sehe schon eine Verniedlichung wenn man sagt, er hat die Juden ja "nur" deportiert, für die Vernichtung waren andere verantwortlich. Wie gesagt, ich halt es für extrem POV, die Verantwortlichkeit für die Vernichtung, die sich aus der Verantwortlichkeit für die Deportation ergibt, bei Eichmann (egal ob in seinem oder irgendeinem anderen Artikel, in dem sein Name auftaucht) zu verschweigen. --172.179.22.189 00:05, 10. Sep 2004 (CEST)

Das er mitverantwortlich ist für die Vernichtung ist natürlich richtig. Aber einfach "Deportation" rauszunehmen, und "Vernichtung" einzusetzen ist halt unpräziser und meiner Meinung nach zu allgemein, weil Vernichtung nunmal nicht seine Aufgabe war. Ich sehe auch nicht, warum das POV sein soll, oder gar etwas verschwiegen werden soll, schliesslich wird in seinem Artikel (da wo es hingehört) ja deutlich gesagt was er verbrochen hat. --Touchstone 00:54, 10. Sep 2004 (CEST)

Was vergessen?

Schöner, ausführlicher Artikel. Um so schlimmer, dass ein gewisses ereignis, das wohl in der jüngeren Zeit am meisten für überregionale Bekanntheit Solingens gesorgt hat, vergessen wurde. Kleiner Tip: Ist unter Geschichte der Stadt Solingen mit einem Satz zwischen der Eröffnung zweier Museen gewürdigt.--griesgram 21:18, 1. Dez 2004 (CET)

Huhu Griesgram, keiner hindert dich daran, besagtes Ereignis einzufügen. Warum redest du eigentlich so kryptisch? Wenn du den Anschlag auf die türkische Familie in Solingen meinst, dann sag das doch einfach. Dein Beitrag hörst sich so an, als ob du eine Verschwörung witterst. Sei mutig ;-) Viele Grüße --Taube Nuss 21:49, 1. Dez 2004 (CET)

Hab nur so kryptisch geredet, weil ich verdeutlichen wollte, dass ich den Anschlag eigentlich an relativ prominenter Stelle erwartet hätte und doch etwas verdattert war, dass er so garnicht vorkam. Eine Verschwörung witter ich nicht, wohl aber leichte Tendenzen des Ausblendens von hässlichen Ereignissen bei einem Artikel, der sonst sehr gründlich und vermutlich von liebevollem Lokalpatriotismus motiviert ist. Ich hoffe, ich hab jetzt niemanden allzusehr vor den Kopf gestossen, da ich doch auf Mitarbeit angewiesen bin. Es Gibt nämlich das Problem der Platzierung: Unter Geschichte wird auf den Geschichtsartikel verwiesen, der aber lediglich eine Chronik ist und daher nicht genug Raum für Beschreibungen lässt. wenn ich den anschlag als einziges geschichtliches Ereignis in den Artikel selber setze, gibts vermutlich Ärger, da ich dann die Geschichte Solingens auf den Anschlag reduziert hätte. Ich werd vermutlich sehr bald nen Extra- artikel zu dem Anschlag schreiben, hab ich grad auch für Brandanschlag von Mölln gemacht. Wo erwähn ich ihn aber am besten im Artikel selbst. Direkt in der Einleitung? Vorschläge? Einwände?--griesgram 22:02, 1. Dez 2004 (CET)

Hab jetzt einfach mal nen Satz unter Geschichte gestellt, wenn's den artikel zum Anschlag gibt, verlink ich ihn dort entsprechend.--griesgram 22:08, 1. Dez 2004 (CET)

Huhu Griesgram! Ich habe ein Wort rausgenommen. Bitte ein wenig mit den Wertungen vorsichtig sein. Es steht ja schon drin das türkische Mitbürger umgekommen sind. Der Anschlag kann auch aus ausländerfeindlichen Motiven gemacht orden sein (ist ja was anderes als rassistisch). Du kann ja später in dem Artikel noch was genauer darauf eingehen. Es gibt doch sicherlich ein Gerichtsurteil, oder? Viele Grüße --Taube Nuss 22:25, 1. Dez 2004 (CET)

Huhu Griesgram! Du solltest nicht immer so an die Decke gehen, nachher redet keiner mehr mit dir :-) Mann kann zwar ein Mission haben, haben immer ruhig Blut. So ist doch OK. Ausländerfeindlich ist etwas, wenn es gegen Ausländer geht, und rassistisch ist etwas, wenn es beispielsweise um einen Anschlag wegen einer anderen Hautfarbe geht. Viele Grüße --Taube Nuss 22:33, 1. Dez 2004 (CET)

Hallo, sollte man nicht noch die Bergischen Symphoniker, das Orchester der Städte Remscheid und Solingen erwähnen? Gruß

Das Solinger

Was ist das für eine Zeitung? Viele Grüße --Taube Nuss 13:29, 9. Dez 2004 (CET)

Ein lokales Anzeigenblatt, erscheint Mittwochs und Sonntags, mit lokaler Berichterstattung. antwortet Dir ein gebürtiger Solinger, CU --Herrick 13:34, 9. Dez 2004 (CET)

Huhu Herrick, ich danke Dir! Wusste ich nicht, obwohl ich in der Nähe wohne. Seltsamer Name, ich dachte erst, da hätte jemand das zweite Wort vergessen. Viele Grüße --Taube Nuss 13:36, 9. Dez 2004 (CET)

Mordanschlag

Hallo Subversiv-action! Es gibt bereits oben unter Geschichte einen Artikel "Mordanschlag in Solingen". Die Nutzer sollen ja zuerst die internen Wikipedia-Artikel lesen. Von dort aus können sie sich mit dem weitergehenden Link informieren. Tetti hat vollkommen recht, der Link gehört hier niicht hin sondern in den Artikel Mordanschlag in Solingen. Gäbe es den Artikel nicht, wäre das etwas anderes. Bitte akzeptiere das doch einfach. Viele Grüße --Taube Nuss 14:39, 15. Jun 2005 (CEST)

schon klar, dass es einen eigenen artikel dazu gibt, ich denke, dass der name solingen jedoch bei vielen menschen noch mit dem anschlag in verbindung gebracht wird. warum habt ihr ein so großes problem damit den link auch auf dem artikel zur stadt stehen zu lassen ? ist es in solingen passiert oder nicht ? Subversiv-action 14:33, 16. Jun 2005 (CEST)

Im Text steht: "Mordanschlag von Solingen - Traurige Aufmerksamkeit erregte Solingen 1993 durch einen von Neonazis verübten Brandanschlag, bei dem 5 türkische Mädchen und Frauen getötet wurden; siehe Mordanschlag von Solingen." Mit Verlaub, das muss wirklich reichen. Es sei dir unbenommen, den Artikel Mordanschlag in Solingen auszubauen. Alles Gute --Taube Nuss 14:37, 16. Jun 2005 (CEST)

Ich – als Österreicher und deshalb mit Entfernung zum Ort gesegnet – fand es ein wenig verstörend, dass im Inhaltsverzeichnis unter Geschichte der erste Punkt „Mordanschlag in Solingen“ ist. Das kommt sehr martialisch daher. Was meint Ihr Ortsbekannten dazu, wenn dieser Part (vielleicht auch mit etwas abgeändertem Titel: „Neonazistischer Mordanschlag im Jahr 1993“) ans Ende der Geschichtsabteilung rückt und in etwa mit „In jüngerer Geschichte kam Solingen im Jahr 1993 zu trauriger Aufmerksamkeit, als...“ --Volker E. 15:53, 16. Jun 2005 (CEST)

Hallo Volker, als Ortsansaessiger kann ich Dir nur zustimmen. Aber ich habe es aufgegeben, die Passagen abzuändern. Es gibt hier einige Aktive, die Solingen auf dieses eine Datum reduzieren möchten. Nichteinmal der allgemein in der Presse gebräuchliche Begriff Brandanschlag wird akzeptiert. Wenn Du den Text ändern möchtest ... Wie heißt es immer so schön? 'Sei mutig' -- Tetti 16:14, 16. Jun 2005 (CEST)

Hallo Tetti, es kann ja eigentlich nicht sein, das irgendwelche politisch motivierte Leute bestimmen, was wie in den Artikel reinkommt. Das dürfte für dich aus ausgewiesener Solingen-Experte und mich als Kind des Bergischen Landes nicht akzepatbel sein. Ich werde jetzt mal eine Änderung vornehmen. Viele Grüße --Taube Nuss 17:21, 16. Jun 2005 (CEST)

"Erneut geriet 1993 weltweit Solingen in die Schlagzeilen..." Wieso denn erneut? Da fehlt offenbar die Erwähnung des ersten Anlasses. Ich will das jetzt nicht ändern, weil ich den ArtiAkel nicht gründlich genug gelesen habe, aber es scheint was zu fehlen.... --84.62.37.136 23:00, 8. Feb. 2008 (CET)

Der Brandanschlag sollte mit Sicherheit nicht Unterschlagen werden jedoch halte ich die Plazierung nicht unbedingt für glücklich. Der Brandanschlag hat eigendlich wenig mit der Geschichtsschreibung Solingens zu tun. Es ist vermessen dieses Verbrechen in gleichzustellen mit der Ableitung des Namens Solingen oder der für die Stadt prägende Schneidwarenindustie. Vielleicht könnte man den Satz ja unter der Rubrik sonstiges plazieren.--Beleso 00:31, 19. Mär. 2008 (CET)

Laurel + Hardy-Museum

Ich bin etwas irritiert. Wieso hat ein Link zu einem in Solingen ansässigem Museum (zwar privat aber nicht kommerziell betrieben) nichts mit Solingen zu tun. Ich bin sehr wohl der Meinung, dass ein solcher Link entweder unter die Weblinks oder direkt in die Zeile mit dem Museum gehört. Weitergehende Informationen wie Adresse + Öffnungszeiten findet man doch sonst nicht!

Ich bitte dringend um eine Begründung

--S.Möller 08:35:29, 7. Sep 2005 (CEST)

P.S.:Ich bin kein Solinger sondern Dortmunder und fahre beruflich jeden Tag nach Solingen. Ich hasse die A46 (stau mal wieder!) aber ich liebe diese Stadt. Das Laurel + Hardy-Museum in Solingen hat - obwohl sehr klein - aber einen Bekanntheitsgrad weit über Solingen hinaus!

Das mit viel Engagement und liebevoll gefuehrte Laurel+Hardy Museum in Solingen beschaeftigt sich nicht mit dem Thema Solingen sondern mit dem Leben und Werk der beiden bekannten Komikern, daher gehoert der Link auf die Dick und Doof-Seite und nicht auf die Solingen-Seite. Die Wikipedia ist kein Stadtportal. Tetti 15:26, 7. Sep 2005 (CEST)

Sorry - aber das kann ich so nicht stehenlassen. Dann müssen auch alle Links zu Solinger Sportvereinen, zum Förderverein der Gesenkschmiede Hendrichs + zum Solinger Tageblatt verschwinden. Was haben diese Links, was das Laurel + Hardy Museum nicht hat? --S.Möller 08:23:16, 8. Sep 2005 (CEST)

Bei den Links zu den Solinger Sportvereinen geben ich Ihnen Recht; die habe ich bisher übersehen (stehen auch nicht unter den Weblinks). Die Links zu den Zeitungen sind grenzwertig, immerhin kann der Leser dort noch etwas zum Lemma Solingen erfahren. Das RIM beschäftigt sich mit der Solinger Industrie-Geschichte. Tetti 10:05, 8. Sep 2005 (CEST)

Ehe wir uns missverstehen oder streiten - ich finde, beide Arten von Links (Laurel + Hardy sowie die Sportvereine) gehören hinein. Auch wenn es kein Stadtportal ist. Wenn das Museum (und die Vereine) es Wert sind, im Text Erwähnung zu finden - warum dann nicht auch per Link. Schließlich sind es Zeichen für eine lebendige Stadt und gerade das, was die Wikipedia als lebendige Enzyklopädie positiv von anderen Medien und Enzyklopädien abhebt. Wäre es anders, wären übrigens die Einzellinks auf Stan Laurel und Oliver Hardy überflüssig, denn zur Stadtinformation tragen auch diese Links in keiner Weise bei.--S.Möller 11:56:26, 8. Sep 2005 (CEST)

Die Weblinks im Fließtext werde ich alle loesche. Bitte lesen Sie Wikipedia:Weblinks. Ich habe auch etwas laenger gebraucht, bis ich diese Regel fuer sinnvoll hielt. Tetti 16:14, 8. Sep 2005 (CEST)

O.K - Ich gebe mich geschlagen! Viel Spaß!--S.Möller 17:45:29, 8. Sep 2005 (CEST)

Es geht mir hier weder um meinen Spaß noch um ein Kräftemessen mit interessierten und engagierten Benutzern dieser Seiten. Ich setze mich nur dafür ein, dass auf diesen Seiten keine 'Spam'-Links bzw. Links, die nichts mit dem Thema/Stichwort/Lemma zu tun haben, überhand nehmen.

Tetti 00:05, 9. Sep 2005 (CEST)

Das mit dem Spaß war nicht ironisch gemeint. Ich schreibe gerne für Wikipedia - es macht mir Spaß. Als Kräftemessen habe ich die Aktion auch nicht aufgefasst. Ich fand eben nur manches unlogisch (Links auf Sportvereine etc.). Wenn die Links nun in Zukunft einheitlich behandelt werden, ist ja alles in Ordnung. Ich wünsche wirklich viel Spaß und frohes Schaffen - und ich ziehe mich nicht etwa beleidigt zurück. Diese Diskussion würde ich jetzt gern beenden - wenn möglich. --S.Möller 08:24:04, 9. Sep 2005 (CEST)

Ehrenbürger

Da gibts eine Unstimmigkeit: im Teil über die August-Dicke-Schule wird erwähnt, daß August Dicke Ehrenbürger der Stadt Solingen war und im Teil "Persönlichkeiten/Ehrenbürger" steht, daß nur Walter Scheel bisher die Ehrenbürgerwürde erhalten hat. Weiß jemand genaueres? --Made-in-solingen 23:55, 12. Okt 2005 (CEST)

Der im Ruhestand lebende Oberbürgermeister Dicke wurde am 27. März 1928 zum Solinger Ehrenbürger ernannt. 1 Jahr später, am 1. August 1929, vereinigten sich die 5 bis dahin eigenständigen Städte Solingen, Wald, Höhscheid, Gräfrath und Ohligs zur Großstadt Solingen. Scheel wurde der erste Ehrenbürger dieser 'Großstadt Solingen'. Tetti 10:04, 13. Okt 2005 (CEST)

Ich finde nicht, daß es einen Unterschied von der Stadt Solingen und der Großstadt Solingen geben bzw. ein solcher gemacht werden sollte. Und selbst wenn, ist das widersprüchlich im Artikel angegeben. Dann sollte man wenigstens schreiben "einziger Ehrenbürger seit 1929" oder ähnlich. --Made-in-solingen 13:04, 13. Okt 2005 (CEST)

Das finde ich auch. Nur hatte ich damals, als ich die Angaben mal in den Artikel schrieb, nur die Info, dass eben Walter Scheel der einzige Ehrenbürger Solingens sei. Dies ist dann offensichtlich nicht ganz richtig. Wenn also jemand weiß, wer ggf. die Ehrenbürger der früheren Stadt Solingen bzw. der früheren Städte waren, dann sollten diese noch ergänzt werden. Leider habe ich hierzu keine Angaben. bear 09:02, 16. Nov 2005 (CET)

Olfaktorische Landmarken

Liebe ID, deinen feinen Geruchssinn in allen Ehren, aber du bist offenbar der einzige weit und breit, der diese Information für enzyklopädisch relevant hält. Auch ich halte es nicht für sinnvoll, wenn wir jetzt anfangen, in einem Lexikonartikel über Solingen (oder andere Städte) sämtliche auffallend riechenden Orte im Stadtgebiet zu vermerken. Das hat nichts mit "verstaubt" zu tun, sondern einfach damit, welche Informationen über eine Stadt man in einer Enzyklopädie sucht. Also lass es bitte gut sein. Freundlichen Gruß Jossi 08:17, 16. Okt. 2006 (CEST)

Auch ich kann Jossi nur beipflichten, zumal ich ebenfalls den „Geruchshinweis“ entfernt habe. Außerdem kann ich mich nicht des Eindrucks verwehren, dass in erster Linie das dahinterstehende Unternehmen "gehänselt" werden soll. CU --Herrick 15:30, 16. Okt. 2006 (CEST)

Herrick sorry deine Hänselbegründung ist für nicht nachvollziehbar. Vielleicht rationalisierst Du mal dein Bauchgefühl und stellst es so da. Schwingt bei dir vielleicht der Verdacht mit, dass Anwohner, die es evt. als Geruchsbelästigung empfinden könnten sich hier so rächen wollen. Diese Variante kann ich eindeutig verneinen

Jossi der Geruchssinn muss nicht sonderlich ausgeprägt sein, um die Landmarke wahrzunehmen. Die Stärke von Wikipedia ist genau dass sie zusammenträgt was viele Menschen für relevant halten. Würde Haribo eine haushohe Goldbärenskulptur irgendwo in Solingen aufstellen, gäbe es keine Diskussionen um die Aufnahme ins Wikipedia. Ich halte es doch für eine totale Selbstüberschätzung wenn Du glaubst, dass diese Info, nur weil du Sie nicht magst, keiner für interessant hält. Der Haribogeruch ist für viele Menschen der letzten Jahrzehnte ein durchaus erinnernswerter Sinneseindruck der Kindheit. Auf der anderen Seite was geht verloren, wenn du den Abschnitt belässt ? Weder für Wikipedia noch Solingen werden in ein schlechtes Licht gestellt. Also lass es bitte gut sein ? Nicht das noch Intoleranz oder Engstirnigkeit zum Markenzeichen von Solingen wird. mfg

Natürlich kenne ich den Haribo-Geruch. Es ging hier nicht darum, ob er wahrnehmbar ist, sondern um die Frage, ob er in den WP-Artikel über Solingen hineinsoll. Wie du ganz richtig schreibst, gehört in Wikipedia das, was viele Menschen für relevant halten. Und da möchte ich nochmals auf die Tatsache verweisen, dass du bisher der einzige bist, der diese Information für enzyklopädisch relevant hält, während (wenn ich richtig gezählt habe) vier verschiedene Leute sie revertiert haben, weil sie sie eben nicht für relevant hielten. Das könnte schon Anlass zum Nachdenken sein - zum Beispiel, indem du den Satz mit der Selbstüberschätzung mal umdrehst. Weil Kindheitserinnerungen einem selber (und vielleicht auch anderen) viel bedeuten, sind sie noch keine enzyklopädiewürdigen Informationen. Auch eine haushohe Goldbärchenskulptur würde nicht unbedingt in den Solingen-Artikel gehören. Das Peter-Witte-Denkmal und die Lieverfrau sind z. B. auch nicht drin, obwohl sie für Solingen wesentlich charakteristischer sind als ein Goldbär. Es ginge nämlich durchaus etwas verloren, wenn der Abschnitt drin bliebe: Lexikonartikel verlieren an Qualität, wenn sie mit einer Menge von nebensächlichen oder mäßig relevanten Fakten aufgebläht werden. Sinn einer Enzyklopädie ist es, die zentralen und wesentlichen Informationen zu einem Thema übersichtlich zusammengefasst zu präsentieren, und nicht, eine Masse mehr oder weniger bedeutender Fakten zu sammeln, durch die sich der Leser wühlen muss, um das Wichtige zu finden. Das hat nichts mit Intoleranz oder Engstirnigkeit zu tun, sondern mit Funktionalität. Freundlichen Gruß Jossi 11:15, 27. Okt. 2006 (CEST)

Es spricht nicht gerade für Qualität, wenn Dinge die für eine Stadt als charakteristisch empfunden werden dort keinen Eingang finden (zumindest in den Solinger Bergen). Das Verhältnis 1 zu 4 ist auch nicht ungewöhnlich, da zerstören schon immer leichter als aufbauen war.

Du hast da zwei entscheidende Worte ausgelassen: „... Dinge, die von mir für eine Stadt als charakteristisch empfunden werden". Jossi 19:11, 5. Nov. 2006 (CET)

Du hast Recht ich vergaß, wichtig ist was Jossi wichtig findet. Und der findet nur wichtig was anderen Lexika als wichtig bewerten. Na dann gute Nacht Deutschland wenn dass das neu Deutschland ist.

Tja, jetzt hast Du es mit Deiner Beharrlichkeit erreicht ;-) --Herrick

Wikipedia verliert durch die zunehmende Dominanz geistiger Blockwarte die aus einem Bauchgefühl heraus wissen was wichtig ist sein wesentliches Qualitätsmerkmal. Man denke nur wie Historiker mit Teelöffeln in den Überresten historischer Städte schaben nur um zu erfahren was weit nebensächlicher als eine Olfaktorische Landmarke ist. Schade eigentlich - wenn Du das auch ausdrücken wolltest hast Du Recht.

Der Artikel ist aufgrund der zahlreichen Trollbeiträge (s.o.) ab heute [1] für IP-Adressen nicht mehr zu bearbeiten. --Herrick 11:15, 27. Okt. 2006 (CEST)

Troll ?? Ist doch lächerlich. Nur weil eine IP etwas schreibt, dass nicht in anderen Lexika zu finden ist ? Warum schreibt man als IP - übrigens nicht nur umstrittene Artikel ? Überleg mal ganz scharf. Vielleicht sind die momentanen Wiki-weisen auch mit der Realisierung der inhaltlichen Chancen des neuen Mediums überfordert und müssen erst abtreten, bis eine Wiki-Enzyklopädie sein volles Potential entfalten kann. Bis dahin wünsche beim Kopieren der kommerziellen Lexika viel Spaß.

Wirtschaft und Infrastruktur

Hallo! Unter Verkehr wird behauptet, dass die Tatsache, dass es keine Autobahnanschlussstellen oder -teilstücke auf dem Stadtgebiet gibt, die Stadt unter den deutschen Großstädten einzigartig macht. Das stimmt nicht: Die Stadt Reutlingen weist diese Besonderheit ebenfalls auf - der Artikel sollte entsprechend korrigiert werden.

--84.163.51.102 09:53, 4. Feb. 2008 (CET)

Stimmt, erledigt! Danke für den Hinweis! --Mighty 13:27, 29. Mai 2008 (CEST)

Einwohnerzahl

Die Einwohnerzahl der Stadt Solingen wird mit 162 685 beziffert. Als Stand steht dort der 30.06.2006. Die Einwohnerzahl ist die altuellste die das LDS NRW veröffentlicht hat jedoch ist dieses der Stand vom 30.06.2007. Könnte bitte jemand diesen kleinen Fehler beseitigen --Beleso 00:53, 19. Mär. 2008 (CET)

Danke für den Hinweis, erledigt. --Jossi 10:10, 19. Mär. 2008 (CET)

Schulzentrum Vogelsang

Moin!

Das Schulzentrum besteht aus einem Gymnasium, einer der besten Schulen in Nordrhein-Westfalen und einer nicht so guten Realschule Soll die Wertung da wirklich drin bleiben? Mir gefällt das gar nicht, man sollte wenigsten begründen, wo und warum die Schule eine der besten ist und am besten noch mit einem Link belegen. Oder eben die Wertung herausnehmen. -- IGEL 02:21, 12. Feb 2005 (CET)

Ich habe die „Wertung“ und die Weblinks herausgenommen. Gruß. --Blaite 19:48, 12. Feb 2005 (CET)

Schulen

Hallo, warum werden denn 3 Schulen explizit mit Beschreibung erwähnt? Im Sinne der Ausgewogenheit müsste man ja alle Schulen mit Beschreibung auflisten, dann würde der Artikel aber insgesamt zu lang. Sollte man also nicht die Details zu den 3 Schulen löschen? Oder in eigene Artikel ausgliedern? Harald

Ich möchte hier mal mitteilen, dass das Vogelsang keineswegs die größte Schule in Solingen ist! Vielleicht das größte Gymnasium, aber nicht die größte Schule. Die größte Schule ist mehr als wahrscheinlich die Gesamtschule Solingen, die fährt 8-Zügig, als einzelne Schulform!

Ich weiß es nicht genau, aber ich meine es sind auch ein paar Schulen bei der Aufzählung vergessen worden, aber da kann ich mich auch irren.

Und wenn schon ein paar Schulen aufgeführt werden, warum wirklich dann nciht alle? Das sieht ja so aus, als ob nur die Gymnasien wichtig wären. Entweder man packt alle Schulen in den Artikel, was gewiss nicht sinnvoll wäre, da das dann ausarten würde, oder man packt sie in einen extra Artikel. Jessica

Der Abschnitt Schulen sollte überarbeitet werden.

Ich stelle mir vor, dass wir die Schulformen (Grund-, Haupt-, Realschule etc.) und die jeweilige Anzahl der Schulen nennen und gut ist. Wer Lust hat, kann für die jeweilige Schule eine eigene Seiten mit allen relevanten Daten anlegen. Tetti 12:52, 11. Okt 2005 (CEST)

Man könnte schon alle Schulen nach Schularten auflisten. Ein Bsp. hierfür wäre im Artikel Heilbronn zu finden. Wenn man aber mehr zu einzelnen Schulen schreiben will, dann sollte man auf jeden Fall einen eigenen Artikel anlegen. 193.197.148.126 14:53, 11. Okt 2005 (CEST)

Guter Vorschlag! Tetti 15:48, 11. Okt 2005 (CEST)

Schülersprecher Humboldt...

Zitat"Momentaner Direktor ist Marco Voigt. Schülersprecher ist Tobias Krause." Ist es wirklich in einem Artikel Solingen erwähnenswert, wie der Direktor, bzw. Schülersprecher einer Schule heißt. Wer will das wissen, wenn er Informationen über die Stadt Solingen sucht? Sollen dann auch die Namen der Sekretärinnen und Hausmeister mit rein genommen werden? Wohl nicht! Ich denke raus damit, andere Meinungen?--Lexx105 13:11, 20. Mär 2006 (CET)

Gleicher Meinung. Jossi 15:05, 20. Mär 2006 (CET)

Dito. -- Tetti 20:22, 20. Mär 2006 (CET)

Vorwahlen von Solingen und Haan

Solingen hat die Vorwahl 0212; Haan hat die Vorwahl 02129. Meine sechs Fragen:

1. Kann man von Solingen nach Haan telefonieren, wenn man vor der Rufnummer des Angerufenen eine 9 stellt, oder muss man dafür die Vorwahl 02129 verwenden?
2. Muss man eine 9 bei Gesprächen innerhalb Haans vor der Rufnummer stellen?
3. Muss man die Vorwahl 0212 vor der Rufnummer stellen, wenn man innerhalb Solingens jemanden, deren Rufnummer mit einer anderen Ziffer als die Rufnummer des Anrufers anfängt, anruft?
4. Muss man die erste Ziffer der Rufnummer weglassen, wenn man innerhalb Solingens jemanden, deren Rufnummer mit der gleichen Ziffer als die Rufnummer des Anrufers anfängt, anruft?
5. Muss man die Vorwahl 0212 vor der Rufnummer stellen, wenn man von Haan nach Solingen telefoniert?
6. Dürfen Rufnummern in Solingen mit einer 9 anfangen?

--88.77.253.38 18:40, 2. Dez. 2007 (CET)

1. ad 1.: Nur mit 02129.
2. ad 2.: Nein.
3. ad 3.: Nein.
4. ad 4.: Nein.
5. ad 5.: Ja.
6. ad 6.: Nein.
7. Jossi 21:17, 2. Dez. 2007 (CET)

Auch ohne dass ich mich jetzt anmelde, Antworten zu der obigen Frage.

Wer von Solingen nach Haan oder umgekehrt, telefonieren möchte muss die Vorwahl nutzen. Innerhalb Solingens gibt es keine Rufnummern welche auf 9 Beginnen. Zur Anmerkung die Alte Vorwahl Solingens war 02122! Damit währe sicher auch Klar warum die Vorwahlen genutzt werden müssen. Diese Vorwahl wurde dann zugunsten der Einführung von ISDN bzw. DSL Nummern getätigt. Die ersten DSL/ISDN Nummern in Solingen begannen alle mit einer 2, gleichzeitig wurde auch die Rufnummernbegrenzung von 3 Duetten auf mehr als 6 Stellen erweitert. Allerdings sind die meisten Rufnummern immer noch 6 Stellig.

Ralf Reinartz (nicht signierter Beitrag von 91.56.148.240 (Diskussion | Beiträge) 10:38, 30. Sep. 2009 (CEST))

Merscheid

Hallo,mir ist aufgefallen das bei Hofschaften...Merscheid fehlt. Merscheid findet keine Erwähnung. Oder hab ich was übersehen? Viel Erfolg und Danke für die Arbeit. (nicht signierter Beitrag von 85.181.171.158 (Diskussion) 01:36, 29. Mär. 2008 ((CET))

Merscheid erscheint im Namen des Stadtbezirks Ohligs/Aufderhöhe/Merscheid und ist auch keine Hofschaft. Gruß --Jossi 15:20, 29. Mär. 2008 (CET)

Solinger Artikel bei http://en.wikipedia.org/wiki/Solingen

Schonmal reingeschaut? Da wird Solingen ganz schön auf Eichmann und den Brandanschlag reduziert. Nahezu ein Drittel des kurzen Artikels widmet sich dem. Ich bin erschüttert! --Made-in-solingen 22:10, 12. Okt 2005 (CEST)

Solinger Platt

Hallo, zusammen. Wie wäre es, wenn man zu Solingen auch eine Rubrik "Solinger Platt" bzw. "Solinger Dialekt" machen würde? Da gibts es schon einiges in Wikipedia, was man verlinken könnte und auch außerhalb von Wikipedia: Die niederfränkische Sprache http://de.wikipedia.org/wiki/Niederfränkisch, darin das Limburgisch-Bergische http://de.wikipedia.org/wiki/Limburgisch-Bergisch und darin das West-Bergische Platt http://de.wikipedia.org/wiki/Bergisch Die rheinischen (inklusive der bergischen) Dialekte http://www.mundart.net/dialekt.htm Der digitale Wenker-Atlas http://137.248.81.135/main.asp?P=catalog (letzterer in der Anwendung ein wenig schwer zu verstehen, aber mit Übung gehts einigermaßen). (nicht signierter Beitrag von 195.46.44.45 (Diskussion | Beiträge) 02:11, 19. Jun. 2005 (CEST))

Ich hab die Rubrik nicht eingerichtet, da ich von dem Wiki-Layout nicht so die Ahnung habe und bitte deshalb EUCH, dies zu erledigen. Schöne Grüße aus Solingen-Aufderhöhe! (nicht signierter Beitrag von 195.46.44.45 (Diskussion | Beiträge) 02:19, 19. Jun. 2005 (CEST))

Selbstdarstellung von Künstlern / Werbelinks

Hi, derartige "Werbelinks" [2] zu singulären Künstlern egal welcher Art haben in Stadtartikeln laut allgemeiner Wikipediagrundsätze nichts verloren und werden absolut zu recht entfernt werden. Gruß --Herrick 08:41, 16. Nov 2005 (CET)

Zeitung tacheles hat keine Relevanz?

Dieser Beitrag wurde entfernt, mit der Begründung, dass diese Zeitung keine Relevanz habe:

Seit 1995 erscheint ca. viermal jährlich die links-alternative Zeitung tacheles [3].

Die Zeitung steht in einer Entwicklung in der Stadt Gegenöffentlichkeit her- und darzustellen. Begonnen hatte das in Solingen in den 70ern mit dem "Volksblatt". Dieser Gegenöffentlichkeit die Relevanz abzusprechen, halte ich für falsch.

Ebenso erwähnenswert ist noch "Die Straße", ein monatlich erscheinendes soziales Straßenmagazin.

Edit (nachträglich Unterschriben): helgo

• Unterschreibe bitte Deine Beiträge in Zukunft mit --~~~~, damit man diese eindeutig zuordnen kann.
• Derart plakative Weblinks mitten im Text sind in der Regel verpönt.
• Die entsprechenden Werbepublikationen im Solinger Raum wurden in der Vergangenheit ebenfalls abgelehnt. In ihrem Fall war eines der Argumente, dass sich diese keine eigenständige Redaktion leisten könnten/würden und der eindeutige Werbeaspekt.
• Politisch motivierte Periodika sind nur ausnahmsweise innerhalb eines Städteartikels zu finden.
• Die so genannten Straßenmagazine zur Resozialisierung von Obdachlosen werden ebenfalls überregional von meist ehrenamtlichen Journalisten erstellt und passen somit in der Regel nicht in einen speziellen Stadtartikel.
• Schließlich findest Du in diesem Artikel auch nicht die "Bergischen Blätter" oder die "Romerike Berge" - warum wohl nicht? mfg --Herrick 10:51, 25. Nov 2005 (CET)

Wappen

Muss das Wappen wirklich auf drei Bildern im Artikel gezeigt werden? Da gibt es doch bestimmt andere Bilder, die den text auflockern würden. ciao mike 18:49, 27. Feb 2006 (CET)

Portal:Bergisches Land

Bergischer Löwe

Hallo! Zum Jahreswechsel ist das Portal:Bergisches Land entstanden. Es benötigt noch viel Mithilfe und braucht auch deine Unterstützung! Eine Möglichkeit zur Kommunikation bietet die Diskussionsseite. Mit besten Wünschen für ein erfolgreiches, gesundes 2007! -- Theophilus Berger 00:12, 2. Jan. 2007 (CET)

Falsche Kapitelüberschrift "Geographie"

Das Fach Geographie behandelt alle natürlichen Geofaktoren (z.B. Erdoberfläche, Klima, Wasser) und menschlichen Geofaktoren (z.B. Bevölkerung, Siedlungen, Wirtschaft). Deshalb ist die Überschrift des ersten Kapitels nicht korrekt. Zur Findung einer besseren Überschrift empfehle ich einen Blick in den Artikel Geographie Deutschlands. --Fah 16:33, 1. Apr. 2007 (CEST)

Schulen in Solingen auslagern

Ich würde gerne ein separates Lemma "Schulen in Solingen" anlegen und alles was in diesem Artikel zu Solinger Schulen geschrieben wurde darin aufführen, natürlich regelkonform, d.h. inklusive der kopierten Versiongeschichte etc. Leider fehlt mir dazu offenbar das "technische Verständnis", weswegen ich mich freuen würde wenn dies jemand übernehmen könnte "der sich mit sowas auskennt". Siehe hierzu auch die Einträge zum Thema auf meiner Diskussionsseite. (nicht signierter Beitrag von MightyEagleGER (Diskussion | Beiträge) 10:26, 6. Nov. 2008 (CET))

Sportvereine

Der Abschnitt "Sportvereine" bedarf der Überarbeitung: da werden einzelne Sportvereine zigmal eingetragen, weil es nach sparten aufgeteilt ist. das müsste mal von einem Kompetenten solinger neu strukturiert werden. --Finte 14:46, 15. Jul. 2009 (CEST)

Geschichte

Ich empfinde es gelinde gesagt als peinlich, wenn die mehr als 1000 Jahre währende Geschichte der Stadt kürzer gepackt wird als das Thema der religion. 91.56.148.240 10:38, 30. Sep. 2009 (CEST)

Schulen

Hallo alle zusammen, ich habe gemerkt, dass die Schulen beschreibung zu gering sind und unvollstädig, ich habe auch bemerkt, dass sich nicht drum gekümmert wird, deshalb würde ich bitten, Schuldetails zu ergänzen, da ich nicht weiß, wie das geht! bzw. währe es nett wenn man eine eigene Seite für die städt. Gesamtschule Solingen eröfnen könnte, die nicht gespärt ist, so das man da details ergänzen könnte! danke (nicht signierter Beitrag von 217.187.96.168 (Diskussion | Beiträge) 14:24, 25. Jun. 2007 (CEST))

Hallo habe auch mitbekommen, dass die Schulenaufzählung unvollständig ist. Es fehlt unter anderem die Theodor-Heuss-Realschule. (nicht signierter Beitrag von 213.221.126.24 (Diskussion | Beiträge) 17:01, 10. Dez. 2008 (CET))

Die "fehlenden" Schulen sind keine Gymnasien. --Gnt5656 22:58, 8. Nov. 2009 (CET)

japanische Autos

Die Solingen fahren überdurchschnittlich oft japanische Autos. Ist das relevant ?--84.62.74.153 19:26, 7. Nov. 2009 (CET)

Nein! Willst Du das jetzt bei jeder Stadt fragen? (s. a. Diskussion:Wuppertal#japanische_Autos) (nicht signierter Beitrag von Cc-dash (Diskussion | Beiträge) 20:34, 7. Nov. 2009 (CET))

Man kann es ja nicht in jeder Stadt sehen. In Düsseldorf ist das Verhältnis normal. Wuppertal und Solingen hingegen weisen einen hohen Anteil an Fahrern japanischer Wagen auf.--84.62.74.153 20:36, 7. Nov. 2009 (CET)

Reputable Quelle für diese Behauptung? -- Jossi 19:03, 8. Nov. 2009 (CET)

Habe ich heute auch gesehen, 6 von 10 Autos in Solingen sind Japaner. --84.62.68.128 22:34, 21. Feb. 2010 (CET)

Interessant, habt ihr da genauere Informationen? Schauen die Japanautos fahrenden Solinger vielleicht überdurchschnittlich häufig CenterTV oder rauben Tankstellen aus? --Hannibal21 22:40, 21. Feb. 2010 (CET)

Vielleicht haben die Japaner auch überdurchschnittlich viele Messer aus Solingen :) --Nicola Verbessern statt löschen! 22:42, 21. Feb. 2010 (CET)

Arbeitgeber

Diese Aufstellung sollte mit Zahlen belegt sein. --Nicola Verbessern statt löschen! 12:59, 28. Feb. 2010 (CET)

Solinger Münzen

The adjacent image is in use in en, es, pt. According to the english article it depicts "coins issued after World War I by the City of Solingen". Vielleicht könnte über die Verwendung von Datei:SOL001.JPG nachgedacht werden. Möglicherweise könnte das Bild auch die bilderlose Geschichte der Stadt Solingen illustrieren – sollten weitergehende Informationen findlich sein. -- Gohnarch^░ 22:11, 19. Mär. 2010 (CET)

Söhne und Töchter der Stadt

Wieso werden so wichtige Persönlichkeiten wie der Schriftsteller Richard David Precht oder der Maler Ernst Walsken hier nicht angezeigt? Letzterer war immerhin Träger des Ehrenrings der Stadt Solingen. (nicht signierter Beitrag von 88.130.104.125 (Diskussion) 18:51, 4. Aug. 2008) – und Lesen hilft, denn die stehen beide schon längst drin. --Jossi 22:00, 4. Aug. 2008 (CEST)

Gerade auch nachgeschaut: Auf der Seite finde ich nur 11 Namen aufgeführt, auf der Berabeitungssicht allerdings ca. 47, wobei die beiden Genannten bei den 11 fehlen. Irgend etwas stimmt da zur Zeit nicht. --Sverrir Mirdsson 22:08, 4. Aug. 2008 (CEST)

Muss Sverrir Mirdsson zustimmen, die dargebotene Solingen-Seite stammt aus dem Jahre 2003 oder 2004. Tetti 22:27, 4. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe ja ausdrücklich "angezeigt" geschrieben. Es scheint also tatsächlich ein Fehler zu sein, der nicht nur bei mir auftaucht. --88.130.116.50 15:30, 5. Aug. 2008 (CEST)

Mittlerweile ist alles wieder in Ordnung. --Sverrir Mirdsson 16:10, 5. Aug. 2008 (CEST)

Eine kleine Suchaktion ergab, daß es inzwischen über 70 weitere Artikel in der Wikipedia über Söhne und Töchter der Stadt Solingen gibt. Wenn ich mir den Umfang der Liste so ansehe, würde ich vorschlagen, daß ich einen eigenen Artikel anlege, in dem alle Söhne und Töchter aufgelistet werden, und einige herausragende Persönlichkeiten im Solingen-Artikel belasse, so wie es auch bei anderen Städten (wie etwa in den Nachbarstädten Wuppertal oder Remscheid) üblich ist. Spricht irgend etwas dagegen? Aupawala 10:20, 21. Jul. 2009 (CEST)

Das halte ich für sinnvoll. Der Artikel hat passagenweise ohnehin schon zu sehr Listencharakter (siehe auch weiter unten: Sportvereine). -- Jossi 12:41, 21. Jul. 2009 (CEST)

Bevor ich den Einleitungssatz geändert habe, standen Dicke und Krautzun drin, die beide nicht in Solingen geboren sind. Den änderte ich dann und nahm Eilers rein. Der Charakter einer solchen Liste ist ja nicht gottgegeben, und bei anderen Städten wird das zum Teil ähnlich gehandhabt. Oder man macht zwei Listen, das geht auch. So wie es jetzt ist, muß August Dicke raus.... wer will das? --Nicola Verbessern statt löschen! 13:39, 20. Mär. 2010 (CET)

Also, jetzt wurde hier vollmundig revertiert mit der Begründung, die Liste würde ihren Charakter verändern, obwohl ich lediglich den Eingangssatz an den Charakter der Liste angepaßt hatte. Und statt Diskussion ist jetzt hier Stille, und Dicke steht weiterhin in der Liste, was nicht zum Eingangssatz paßt. Also, entweder ich nehme jetzt Dicke raus und verändere den Eingangssatz wieder, oder mache eine 2. Liste. Ich hätte das aber gern besprochen und nicht einfach gemacht. --Nicola Verbessern statt löschen! 08:24, 22. Mär. 2010 (CET)

Sorry für die Funkstille, ich war übers Wochenende unterwegs. Ich bin nicht grundsätzlich gegen eine Änderung, aber ebenso wie du meine ich, dass wir das vorher hier besprechen sollten. Es gibt einmal "Söhne und Töchter der Stadt" in dem Sinne, dass sie in Solingen (oder einer der Vorgängergemeinden) geboren und später auf irgendeine Weise prominent wurden (aber nicht unbedingt in Solingen) und zum anderen in dem Sinne, dass sie in Solingen eine prominente Rolle spielen oder gespielt haben, auch wenn sie nicht in Solingen geboren wurden. Diese beiden Arten von Persönlichkeiten sollten nicht einfach miteinander vermischt werden. In anderen Städteartikeln wie z.B. Liste der Söhne und Töchter der Stadt Köln und Liste der Söhne und Töchter der Stadt Düsseldorf ist es so gelöst, dass zuerst die dort Geborenen chronologisch aufgelistet werden und danach in einem eigenen Abschnitt die sonstigen für die Stadt bedeutenden Persönlichkeiten in alphabetischer oder chronologischer Reihenfolge. Ich denke, so sollten wir es auch für Solingen handhaben. Unabhängig davon bin ich allerdings der Ansicht, dass ein 19-jähriger Radsportler, der weder in Solingen geboren ist noch dort lebt, sondern nur kurzzeitig seine Karriere dort begonnen hat, ebensowenig eine für die Stadt bedeutende Persönlichkeit ist wie ein Fußballtrainer, der im Verlauf seiner langen Karriere auch mal zwei Jahre die Union trainiert hat. -- Jossi 08:50, 22. Mär. 2010 (CET)

Ich schließe mich den Ausführungen von Jossi an. Wer in der Liste etwas zu suchen hat, da halte ich mich mittlerweile raus. Ich habe keine Lust mehr, mit Leuten zu darüber zu diskutieren, ob ihr gerade geborener Sohn oder Tochter in die Liste gehört.-- Tetti

Eigentlich war das ja jetzt geklärt ;) M.M. gehören alle in die Liste, die bei Wiki einen Artikel haben, und zwar sowohl bzgl. Geburt als auch Wirken, wenn das im Artikel erwähnt ist. --Nicola Verbessern statt löschen! 11:19, 23. Mär. 2010 (CET)

Ok, da hast Du sicherlich recht. Aber da Krautzun in der Liste schon drin war (den habe ich nicht reingesetzt), habe ich die Liste geändert und dachte, dann kann auch Eilers rein. Eigentlich ist jetzt nur noch August Dicke das Problem, aber der kommt doch im Artikel andersweitig vor, dann könnte der doch auch raus. --Nicola Verbessern statt löschen! 09:28, 22. Mär. 2010 (CET)

Einverstanden, ich habe das jetzt mal so gemacht. Sollte sich in Zukunft die Notwendigkeit ergeben, weitere für Solingen wichtige Persönlichkeiten aufzulisten, können wir ja die Lösung mit dem Extraabschnitt im Auge behalten. -- Jossi 10:40, 22. Mär. 2010 (CET)

Ich wäre bereit, wenn man hier einverstanden ist, die Liste etwa entsprechend so einzurichten, wie ich sie z.B. in Dessau eingerichtet habe oder in Viersen handhabe. Die Liste wird dabei etwas kürzer (wenn man auf die Monats/Tages-Daten verzichtet - das liest man ja in den entsprechenden Artikeln) und vor allem übersichtlicher. --Sverrir Mirdsson 10:47, 22. Mär. 2010 (CET)

Das finde ich prima, das meinte ich ja mit den "zwei Listen". Ich finde diese Auflistung mit den genauen Daten auch überflüssig, denn dafür sind die Personen ja schließlich mit Artikeln verlinkt, in denen die Infos alle vorhanden sind. --Nicola Verbessern statt löschen! 10:52, 22. Mär. 2010 (CET)

Sehr schön, wirkt viel übersichtlicher. Danke, dass du dir die Arbeit machst. -- Jossi 16:22, 22. Mär. 2010 (CET)

Dann werde ich mich in den nächsten Tagen (habe im Augenblick relativ wenig Zeit) daran begeben.--Sverrir Mirdsson 16:31, 22. Mär. 2010 (CET)

Dem Dank im voraus schließe ich mich an :) --Nicola Verbessern statt löschen! 17:25, 22. Mär. 2010 (CET)

Hallo, gut sieht das jetzt aus. Nur dachte ich, Du machst auch eine Liste von nicht-gebürtigen Solingern, die hier gewirkt haben (August Dicke!!), und der war auch Ehrenbürger! --Nicola Verbessern statt löschen! 11:47, 23. Mär. 2010 (CET)

Ist soeben erfolgt. Gruß --Sverrir Mirdsson 12:04, 23. Mär. 2010 (CET)

Prima. Jetzt war August Dicke auch Ehrenbürger, allerdings vor der Eingemeindung. Aber ich finde, der hat doch mehr für Solingen getan als Walter Scheel (das ist den Solingern doch wichtig, s. Diskussion um Pina Bausch.... ).... kann man das nicht noch irgendwie entsprechend reinbringen?--Nicola Verbessern statt löschen! 12:26, 23. Mär. 2010 (CET)

Auch erledigt. Und nun "verabschiede" ;-) ich mich mal für einige Zeit aus Solingen. --Sverrir Mirdsson 13:08, 23. Mär. 2010 (CET)

Verkehr

Im Abschnitt Verkehr steht drin, dass Solingen so gut wie die einzige größere Stadt sein soll, auf deren Stadtgebiet keine Autobahn langläuft. Zumindest Halle (Saale) fällt mir auch noch ein, wo es keine Autobahn im Stadtgebiet gibt. Ist diese Aussage hier im Artikel durch irgendwas belegbar? -- Quedel 18:12, 14. Aug. 2009 (CEST)

Die A 14 verläuft auf Hallenser Stadtgebiet (wenn auch nur ganz knapp). Ob außer Reutlingen und Solingen noch andere deutsche Großstädte ohne Autobahn sind, habe ich jetzt nicht geprüft, aber Halle ist zumindest kein gültiges Gegenbeispiel. --88.73.144.3 13:50, 16. Apr. 2010 (CEST)

Walter Schulte vom Brühl

Ich finde im Net zwei verschiedene Schreibweisen des Namens Walter. Bevor hier im Artikel aber der Name geändert wird, sollte u.U. erst der Artikel zur Person verschoben werden. --Nicola Verbessern statt löschen! 21:32, 19. Jul. 2010 (CEST)

In meinem Buch "Die Kottenprinzeß" aus dem Jahre 1917 schreibt der Herr sich mit 'th' im Walther -- Tetti 00:53, 20. Aug. 2010 (CEST)

Regelmäßige Veranstaltungen

Ich wollte eben den Artikel sichten. In diesem Zusammenhang habe ich eine Frage an die Solinger bezüglich der regelmäßigen Veranstaltungen: Diese beiden "Echt.Scharf.Solingen."-Veranstaltungen, sind diese wirklich regelmäßig und haben eine entsprechende Relevanz? --BangertNo 12:35, 18. Aug. 2010 (CEST)

"Die Lichternacht" geht dieses Jahr in die 4 Ausgabe. Die Veranstaltung im August war auch 4 Jahr (meine ich jedenfalls). Was die Relevanz angeht, lieber Norbert, da erwartest Du von mir bitte keine Antwort. -- Tetti 00:53, 20. Aug. 2010 (CEST)

Stammtisch Wuppertal

 Info:

Der Stammtisch Wuppertal hat einen konkreten Termin und ist Gast in Solingen-Gräfrath. --Atamari 21:04, 28. Sep. 2010 (CEST)

Thema Luftangriffe

Hi kann jemand mal ein Artikel zum Thema Luftangriffe auf Solingen schreiben.

so wie bei diesen Artikeln:

• • Bombenangriff auf Braunschweig am 15. Oktober 1944
  • Luftangriff auf Darmstadt
  • Luftangriffe auf Düren
  • Luftangriffe auf Hamburg ("Operation Gomorrha")

--87.157.210.214 22:01, 17. Nov. 2010 (CET)

Wappen als Vektor

Ich habe heute das Wappen als Vektor benötigt und es nach meiner Vektorisierung auf Wikimedia hochgeladen und in den Artikel eingebunden. Ich hoffe ich habe es richtig gemacht?! :) --Atz 17:44, 25. Nov. 2010 (CET)

Höhenmeter

Der höchste Punkt Solinges liegt bei 276,38 m in Solingen Gräfrath und nicht wie behauptet auf 221 m --178.6.166.10 11:18, 20. Jan. 2011 (CET)

Ist 276 m die "Mittlere Höhe" von Solingen? --Atamari 13:13, 20. Jan. 2011 (CET)

Frage

Im ersten Absatz steht der Satz "Der tiefste Punkt befindet sich westlich von Götsche und südlich von Verlach und liegt 53 m über NN." Sollen Götsche und Verlach Orte in Solingen sein? Noch nie davon gehört. --Nicola Verbessern statt löschen! 11:07, 17. Mär. 2011 (CET)

Götsche, Solingen

Verlach, Solingen

Die Straßen sind nach den Ortslagen benannt. --Atamari 19:11, 17. Mär. 2011 (CET)

OK, danke. Kam mir seltsam vor :) --Nicola Verbessern statt löschen! 08:47, 18. Mär. 2011 (CET)

Wir haben in Wuppertal schon rund 250 Ortslagen (neben den bestehenden Stadtteilein) beschrieben und ich sehe, dass Potential für rund 600 oder 800 dort sein wird. Mit Ortslagen ist auch ganz kleine Einheiten gemeint, die irgendwie auf die Karte verzeichnet sind. Da es die Straßen gibt, sehe ich es für sehr wahrscheinlich - dass es auch Ortslagen (wenn vielleicht auch ehemalige) sind. Aber ich gebe dir vielleicht recht, für so einen Übersichtsartikel eignet sich die Formulierung nicht. Es wäre besser dies zu formulieren, dass die Stelle am Rand der Ohligser Heide an der Grenze zur Nachbargemeinde sich befindet (oder ähnlich). --Atamari 09:55, 18. Mär. 2011 (CET)

So eine Ergänzung wäre sicherlich sinnvoll. Ich dachte eigentlich, ich würde mich in Solingen gut auskennen, aber diese Orte waren mir unbekannt, da wäre eine nähere Lagebeschreibung nicht schlecht. --Nicola Verbessern statt löschen! 10:24, 18. Mär. 2011 (CET)

Götsch(e) ist auf der Topographia Ducatus Montani von 1715 als Getsch eingezeichnet, die Götsch(e)mühle kam auf der Topographische Aufnahme der Rheinlande von 1824 hinzu. Beide liegen heute in Langenfeld. Ein Solinger Götsche jenseits der Stadtgrenze kam Ende des 19.Jahrhunderts hinzu. Verlach ist kein Ort, sondern ein Flurname. 1824 heißt es noch "in der Fellach" Grenzestein 15:16, 18. Mär. 2011 (CET)

Muss mich korrigieren: Einen Ort namens Verlach gibt es doch, oben an der Langhansstraße. Einen weiteren gab noch es im heutigen Hilden. Die Flur war aber schon vorher da. Grenzestein 16:16, 18. Mär. 2011 (CET)

Solingens Gebetsstätten

Solingens Gebetsstätten für Muslime werden von sechs Moscheen betrieben. Die Moscheen nennen sich Masjid ar-Rahma (Freie Moschee ohne Dachverband, Predigten in Arabisch und Deutsch), Mesjid Nur, Islamische Gemeinde Milli Görüs (IGMG), Islamisches Kulturzentrum, Solingen Camii (VIKZ) sowie Türkisch-Islamische Union (DITIB). -- 79.251.113.105 16:21, 6. Apr. 2011 (CEST)

Und... was ist deine Frage? --Atamari 16:32, 6. Apr. 2011 (CEST)

Danke für die Nennung der siebten Moschee Solingens, auch der angemessen geänderte Aufbau (Christliche Religionsgemeinschaften, Islamische Religionsgemeinschaften) überzeugt. -- 79.251.113.105 03:15, 7. Apr. 2011 (CEST)

Gern geschehen :) --Nicola Verbessern statt löschen! 13:14, 12. Apr. 2011 (CEST)

Nur zwei Zeilen über das Herz der Schneidwarenindustrie?

Ich wollte mich gerade mal über die Schneidwarenindustrie - Geschichte bis heute - in Solingen informieren und obwohl jeder in Deutschland Messer und Scheren aus Solingen kennt, finden sich hier nur zwei Zeilen. Das scheint mir sehr dürftig zu sein. 193.175.98.70 16:44, 13. Dez. 2011 (CET)

Einladung zum Stammtisch im Bergischen Land (Wikipedia:Wuppertal): Samstag, den 17. November 2012

Am Samstag, den 17. November 2012 findet in Altenberg (Ortsteil von Odenthal, zehn Kilometer östlich von Leverkusen) der Stammtisch des Bergischen Landes statt. Dort schauen wir uns den Altenberger Dom an. Auch die Keimzelle der Grafschaft Berg, die Burg Altenberge bzw. die Burg Berge, werden wir in Augenschein nehmen oder auch nur das sehen, was rund 1000 Jahre später noch sichtbar ist.

Wir würden uns über eine zahlreiche Beteiligung am Stammtisch aus dem Bergischen Land und darüber hinaus freuen.

Weitere Details zum Programm und die Teilnehmerliste auf Wikipedia:Wuppertal (Diese Seite dient als Koordinierungsseite, der Stammtisch ist aber auch Teil vom Portal:Bergisches Land).

Liebe Grüße aus dem Bergischen Land, --Atamari (Diskussion) 22:55, 6. Nov. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Atamari (Diskussion) 22:35, 18. Nov. 2012 (CET)

Bauwerke - St Reinoldi - Zweitältestes erhaltenes Gebäude?

Ich halte es für reichlich seltsam, bei der 1718 völlig erneuerten Kapelle, bei der hier und dort noch ein kleines Stückchen älterer Mauer stehen blieb, vom zweitältesten erhaltenen Gebäude Solingens zu sprechen.
Bausmühle und Johänntgesbrucher Mühle stammen aus dem Ende 17. Jh/Anfang 18. Jh, Balkhauser Kotten, Wipper Kotten enthalten Bauteile aus dem 17. Jh, im Kloster Gräfrath finden sich mit Sicherheit spätmittelalterliche Gebäudestrukturen, Walder Kirche und Schloß Burg sind definitiv älter. Je mehr ich drüber nachdenke, umso mehr alte Gemäuer fallen mir ein - Caspersbroich beispielsweise. Woher kommt also die Schnapsidee mit dem zweitältesten erhaltenen Gebäude? --77.11.74.200 00:15, 2. Jul. 2013 (CEST)

Albert-Schweitzer-Schule Solingen

Gib es einen besonderen Grund, dass diese Schule nicht erwähnt wird? -- Maxxl² - Disk 10:07, 29. Aug. 2014 (CEST)

Es hat einfach noch niemand etwas über sie geschrieben. Sei mutig! --Jossi (Diskussion) 14:45, 30. Aug. 2014 (CEST)

Dann sei auch gleich so mutig und schreibe über die anderen Realschulen auch etwas. --Quique _{aka HeicoH} ^discusión 14:50, 30. Aug. 2014

Einwohnerzahlen

Die in diesem Edit: [4] in der ZQ angegebene Quelle existiert nicht (d. h. der Link ist unvollständig), der vollständige Link lautet: [5]. Laut Tabelle im Artikel wäre das innerhalb von 11 Monaten eine Steigerung um über 4.200 Einwohner, was mich stutzig machte. Eine Überprüfung ergab, dass die Zahlen in der Tabelle deutlichen von den amtlichen Zahlen des Stadtdienstes Statistik abweichen: [6]. Diese weichen wiederum deutlichen von den Zahlen von IT.NRW ab (Online-Datenbank abrufbar unter [7]), wobei sich je nach Basis (VZ 1987 und früher oder VZ 2011) auch hierbei Unterschiede ergeben. Hier ist dringend eine Korrektur des Artikels erforderlich, sonst werden hier zwar nicht Äpfel mit Birnen, aber Granny Smith mit Golden Delicious verglichen. --HeicoH _{me llamo Quique} ^¡dime! 08:47, 11. Dez. 2014 (CET)

Solingen-Gesetz

Das "Solingen Gesetz" stammt unstreitig aus dem Jahre 1938, in dem in Deutschland "die Nazis" herrschten. Aber ob die im Artikel gewählte Formulierung "die Nazis verabschiedeten" das Gesetz angemessen ist, wage ich zu bezweifeln: M.W. erfolgte Gesetzgebung in Deutschland nach dem Ermächtigungsgesetz durch "die Reichsregierung", die aber zu dieser Zeit schon seit langem nicht mehr zu einer Sitzung zusammentrat. Hier hilft also nur der Blick ins damalige Reichsgesetzblatt, das im übrigen ohnehin als Fundstelle angegeben werden sollte. Darin muss sich eine juristische Formel zur Entstehung des Gesetzes finden. Ganz sicher wurde das Gesetz nicht von Reichstag und Reichsrat "verabschiedet", wie es dem Wortlaut der Verfassung entsprochen hätte. Ich habe eine andere Wortwahl versucht, bin aber an meiner Software gescheitert. Khnassmacher (Diskussion) 11:09, 27. Dez. 2014 (CET)

Kennst du den Artikel Solingenverordnung? --Atamari (Diskussion) 16:35, 27. Dez. 2014 (CET)

Jetzt ja; danke für die perfekte Verlinkung. Aber die löst mein Problem nicht. Der Vorspanntext lautet: "Die Reichsregierung hat .... beschlossen." Der parlamentarische Ausdruck "verabschiedet" ist also unangemessen; m.W. "beschloß" die Regierung damals im "Umlaufverfahren", also ohne Sitzung. Was also folgt daraus? Khnassmacher (Diskussion) 12:13, 28. Dez. 2014 (CET)

Bilderwünsche

Aus meiner Sicht fehlt in manch kahlen Bereichen des Artikels noch das ein oder andere Bild. In den Commons umgeschaut habe ich mich, jedoch nichts passendes gefunden. Falls jemand etwas entsprechendes auf dem Rechner hat, wäre es super, wenn er bereit wäre, das beizusteuern. :)

Auf jeden Fall fehlt ein Panorama. Da gibt es ja mehrere denkbare Stellen, entweder vom Halfeshof aus oder auch von der Unnersberger Allee mit Blick auf die City. Im Abschnitt Ehemalige Unternehmen fände ich ein Foto der überaus prachtvollen Fassade des Rasspe-Hauptgebäudes sehr passend. Der Abschnitt Judentum verdient entweder ein Foto der alten Synagoge oder ein heutiges Bild des jüdischen Friedhofes. Der Abschnitt Printmedien würde sicher mit einem Bild des ST-Verlagshauses an der Mummstraße aufgewertet werden. Vielleicht gibt es auch Fotos des Städtischen Klinikums. Zuletzt fehlt mir persönlich im Schulen-Bereich noch mindestens ein Foto, vielleicht eines der FALS.

Soweit meine Ideen zur weiteren bildlichen Ausgestaltung des Artikels. Vielleicht hat ja jemand Anmerkungen/Ergänzungen? Falls sich niemand findet, der solche Fotos hat, werde ich im Sommer mal auf Fototour losziehen. Grüße--SolingenFan95 (Diskussion) 22:37, 29. Mär. 2015 (CEST)

Schicksal des Apothekenmuseums

Hallo liebe Solinger, ich brauche einmal einen Tip/Hinweis, möglicherweise wäre das ein eigener Artikel wert. Vielleicht ist da auch schon jemand am Thema dran: Ist Euch etwas über das Schicksal des so genannten Apothekenmuseums auf Schloss Burg bekannt? Auf den offiziellen Seiten wird es nach einer ersten Durchsicht nicht erwähnt, diese Seite gibt als Standort "Schloßplatz 2" an (Stand Dez. 2011). Heute lese ich zufällig in der WN, dass das münsterische Apothekenhaus am Aasee ab Frühsommer 2016 eine historische Apotheke aus dem Jahr 1643 beherbergen wird, die in Schloss Burg ausgestellt war! (Historische Apotheke findet ihren Platz in Münster, in: Westfälische Nachrichten, 4. Dezember 2015). Gibt es da wohl einen Zusammenhang mit den umfangreichen Renovierungen auf Schloss Burg? Ich selber habe die Apotheke dort nie zu Gesicht bekommen. Viele Grüße --Norbert Bangert (Diskussion) 11:21, 4. Dez. 2015 (CET)

: Hat sich erledigt, habe gerade was gefunden. Wo? In der Wikipedia! Bergisches Museum Schloß Burg an der Wupper#Abteilung Rheinisch-Bergischer Apotheken. --Norbert Bangert (Diskussion) 11:27, 4. Dez. 2015 (CET)

Solingen in Anton Friedrich Büschings neue Erdbeschreibung von 1779

Folgendes habe ich gerade gefunden und möchte es den Solingern nicht vorenthalten. Ich möchte nicht im Artikel rumfuscheln, drum schreibe ich es hier.

Aus: Anton Friedrich Büsching, neue Erdbeschreibung, dritter Theil, welcher das deutsche Reich nach seiner gegenwärtigen Staatsverfassung enthält, sechste rechtmäßige und stark verbesserte und vermehrte Auflage, Carl Ernst Bohn, Hamburg, 1779.

... Das Herzogthum Berg ... 6. Solingen, eine unansehnlich bebauete Stadt auf einer Höhe, mit einem weitläufigen und volkreichen Kirchspiel. Mit den hier verfertigten Sensen, Degen und Messerklingen, wird ein großer Handel getrieben. Der dazu erforderliche Stahl wird zu Remscheid geschmiedet. Die Hauptkirche gehört den Reformierten; die Lutheraner und Katholiken haben auch Kirchen. Eine Stunde von der Stadt steht eine Kapelle, in welcher die reformierten Prediger wechselweise predigen müssen. Die Stadt hat an Landescontribution von 1000 Thalern zu zahlen 7 Thaler 29 Albus, welches ihr 1757 bis 58 betragen hat 1743 Thaler 26 Alb. 11 Pf. ... Stuetze9 (Diskussion) 16:26, 19. Mär. 2017 (CET)

Welchem Landkreis gehört Solingen an, oder ist Solingen kreisfrei?

--80.187.100.0 20:25, 26. Mär. 2017 (CEST)

Erster Satz des Artikels: „Solingen ist eine kreisfreie Großstadt im Regierungsbezirk Düsseldorf in Nordrhein-Westfalen.“ Noch Fragen? --Jüppken (Diskussion) 23:16, 26. Mär. 2017 (CEST)

Lichtturm

Unter den Sehenswürdigkeiten fehlt der Lichtturm in Solingen Gräfrath--Vikiling (Diskussion) 15:47, 28. Jan. 2019 (CET)

Regelmäßige Veranstaltungen

Dieser Abschnitt schien mir überladen mit übermäßigen Informationen und unenzyklopädischen Formulierungen, weswegen ich diesen Edit getätigt habe, der nun kommentarlos (teil-)zurückgesetzt wurde. Ich denke nach wie vor, dass hier eine Auflistung reicht, der Artikel geht über Solingen in seiner Gesamtheit, wenn einzelne Feste besondere Relevanz haben sollten, können sie ein eigenes Lemma bekommen oder hier belegt etwas ausführlicher eingebracht werden. In jedem Fall scheint mir komplett unklar, welchen Wert ein Zitat wie "Unglaublich, wie viele tausend Menschen auf einmal das kleine Ohligs besuchen." von der Veranstalterin eines Fests, der "Dürpelfest-Projektleiterin der Ohligser Werbe- und Interessengemeinschaft" zu suchen hat. Das ist ja analog dem Abschrieb der VW-Pressemitteilung zur neuen Golf-Generation. Oder gibt es da andere Meinungen? --131Platypi (Diskussion) 14:46, 24. Okt. 2019 (CEST)

+1. Jüppken hat das ja inzwischen erledigt. --Jossi (Diskussion) 13:44, 25. Okt. 2019 (CEST)