Diskussion:Sonderorganisationen der Vereinten Nationen

Was ist mit UNOPS?

Weder IMF noch Weltbankgruppe sind Teile der UNO! Oder seh ich das falsch? --Diftong 18:13, 26. Jun 2003 (CEST)

Ja siehst Du falsch. Erst Googlen, dann schreiben! ;-) --Diftong 19:13, 26. Jun 2003 (CEST)

'Die Zusammenarbeit der Sonderorganisationen [1] untereinander und mit der UNO werden durch den Wirtschafts- und Sozialrat koordiniert' das sollte mal ein wenig ausführlicher sein

Bildung oder Erziehung

In der Liste ist UNESCO als "ERZIEHUNG, Wissenschaft und Kultur" angegeben. Unter dem Artikel UNESCO selber als "Bildung, Wissenschaft und Kultur". Von Englischen her scheint Educational für beides zu gelten. Google findet jedoch unter "Erziehung, Wissenschaft und Kultur" 4900 und unter "Bildung, Wissenschaft und Kultur" 5300 Artikel. Haarscharf also und beides scheint zu gelten. Nur sollte man vielleicht innerhalb von Wikipedia einheitlich machen? Oder gibt es eine eindeutig richtige Bezeichung im Deutschen dafür? Und/oder man sollte unter dem UNESCO Artikel ein Hinweis darauf machen, dass statt Bildung auch Erziehung verwendet wird.--Nightwish62 22:00, 20. Nov 2004 (CET)

---

Warum taucht UNIFEM nicht in der Liste auf?

Welttourismusorganisation

Die Welttourismusorganisation (WTO) ist eine Sonderorganisation der UN. Die Welthandelsorganisation (WTO) steht in engerer Beziehung zur UN.

Da gab es wohl ne Verwechslung...

So weit ich weiss, steht die Welthandelsorganistion nicht in engerer Beziehung zur UN als die UN-WTO. Die Welthandelsorganisation ist eine ganz normale int. Organisation. Doch ganz unabhängig davon: die Welttourismusorganisation kommt zweimal vor in der Liste, und dass mit ZWEI VERSCHIEDENEN HAUPTSITZEN (MADRID/GENF). Das sollte mal jemand recherchieren und richtig stellen. --Perikles1106

Anwort: Da es viele (insb. Deutsche/EU) Dumme gibt die gleichzeitg abartig asozial sind, gibt es eben auch genug Dumme die es glauben! So entstand die UNESCO - vielen Dank für eure Hochstapelei ... ich konnte gar keinen Nachweis finden welches kostenloses Marketing (Abschreiber mit "höhstzem aka. Grad - der dann wiederum au0ßerhalb der EU als solche nicht existent ist, was auch gut so ist, denn selbstständiges Forschen an anderen Körper hat einen sehr widersprüchlichen Beigeschmack - immerhin denkt der Normalidiot aus DE an "Arzt") für Betrug zulässig sieht. Die Unesco besteht (wie auch die WHO) fast ausschließlich aus Deutschem Ersprung, um zwang zur Einnahme von "Gas" zulässig zu sehen - genauer: aus Psycho und Sozio-Vereinen die in DE gesetzlich verankert sind - entgegen der internationalen Regelung. Im Übriugen wird das auch immer mal wieder mit NATO in Verbindung gebracht, die eben auch auf feindlichem Boden Ärzte hat. Kurz: Wer auf NOTO meckert, meint meist Handlungen (bzw. Nichthandlungsfähigkeit) der WHO und insb. UNESCO - entsprechend deiner Korrektheit eben auch die WTO, wobei das ein Teil deutscher Strafvereitlung nach 9.11 ist....... (nicht signierter Beitrag von 46.114.167.66 (Diskussion) 08:28, 5. Okt. 2022 (CEST))

Herr Gott, was bin ich wieder Gelb bei den Beobachtungen... (nicht signierter Beitrag von 46.114.167.66 (Diskussion) 08:31, 5. Okt. 2022 (CEST))

Falls ich nicht rigoros genug war oder für die deutschen Nicht-Anerkennungwürdischen aka. zu rigoros (weil Sprechverbot bzw. nur so wie gewünscht um eben nicht eigenständig...)... es ist nicht alles Schön was glänzt und ich werde entgegen der durch DE verbreiteten Heuchelei nicht polieren ... sonst wäre ich des Grades nicht würdig!! Also bitte immer die WHO anrufen um nach der Nummer für die kulturbezogene und intelligenz-entscheidungsberechtige UNESCO fragen damit die euch die Nummer vom qualifiziertem Krankenhaus gibt! (nicht signierter Beitrag von 46.114.167.66 (Diskussion) 08:55, 5. Okt. 2022 (CEST))

PS: Eines noch: Das gilt natürlich insb. in Betrachtung der "1. Welt" der EU/DE - welche durch die total verarmte Krankenhäuser und völlig unterbezahltem Personal (abseits Ätze und doch daneben) natürlich die das treatment ohne Dritte Position braucht - in tatsächlich Armen Ländern steht jedoch dennoch die NATO vor und hilft mit Ärzten! Natürlich wird der Fernseher in den Armen Ländern in denen jedes zweite Wort mit "was auch immer UNESCO" zu tun hat wärenddessen wir natürlich dort hin fliegen sollen um unseren Müll nicht dort zu lassen um das die Gelder auf keinen Fall für eben unsere lokale Werbung ausgegeben wird... also in Form von 30 Sek. Radiospot: 150.000€ oder TV...

Sonderorganisationen

In diesem Artikel wird erwähnt dass es sich bei der IAEA um eine Sonderorganisation der UNO handelt. Im Beitrag über die IAEA wird genau dies verneint: "Die IAEO ist keine Sonderorganisation der Vereinten Nationen, ..."

MFG

sog. "Spezialorganisationen"

• Das Lemma ist eine Erfindung. Hier werden Nebenorgane der UN-Organe in einen Topf geworfen mit den Sonderorganisationen, was keiner sachlichen Rechtfertigung zugänglich ist. Erstere gehören in die jeweiligen Artikel über die UN-Organe, letztere ließen sich in einem Artikel UN-Sonderorganisationen zusammenfassen. Einwände? Henning Blatt 12:29, 18. Feb. 2010 (CET)

• Keine Einwände? Dann werde ich das demnächst mal umsetzen. Henning Blatt 12:16, 14. Mai 2010 (CEST)

• Erledigt! Die Nacharbeit hinsichtlich der bestehenden Links auf das alte Lemma erfolgt peu à peu. Henning Blatt 20:08, 17. Jun. 2010 (CEST)

UNICEF

UNICEF soll auch eine Sonderorganisation sein.--178.197.234.11 03:57, 2. Okt. 2012 (CEST)

ILO

Die ILO ist unter den Sonderorganisationen mit technischem und nicht mit sozialem Bezug aufgeführt. Laut WP-Artikel über die ILO hat diese die Aufgabe, "soziale Gerechtigkeit sowie Menschen- und Arbeitsrechte zu befördern". Umsortieren? Gruß --Yellow Elephant (Diskussion) 01:32, 15. Dez. 2012 (CET)

• Vollkommen richtig. Henning Blatt (Diskussion) 11:09, 27. Okt. 2013 (CET)