Diskussion:Soziologische Texte

Vorwort

@Benutzer:Jürgen Oetting: Ich bin in leider nicht gut genug sortiert, um zu checken - vielleicht hat man aber ab Band 101 die Programmerklärung für nunmehr überflüssig erklärt? Wer fragt Frank Benseler? Gruß vom Faulpelz €pa 18:52, 10. Jan. 2010 (CET)

Diese Frage mögen andre klären - hier die "Quelle" zum Ed.zit. (= 1. Abschnitt) -> Erstveröffentlicht in Friedrich Fürstenberg (Hg.): Industriesoziologie I, Neuwied-Berlin: Luchterhand 1959 [=ST 1], S. 4. Und wenn o. Frage geklärt wär - könnte die Letztveröff. des Ed.zit in der ST-Reihe auch noch ergänzt werden. Gruß 80.136.91.185 19:48, 10. Jan. 2010 (CET)

Baustein "Quellen"? - und was allenfalls fehlt

Was soll denn die Drohung mit Löschung? Welcher Art Belege? FelMol 19:33, 10. Jan. 2010 (CET)

Zustimmung: Der Quellenbaustein haut mit der Axt in die Butter. Wünschenswert wäre allenfalls eine Liste, aber bei >100 Bänden? Ich habe den Baustein rausgenommen. -- €pa 19:45, 10. Jan. 2010 (CET)

Habe den Edit von Rentner gang (Newcomer?) revertiert. ..."war" eine Buchreihe ist unsinnige Formulierung. Benseler wurde nicht kooptiert, er war immer schon heimlicher Mithrsg. FelMol 17:45, 16. Jan. 2010 (CET)

Ich möchte die Frage nach den Quellen neu aufwerfen: Der Text wirkt auf mich, als ob er von Menschen geschrieben wurden, die mit dem Thema besonders gut vertraut sind. Aber nach allen auf Wikipedia üblichen Gepflogenheiten braucht es trotzdem Belege aus der (Fach-)literatur, die nur für den ersten Absatz zu finden sind. Zu belegen wären z.B. folgene Sätze: "Für den sozialwissenschaftlichen Grundlagendiskurs erwies sich ein von Theodor W. Adorno herausgegebener Diskussionsband (ST 58) zum Positivismusstreit in der deutschen Soziologie (1969) mit Arbeiten von Adorno, Popper, Dahrendorf, Habermas und Albert als ein orientierendes Nachschlagewerk." - "... wurde wider Erwarten der Herausgeber zum Kultbuch der 68er-Generation, weckte aber beim Verlag wegen des Verkaufserfolgs unangemessene Absatzerwartungen auch bei anderen Titeln. Deren Nichterfüllung führte schließlich zum abnehmenden Verlagsinteresse an der gesamten wissenschaftlichen Reihe." Wenigstens ein paar der fett merkierten Feststellungen sollten gerne belegt werden. --W.Hajek (Diskussion) 16:34, 31. Dez. 2021 (CET)

Das sind Fragen an den Hauptautor Benutzer:Jürgen Oetting. --FelMol (Diskussion) 22:57, 31. Dez. 2021 (CET)

Der Text gibt mir selbst Rätsel auf. Er liegt ja weitgehend ausformuliert schon in der Erstfassung (9. Januar 2010) vor. Und ich versah die Artikelanlage mit dem Bearbeitungsvermerk „mit Dank an einen Fachkundigeren“. Damit kann ich damals eigentlich nur €pa gemeint haben, manche Formulierungen erinnern auch sehr an ihn. Nur, wo habe ich sie her? Auf meinen und auch auf seinen archivierten Benutzerdisk.-Seiten finde ich nichts dazu, auch auf anderen hinterlassenen Benutzerseiten von ihm nicht. – Jedenfalls entspricht die derzeitige Beleglage nicht mehr den WP-Ansprüchen. Und wenn (wie auch immer) €pa der Urheber der Aussagen ist, wird man sie auch nicht nachträglich belegen können, er formulierte so aus dem Kopf. Und außerdem bin ich für die Artikelanlage verantwortlich. Also auf 'nen Stub runterkürzen, oder? --Jürgen Oetting (Diskussion) 15:13, 1. Jan. 2022 (CET)

Runterkürzen wäre schade! --W.Hajek (Diskussion) 11:37, 2. Jan. 2022 (CET)

+1--FelMol (Diskussion) 00:06, 3. Jan. 2022 (CET)

@Jürgen Oetting Vielleicht kann ein Fachautor diesen Link verarbeiten: https://www.soziopolis.de/soziologische-aufklaerung.html --W.Hajek (Diskussion) 11:44, 2. Jan. 2022 (CET)