Diskussion:Spezializtz
Solo Projekte
BearbeitenHab mal die Solo Projekte entfernt, da sie Auf den entsprechenden seiten der beiden aufgeführt sind... Und ich habe das noch nicht erschienene Album aus der Diskographie entfernt (wurde bei anderen Künstlern auch so gehandhabt, dass Alben/Singles etc. erst nach erscheinen aufgeführt werden)--Sixpounder666 22:15, 8. Apr. 2007 (CEST)
Namensgebung / Biografie
BearbeitenIch möchte mit Nachdruck darum bitten das auf allen entsprechenden Seiten bei Wikipedia der Name des Künstlers in 'O. Harris' oder einfach nur 'Harris' geändert wird, damit die Privatsphäre der entsprechenden Person sicher gestellt werden kann!
Es gibt eine neue, überarbeitete Biografie zur Band - die würde ich gerne auf dieser Seite veröffentlichen, damit wäre die bisherige hier veröffentlichte "Biografie" hinfällig.--Tyler.GBZ 00:08, 9. Apr. 2007 (CEST)
- Wie das mit den Namen ist, weiß ich leider nicht. Am besten fragste hier nach oder guckst mal ins FAQ.
- Müsstest du dann autorisieren lassen, sonst URV. Kommt auch drauf an ob das Ding dann „schön geschrieben“ wurde. Am besten guckste hier mal nach. --Gripweed 20:41, 9. Apr. 2007 (CEST)
Die neue Version der Biografie ist online. Ich habe sie so gut es ging entschärft. Sie basiert aber immer noch auf der aktuellen Version, die durch das Label G.B.Z. Imperium veröffentlicht wurde.
Nach intensiver Prüfung der Lage was die veröffentlichung des bürgerlichen Namens angeht - sind wir zu folgendem Entschluss gekommen: wir belassen es vorerst dabei. Es sollte allerdings genügen, wenn der bürgerliche Name auf der Seite des Künstlers steht. Bei Verweisen und weiteren Nennungen der betreffenden Person sollte der Künstlername genügen!
Ich konnte leider keinen entsprechenden Punkt finden, der gegen einen Link zur entsprechenden Myspace-Seite der Band führt. Es handelt sich dabei um eine andere Form der Präsentation und durch den Link erhällt der Wikipedia-Nutzer die Chance auch die Musik der Künstler zu hören. Bitte um Aufklärung! --Tyler.GBZ 19:24, 13. Apr. 2007 (CEST)
- WP:WEB, Punkt 2, 3, besonders Punkt 5 und 6. Gruß, Gripweed 20:17, 13. Apr. 2007 (CEST)
- Wer ist WIR??? --Minérve ! Beatlefield ! 21:34, 13. Apr. 2007 (CEST)
Ich sehe keinen Grund mehr, mich weiterhin bei Wikipedia zu beteiligen/ angagieren - das hat mich einfach zu viel Zeit gekostet. Natürlich gibt es Richtlinien die eingehalten werden müssen und ich bin nun mal neu hier (was keine Entschuldigung sein soll/ kann). Aber bis jetzt wurde alles - bis aufs Kleinste wieder rückgängig gemacht. Dann wünsch ich euch noch viel Spass. Ich habe wichtigeres zu tun, als mich zum Löffel zu machen. @Elendur-Minérve: Was spielt das noch für eine Rolle? Hier wird alles gelöscht - dann brauch ich dafür auch nicht mehr meine Zeit zu opfern. Von wegen freie Enzyklopädie, wenn keine Änderungen hinsichtlich des Inhalts, der Korrektheit, der Sicherung der Privatsphäre eines Künstlers (schon mal was von Stalkern gehört?) und der Aktualität vorgenommen werden können. Übringens hab ich das mit dem "Schlaumeier" oder wie du mich genannt hast gelesen. Und das spricht nun wirklich für dich! --Tyler.GBZ 22:42, 13. Apr. 2007 (CEST)
- Nun, die neue Biografie war vor allem Werbesprech. Wenn man da jeden POV entfernt hätte, wären vermutlich nur die Satzzeichen stehen geblieben. Insbesondere ist der Text eine URV von dem angegebenen Link und muss deshalb vermutlich auch aus der Versionsgeschichte entfernt werden. Trotz allem, Gruß, Gripweed 23:48, 13. Apr. 2007 (CEST)
Ok, offenbar hatte ich unter Wikipedia etwas anderes verstanden, als die meisten hier. Ich hoffe nur das solche Sätze: "Bekannter wurde besonders die Titel Kennst ja! und Afrokalypse (mit Afrob)." Mit gleicher Hingabe korrigiert werden!!!!!!!! --Tyler.GBZ 23:53, 13. Apr. 2007 (CEST)
- Wikipedia ist eine freie Enzyklopädie im Sinne von - Hochdeutsch verwenden, richtige Sätze schreiben und Quellangaben zum überprüfen angeben. Die von dir eingestellten Daten zur Formation Spezializtz wurden nicht von mir gelöscht - warum sie rausgenommen wurden musst du denjenigen fragen der den Revert vorgenommen hat.
- Das mit dem "Schlaumeier" kannst du sehen wie du willst - wahrscheinlich wäre ein vorheriges "sich Informieren" besser gewesen, als überall reinzuschreiben das die Privatsphäre verletzt wird - was Juice, Backspin, Bravo, Gema usw. nachweislich schon seit Jahren machen...
- Im Übrigen macht jeder am Anfang und später auch noch den einen oder anderen Fehler, was man wohl auch an dem Spruch auf meiner Benutzerseite sehen/lesen kann. In diesem Sinne einfach gucken wie was gehandhabt wird, ein paar Regeln beherzigen und Fragen stellen wenn was nicht klar ist :-) MfG --Minérve ! Beatlefield ! 00:08, 14. Apr. 2007 (CEST)
Bandgeschichte
BearbeitenHier werden absofort mit großer Hingabe Formulierungen und Informationen zu den Spezializtz diskutiert.
1. Frage: Der Text darf nicht POV werden. Aber aktuell sieht die Bandgeschichte so aus Bekannt wurden die beiden Berliner [..]. Bekannt wurden besonders die Titel
Das kann doch ebenfalls nicht Sinn und Zweck sein oder? Wie alle Beteiligten sicher festgestellt haben, bin ich ja durch aus recht zügig lernfähig und gesprächsbereit. Ich hoffe das wir einen Weg finden, mit dem alle leben können.
Ich würde sagen der Bereich "Namensgebung / Biografie" kann nun aus der Diskussion entfernt werden oder?
--Tyler.GBZ 01:07, 14. Apr. 2007 (CEST)
- Normalerweise bleiben die Diskussionsbeiträge auf der Seite stehen. Wird die Seite zu groß, können die Beiträge archiviert werden. Gelöscht werden üblicherweise nur Beleidigungen oder Spam. Leichen im Keller haben wir alle (gut, fast alle)... ;-)
- zu 1. Wir können hier gerne die Änderungen, die du vornehmen möchtest, diskutieren. Schlag einfach was vor... --Gripweed 01:21, 14. Apr. 2007 (CEST)
Fakten beweisen mit Namen der Lieder?
BearbeitenIch bin mir nicht ganz sicher, ob ich immer noch die Titel der Lieder angeben soll, um meine Äußerungen zu beweisen, oder ob das nicht einfach zu viele unwichtige Informationen sind.
- 1. GBZ ist ein wichtiger Bestandteil der Künstler vgl. dazu zum Beispiel die Titel der drei Alben.
- 2. Sozialkritische Texte: Prioritäten, Ist es nicht so etc.
- 3. Humor und Selbstironie: Bestes Beispiel dafür ist Clubflash oder die Skits auf dem dritten Album.
- 4. Scratches: Sind eindeutig weniger geworden, auf dem neuesten nur noch bei einem Lied (Der 7. Sinn) als eindeutiges stilistisches Element erkennbar.
Sagt mal bitte
Bearbeitenwelcher vollhomo schreibt denn sachen wie
Auffällig (?) sind die vielen Gastauftritte (sehr 'auffällig'!!) anderer namhafter Künstler, beim zweiten (Immo, Brixx, Bintia, KMC, Afrob, Moses Pelham) sowie drittem Album (Afrob, Samy Deluxe, Sido, D-Flame, Xavier Naidoo, Azad, Gentleman). Spezializtz gehören zu den beliebtesten Rappern in Deutschland (ahja... rennomiert im underground =/= beliebteste rapper deutschlands und überhaupt eine verallgemeinerung vom feinsten) und durch ihre zeitlich lange Präsenz haben sie viele Fans verschiedenen Alters (ausdruck&sprache...). Außerdem sind auf dem dritten Album sowohl der Frankfurter Azad als auch der Berliner Sido vertreten. Wenn die beiden Künstler auch nicht zusammen in einem Lied zu hören sind, so ist dies besonders vor dem Hintergrund der Geschehnisse beim MTV HipHop Open in Stuttgart im Jahr 2004 interessant. (schon sein dem track "pack schlägt sich" und sidos album völlig uninteressant!) -- 80.92.123.40 14:18, 14. Dez. 2008 (CET)
- Stimmt nicht: Das Spezializtz-Album erschien vor dem gemeinsamen Song von Azad und Sido. Außerdem ist dein Beitrag sowieso unqualifiziert... --Lipstar 15:10, 14. Dez. 2008 (CET)
- Obgleich sich unser Operposter im Ton vergriffen hat, in der Sache hat er recht: Die Wikipedia ist kein Fanzine - und die Aussagen in dem Absatz sind hochgradig subjektiv und "unenzyklopädisch" --Fbahr 16:58, 17. Apr. 2009 (CEST)
- Auch hier Zustimmung. Dieses PR-Geschwafel hat in WP nichts aber auch gar NICHTS zu suchen. -andy 92.229.91.131 20:30, 20. Mai 2009 (CEST)
- Obgleich sich unser Operposter im Ton vergriffen hat, in der Sache hat er recht: Die Wikipedia ist kein Fanzine - und die Aussagen in dem Absatz sind hochgradig subjektiv und "unenzyklopädisch" --Fbahr 16:58, 17. Apr. 2009 (CEST)
- Das waren diverse IPs und Benutzer die schon länger nicht mehr online waren.
- Um nicht jeden Satzschnipsel zu ergooglen, habe ich der Einfachheit halber die Biografie bei laut.de geplündert und mich aufs Wesentliche beschränkt. Erneute quellenlose Eintragungen werden entfernt. --Minérve aka Elendur 23:47, 20. Mai 2009 (CEST)
Defekter Weblink
Bearbeiten| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://gbz-imperium.com/bio_spezializtz.php
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain