Diskussion:Sphinctus serotinus
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von KnightMove in Abschnitt Wie lange lebt die Raupe?
Der Artikel „Sphinctus serotinus“ wurde im September 2022 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 8.10.2022; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels. |
Verbreitung der Gattung
BearbeitenKönnte man statt „Die Gattung ist ansonsten in der östlichen Paläarktis, der Orientalis sowie in der Neotropis vertreten“ nicht einfach „in Asien und Südamerika“ schreiben, damit Laien wie ich es auch ohne ein Anklicken der drei Artikel verstehen - zumal als direkter Gegenpart zur Nennung des Kontinents Europa im Satz zuvor?
--Heigh-Ho (Diskussion) 22:06, 8. Okt. 2022 (CEST)
- Gute Frage...wäre vielleicht etwas ungenauer. Es gibt ja nicht umsonst die zoogeographischen Regionen - Südamerika wäre in dem Kontext nämlich inhaltlich falsch. Und zu schreiben: Die tropischen Bereiche Amerikas, d.h. das südliche und teilweise mittlere Südamerka inklusive Mittelamerika mit Ausnahme des Nordens und noch ein ganz kleiner Teil des südlichen Nordamerikas, vor allem im Südosten bei Florida, aber nicht nur ist eben umständlicher als den passenden Fachbegriff dafür zu verwenden. (Anm.: Allerdings auch etwas verwirrend, dass ganz Südamerika zur NeoTROPIS gehört...) Ein genaues Vorkommen der Gattung wäre sicherlich am besten, mit Aufzählen der Verbreitungsgrenzen, ist dann aber wieder nur was für den Gattungsartikel und nicht für den Artartikel, das wäre zu ausführend. Aber alle Personen, die sich etwas mehr mit Zoologie befassen, sollten die zoogeographischen Regionen kennen, das sind auch nicht viele und nicht schwer zu lernen, daher denke ich es ist so wie es aktuell da steht ganz gut. Wikilinks sind ja auch dazu da, dass man sich durchklicken und durch Einleitungsabschnitte neue Sachen dazulernen kann, ohne viel Zeit und Mühe zu investieren. --Walnussbäumchen (Stephan) (Diskussion) 23:05, 8. Okt. 2022 (CEST)
- Das ist jetzt echt witzig. Im Intro steht das für mich unverständliche, fachsprachliche, OMA-untaugliche
- Die Gattung ist ansonsten in der östlichen Paläarktis, der Orientalis sowie in der Neotropis vertreten …
- während im Abschnitt Verbreitung ein verständliches
- Sphinctus serotinus ist in Mittel-, Ost- und Südosteuropa verbreitet. Das Vorkommen reicht im Norden bis nach Schweden und England, im Süden bis nach Italien sowie im Osten und Südosten bis nach Polen, Rumänien und Bulgarien.
- steht. M.E. sollte es andersrum sein. Davon abgesehen ist das Ganze auch noch inkonsistent.—Hfst (Diskussion) 23:59, 8. Okt. 2022 (CEST)
- Das ist zu 100% korrekt. Diese Art lebt in der westlichen paläarktis, während wie du selbst zitiert hast "die Gattung ansonsten in der...." verbreitet ist. Wo stimmt da etwas nicht? --Walnussbäumchen (Stephan) (Diskussion) 00:32, 9. Okt. 2022 (CEST)
- Noch ein Nachtrag, es tut mir ja leid, wenn ihr mit diesen sieben häufigen Begriffen (Paläarktis, Nearktis, Holarktis, Neotropis, Afrotropis, Orientalis, Australis) nicht klarkommt, aber die finden sich auch in jedem Buch für Laien. In den ganzen Kosmos-Insektenführern, Pareys Buch der XY usw. aus Thalia, Linnemann & Co. sind das auch Grundbegriffe. Um diese Angaben kommt man in der Zoologie einfach nicht drumherum und zwar ziemlich von Anfang an, das sind m.E. auch keine besonders kryptischen Fachbegriffe. Sie sind in Wikipedia erklärt, sie sind generell leicht verständlich und erlernbar. Ich sehe nicht, warum sie nicht nach Belieben in Artikeln, Artikel-Einleitungen usw. vorhanden sein sollten. --Walnussbäumchen (Stephan) (Diskussion) 00:40, 9. Okt. 2022 (CEST)
- Wenn Du meinst, dass die Verwendung der Biogeografischen Begriffe im Intro gerechtfertigt sind werde ich es nicht ändern. Die Verständlichkeit dieses Artikels ist mir keinen Streit wert. Aber wenn ich mir die Mühe mache und nachschaue was die Begriffe östlichen Paläarktis, Orientalis, Neotropis bedeuten und im Abschnitt Verbreitung nur noch
Mittel-, Ost- und SüdosteuropaPaläarktis finde, dann ist das inkonsistent. --Hfst (Diskussion) 02:09, 9. Okt. 2022 (CEST)
- Wenn Du meinst, dass die Verwendung der Biogeografischen Begriffe im Intro gerechtfertigt sind werde ich es nicht ändern. Die Verständlichkeit dieses Artikels ist mir keinen Streit wert. Aber wenn ich mir die Mühe mache und nachschaue was die Begriffe östlichen Paläarktis, Orientalis, Neotropis bedeuten und im Abschnitt Verbreitung nur noch
- Das ist jetzt echt witzig. Im Intro steht das für mich unverständliche, fachsprachliche, OMA-untaugliche
Wie lange lebt die Raupe?
BearbeitenDer Artikel stellt noch nicht klar, wann die Raupe so üblicherweise stirbt?! --KnightMove (Diskussion) 15:32, 9. Okt. 2022 (CEST)