Diskussion:Sprouts

Analyse

Die Analyse ist nicht nur missverständlich, sondern teilweise auch falsch: z. B. "Ein Pharisäer ist also ein eigentlich toter Punkt, der jedoch nur zwei oder eine Verbindung besitzt" Wenn ein Punkt am Spielende eine Verbindung besäße, würde man ihn mit sich selbst verbinden und das Spiel wäre somit nicht zuende. Ein Pharisäer ist ein toter Punkt (ohne eigentlich), der nicht zu den zwei nächsten Nachbarn eines "Überlebenden" gehört. Brandy, 25.8.2008 [1]

---

Ich bräuchte in drei Punkten Hilfe mit diesem Artikel: Erstens hat der englische Artikel zwei Bilder, die wesentlich besser (kleiner und klarer) sind als das hier verwendete. Ich kann sie aber nicht speichern (die lokale Kopie hat 0 bytes) und deshalb nicht wieder aufladen. Ideen?

Zweitens verstehe ich als Nicht-Mathematiker die Lösung nicht ganz, die im englischen Artikel steht. Verständlich formuliert würde sie den Artikel jedoch sicher bereichern.

Drittens wäre es schön, wenn ein Mathematiker noch etwas zur Topologie schreiben könnte, also was Sprouts gut darstellt und wobei es helfen kann. --¶eerBr Þ 15:04, 16. Okt 2004 (CEST)

• Finde zwar das untere Bild beim en-Wiki hässlich, aber gut... ;-) Beim IE gehts hier auch nicht, Firefox macht es. Habs schnell hochgeladen. Hier: Bild:Sprouts-2spot-game.png --Elborn 16:07, 16. Okt 2004 (CEST)
  • Hier schnell das zweite: Bild:Sprouts-analysis.png ...die Hässlichkeit ergab sich hauptsächlich aus einer Aufblähung auf 300px, normal sieht es ok aus. --Elborn 16:15, 16. Okt 2004 (CEST)

Pharisäer

Wahrscheinlich interpretiere ich die Definition des Pharisäers falsch, aber so wie ich es verstehe ist ein Pharisäer ein toter Punkt, der nur von toten Punkten umgeben ist. Dann wäre aber der Punkt, der im Beispiel im zweiten Spielzug gezeichnet wurde ein Pharisäer, denn seine Nachbarn sind alle tot. Dann gäbe es aber am Ende einen Pharisäer, was aber der Aussage widerspricht, dass p durch 4 teilbar sein muss.

Spielregel

Ich finde keinen Abschnitt in dem Artikel, wo die Spielregeln systematische beschrieben werden. --Matthy 17:01, 6. Mär. 2007 (CET)

Analyse: Überarbeitung notwendig

Der Begriff Nachbar wird zweideutig verwendet. Bitte klarere Erklärung, was ein Pharisäer ist. Was ist mit einem Punkt, der noch Freiheiten hat, aber von Linien und Totpunkten eingesperrt ist? --KnightMove 17:05, 14. Mai 2007 (CEST)