Diskussion:Städtefusion

Zwei kreisfreie Städte in einem Landkreis?

Gibt es diese Konstellation? --[Benutzer:Gartennelle] 31. Juli 2008

Nein, kreisfreie Städte gehören keinem Landkreis an, besagt schon die Bezeichnung. Harry8 08:26, 20. Sep. 2010 (CEST)

Weitere

Gehört Clausthal-Zellerfeld auch dazu? Stern 13:27, 8. Jan 2006 (CET)

Das Lemma lautet eigentlich Städtefusion. Und was findet man: Eine falsche Einleitung (es gibt durchaus Fusionen von ganz unterschiedlich großen Städten, siehe Eberswalde-Finow, Zeulenroda-Triebes, Dessau-Roßlau usw.) - und natürlich: eine Liste! Die meisten derzeitigen Beispiele beschreiben Fusionen von Gemeinden zu neuen Gemeinden - keine Städte. Also Lemma ändern oder Beispiele extrem zusammenstreichen. Allein in den ostdeutschen Bundesländern käme seit 1990 eine dreimal längere Liste als die bisherige zusammen (in allen beschriebenen Varianten). Wenn die Beispiele hier den Vorrang haben, ein klarer LA-Kandidat, der das Lemma völlig verfehlt. --Rauenstein 01:03, 19. Feb 2006 (CET)

Ich denke auch, es stehen zu viele Städte in der Liste, die aus Gemeindefusionen, nicht aber Städtefusionen hervorgegangen sind. --Harry8 14:57, 1. Mai 2008 (CEST)

Name der dominanten Gemeinde

Warum diese Löschung? Bochum ist z.b. die dominante Gemeinde über der Stadt Wattenscheid. Wanne-Eickel, Rheinhausen, Mülheim am Rhein könnte man auch noch aufzählen. Oberhausen ist entanden aus Sterkrade, Osterfeld und Oberhausen. --Karster

Das ist ein ganz anderes Thema, es gibt allein in Deutschland ca. 11.000 Städte und Gemeinden, die dominant über andere Städte und Gemeinden sind. Rauenstein 14:21, 27. Feb 2006 (CET)

Naja ... ganz anderes Thema ? Ich meine ja nicht die vielen Gemeinden und Städte innerhalb eines Landkreises. Die Städte Oberhausen und Wuppertal sind ja aus mehreren Kreisfreien Städten entstanden. So zu sagen eine Dreierstadt. Herne ist es im Grunde auch (Herne-Wanne-Eikel). Gelsenkirchen-Buer, Duisburg-Hamborn und Krefeld-Uerdingen hatten ja auch mal einen Doppelnamen. Sie waren zu mindest mal eine Doppelstadt. Viele Städte an Rhein und Ruhr sind Zusammenschlüsse von mehreren Städten. Die Übergänge von einer Doppelstadt, Dreierstadt und dominanten Stadt sind fliesend. Vielleicht sollte man sich auf die Eingemeindungen von Kreisfreien Städten beschränken. --Karster

Nur zur Info: Krefeld-Uerdingen am Rhein (nicht signierter Beitrag von 2003:c9:71c:1201:b0bf:f260:b86d:85c6 (Diskussion) 11:17, 29. Jul. 2018 (CEST))

Begriffsproblem

Es gibt den Begriff Städtefusion, das interessierende ist hier vor allem der Unterschied zur Eingemeindung. Das ist meines Wissens die damit verbundene Neugründung mit Namensänderung (Doppelname, neuer Name), vielleicht auch eine Aufteilung der Verwaltung, die weiter geht als der Verbleib von Ortsteilbüros/Bürgerbüros in den kleineren Partnern. Ob mindestens zwei der beteiligten Partner Stadtrechte hatten, ist angesichts von Zwergstädten unter 1000 Einwohnern und Riesendörfern über 10000 EW weniger interessant. Sinnvoller wäre als Lemma Gemeindefusion, der Gemeindebegriff umfasst juristisch auch Kommunen mit Stadtrecht. Städtefusion sollte dann auf diesen Artikel weiterleiten. Derzeit leitet Gemeindefusion lediglich weiter auf Gemeindefusionen in der Schweiz. Besser wäre es, diesen Artikel in inhaltlicher Korrespondenz mit Eingemeindung knapp neu zu schreiben und den Listenteil analog zur Schweiz als Gemeindefusionen in D (und desgl. in A) als eigenen Artikel mit all den auch nicht uninteressanten individuellen Besonderheiten zu verfassen. --WWasser 11:35, 9. Apr. 2009 (CEST)

Veytal

Veytal war keine Stadt. Es gab etliche Gemeindefusionen, die nur kurzzeitig bestanden, im Kreis Unna allein drei! (Pelkum, Rhynern und Uentrop) Harry8 08:28, 20. Sep. 2010 (CEST)

Da hast du völlig Recht. Was soll man mit fusionierten Gemeinden ohne Stadtrechte machen? Unterkapital dieses Artikels hier oder eigener Artikel Gemeindefusion in Deutschland oder ...? Für einen Vorschlag wäre ich dankbar. --Eschweiler ♀ 10:30, 20. Sep. 2010 (CEST)

Böblingen-Sindelfingen

Es gibt tatsächlich Überlegungen für eine Fusion von Böblingen und Sindelfingen. Aber ein Datum steht derzeit noch nicht fest. Siehe diesen Artikel in den Stuttgarter Nachrichten! Harry8 14:57, 21. Aug. 2011 (CEST)

Aha, dieser Beitrag der Stuttgarter Nachrichten zeigt an, dass zumindest vorerst die Fusion nicht kommen wird. Harry8 14:59, 21. Aug. 2011 (CEST)