Diskussion:St. Niklausen OW

Digitalisat vs. Faksimile

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Sanblatt, mit Faksimile ist nicht nur ein bildgetreuer Nachdruck, sondern durchaus auch ein elektronisches Abbild (neudeutsch: digitaler Scan) geemeint. Der Vorteil des Begriffs ist, dass er bekannt ist. Der meiner Meinung nach sehr unglücklich gewählte Fachterminus Digitalisat ist demgegenüber nur einem kleineren Kleis von Fachleuten bekannt. Für den OMA-Leser klingen meiner Ansicht nach die Worte Digitalisat auf der Website von SEALS irgendwie eher nach etwas von dem des Sängers Seal auf digitalem Satellitenfernsehen. Da du schreibst "mach was du willst" mach ich das, und füge wieder einen allgemeinverständlicheren Text ein. Entschuldigung für den Tippfehler in "Zeitschrift", aber das war ja auch nicht wirklich der Grund für Deine Änderung. P.S. Ich weiss dass es gar eine Vorlage:Digitalisat gibt, aber ich halte von dieser nichts, und allein deren Existenz sagt nichts über deren Akzeptanz aus. --Alpöhi 10:20, 17. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Faksimile ist zwar die falsche Bezeichnung für digitalisierte Zeitschriften (Bezeichnung auf SEALS). Da es aber für DICH und für die angebliche Allgemeinverständlichkeit so wichtig ist, lasse ich weiter Diskussion bleiben -- Sanblatt 12:05, 17. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Defekte Weblinks

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 18:29, 2. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen