Diskussion:Stadtklima

alte Diskussion

Die Angaben zur urbanen Modifikation des Niederschlages sind zu pauschal gehalten. In der Fachliteratur gibt es sowohl Hinweise für eine Erhöhung städtischen Niederschlages, andere Untersuchungen sprechen lediglich von einer Umverteilung. Allgemeiner Konsens der Forschung z.Z. ist, dass noch nicht alle Fragen der städtischen Niederschlagsmodifikation geklärt sind. Siehe dazu KUTTLER (2005), Witterung und Klima, 11. Aufl., S. 406 ff.

Belege für Kühlende Faktoren?!

Absolut unverständlich ist die Forderung von Quellen für bauliche Veränderungen, die eine Abkühlung verursachen. Alleine schon durch logisches Nachdenken müssten diese Argumente einleuchtend sein. Das wäre genauso als wenn man Quellen dafür fordern würde, warum das Wasser den Berg runterfließt. --83.243.48.3 14:07, 27. Jun. 2007 (CEST)

• Und ganz ohne Polemik: eine dichte Oberflächenbebauung soll ein Stadtklima kühlen? Das wäre mir neu und für solche Aussagen braucht man Quellen (ggfs. empirische Messdaten). Schreib doch einfach hin, woher du diese Aussage beziehst (du wirst ja nicht selber nachgemessen haben) und gut ist's. Danke --Nepenthes 14:29, 27. Jun. 2007 (CEST)

resultierende Kühlende Faktoren  ??? in einer Stadt ???

nicht alle Städte haben U-Bahnen  !

nicht alle Städte haben Kanäle  !

nicht alle Städte haben Flüsse  ! Oliver Pocher sagt dass Städte

Im Schnitt gilt , um so größer die Stadt ist ( Großstadt / Metropole )um so wärmer ist sie im verhältnis zum Umland

( bzw das Gebiet an sich wen es dort keine Stadt geben würde ( theoretisch )

Städte und deren = ( Wärmefaktoren / Wärmequellen )

- Menschen / Tiere ( Wärmeqwellen )

- Indistrie ( Fabriken / Lagerhallen )

- Autoverkehr ( Strassen / Parkplätze )

- Bahnverkahr ( Bahnhöfe / Gleise )

- Gebäude + Klimaanlagen / Wege und Straßen / Parkplätze und Sportplätze / Flugplätze und Stadien / usw

- unzählige Elektrogeräte ( Fernseher / PCs / Herde / Öfen / Kühlhäuser Lebensmittel / Kraftwerke / Kühlschränke / Beleuchtung (nicht signierter Beitrag von 95.89.25.19 (Diskussion) 14:17, 17. Jul 2010 (CEST))

Etwas weniger polemisch:

Im Artikel wird überhaupt nicht auf Wärmeerzeugung eingegangen abseits der Sonneneinstrahlung. Gebäudebeheizung, KFZ-Verbrennungsmotoren, Stromverbrauch (geht auch schlussendlich zu fast 100% in Wärme), Bevölkerung (jeder Mensch heizt mit ca. 60 Watt, und es gibt auch noch Haustiere...), Wärmepumpen/Klimaanlagen.

Auch stehen Kraftwerke mit ihren Kühltürmen gerne in Stadtnähe -> Luftfeuchtigkeit, Industrieschnee.

Nichts davon findet sich im Artikel.

--arilou (Diskussion) 14:39, 28. Mär. 2014 (CET)

PS: http://www.abc.net.au/science/articles/2007/02/14/1847707.htm

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.stadt-und-klimawandel.de/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.stadt-und-klimawandel.de/

– GiftBot (Diskussion) 07:03, 30. Nov. 2015 (CET)

Städtische Niederschläge ( in Verhältnis zur Stadt große )

Mann sollte auch erwähnen das diese Faustformel nur bis zu einer gewissen Größe der Stadt gilt , den ab einer anderen gewissen Große der Stadt Regnet es wider weniger.

Jeder sagt Stadt und meint etwas anderes

zb https://de.wikipedia.org/wiki/Arnis gilt Als Stadt ( 278 Einwohner )

oder https://de.wikipedia.org/wiki/Agglomeration_Berlin ( 4.341.592 Einwohner ) (nicht signierter Beitrag von 92.206.51.217 (Diskussion) 18:18, 31. Mai 2016 (CEST))

Ich gehe einen Schritt weiter: Gibt es ausser dem einen Beispiel mit der kleinen Grafik eine Veröffentlichung oder einen anderen Beleg dazu? Feinstaub/Kondensationskeime am Boden sind nicht gleich Keime in der wirksamen Höhe der Wolkenbildung! Auch sollte der Effekt dann an der Lee-Seite der Städte stattfinden! LG Krizu (Diskussion) 09:21, 13. Aug. 2019 (CEST)

Weblinks

Würde die gerne besser eingearbeitet sehen, habe aber noch keine konkrete Idee. --Tronicum (Diskussion) 16:32, 25. Nov. 2022 (CET)

Abschnitt Niederschläge

@Tronicum: du hast mit Abschnitt zu den Niederschlägen Einzelnachweise hinzugefügt, die nicht den den damit belegten Aussagen passen. Der Satz "Dennoch ist zu beobachten, dass Starkregen und Gewitter hier häufig doppelt so lang anhalten und mehr Niederschlag abgeben." passt überhaupt nicht zu der Fallstudie in Hamburg, die lediglich 5-10% zunahm mit Lee der Stadt ermittelte und andere Untersuchungen zitiert nach denen es bei Ereignissen > 30 mm gar keine Erhöhung in der Stadt gab. Selbst wenn wäre es auch nur ein Fallstudie für eine Stadt. Der zweite Teil zum Wochengang wird in der DWD Quelle überhaupt nicht erwähnt. --GPSLeo (Diskussion) 13:00, 21. Jun. 2023 (CEST)

shon eine Weile her, war aber keine Absicht. --Tronicum (Diskussion) 17:05, 30. Jun. 2023 (CEST)

Grammatik

Ist dieser Satz nicht grammatisch falsch und schwer zu verstehen?

Jedoch kann dieser Beitrag zur urbanen für die globale Erwärmung vernachlässigt werden.

--2001:4DD5:7006:0:3CD2:3975:208E:D055 18:31, 16. Apr. 2024 (CEST)

Gesundheit

Eine Studie in Bezug auf die zukünftige Sterblichkeit in China sagt für das Jahr 2060 einen Anstieg von 78 % bei der die Ursache auf Hitzewellen und Klimafolgen zurückzuführen sind voraus.

Was hat das mit Stadtklima zu tun? Die Studie bezieht sich auf ganz China. Passt hier nicht. Zudem streben derzeit 20 mal mehr Menschen durch Kälte als durch Hitze (Millionen Todesfälle ausgewertet: Kälte ist gefährlicher als Hitze - n-tv.de). Aus diese Sicht könnte die Erwärmung in der Summe zu weniger Toten führen. --2003:E5:2747:1200:A10D:110D:6760:EF9E 16:38, 22. Okt. 2024 (CEST)