Diskussion:Stadtmauer der Colonia Ulpia Traiana
Der Artikel „Stadtmauer der Colonia Ulpia Traiana“ wurde im September 2018 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 4.10.2018; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels. |
Maueraufbau
BearbeitenZu der etwas anderen Darstellung s. mein Einwand bei Benutzer_Diskussion:AxelHH#Stadtmauer Gruß an alle --Mirkur (Diskussion) 14:04, 30. Aug. 2018 (CEST)
Plan/Karte APX
Bearbeiten@AxelHH: Ich halte diese Darstellung - abgesehen davon, dass sie veraltet ist - für urheberrechtlich bedenklich (um es mal zurückhaltend zu formulieren). Sie ist als "Eigenes Werk" deklariert, aber ganz offensichtlich von der APX-Website geklaut. Ich habe meine Karte aktualisiert, nachdem ich von der zurückliegenden GLAM-Expedition gelesen habe, und dank deines Artikels eben auch noch das Stück neue Stadtmauer ergänzt, das mir vorher entgangen war. Ich schlage vor, die Dateien auszutauschen. -- Thoroe (Diskussion) 17:12, 4. Sep. 2018 (CEST)
- @Thoroe: Deine Bauchschmerzen zur alten Karte teile ich. Noch eine Frage zu deiner neuen Karte: Was soll auf Insula 18 der „Verwaltungspalast“ sein? Ich hatte nach dem Besuch im Rahmen der GLAM-Veranstaltung die OpenStreetMap-Karte aktualisiert. Die alte Dienststelle in dem Bereich ist vollständig abgerissen, es gibt dafür ein neues Zelt für 2 Schiffsnachbauten. Die neue Dienststelle hast du korrekt in Insula 6 eingezeichnet. — Raymond Disk. 17:51, 4. Sep. 2018 (CEST)
- @Raymond: Das bezieht sich auf die römische Stadt, nicht auf die aktuelle Verwaltung des APX, siehe auch diese Karte: https://www2.rgzm.de/Transformation/Deutschland/GoetterHeiligtuemerNiedergermanien/Heiligtuemer/Abb04EN.htm. Das Zelt für die Schiffe sah (im Gegensatz zur Werfthalle) so temporär aus, dass ich es nicht eingezeichnet habe. Da lass ich mich aber gerne eines Besseren belehren. -- Thoroe (Diskussion) 18:17, 4. Sep. 2018 (CEST) Nachtrag: Zum Verwaltungspalast siehe auch Liste_der_Insulae_und_Bauten_in_der_Colonia_Ulpia_Traiana (Nr. 11 und 18).
- @Thoroe: Alles klar, danke für die Info zum Verwaltungspalast. Zum Zelt: Ich tippe auf ein Provisorium Kölner Art... seeehr langlebig. Im Ernst: Ich weiß es nicht. Ggfs. beim APX in Xanten nachfragen. — Raymond Disk. 18:39, 4. Sep. 2018 (CEST)
- Ich habe weder die Karte hochgeladen noch sie in den Artikel reingesetzt, aber ich nehme sie wieder raus. --AxelHH (Diskussion) 19:09, 4. Sep. 2018 (CEST)
- Dass du sie nicht hochgeladen hast, habe ich gesehen. Wollte ich dir auch nicht unterstellen. Ich hatte dich angesprochen (und nicht selbst editiert), weil du den Artikel zu 99% verfasst hast und ich daraus geschlussfolgert hatte, dass du auch die Karte eingebaut hattest. -- Thoroe (Diskussion) 19:52, 4. Sep. 2018 (CEST)
- Ich habe weder die Karte hochgeladen noch sie in den Artikel reingesetzt, aber ich nehme sie wieder raus. --AxelHH (Diskussion) 19:09, 4. Sep. 2018 (CEST)
- @Thoroe: Alles klar, danke für die Info zum Verwaltungspalast. Zum Zelt: Ich tippe auf ein Provisorium Kölner Art... seeehr langlebig. Im Ernst: Ich weiß es nicht. Ggfs. beim APX in Xanten nachfragen. — Raymond Disk. 18:39, 4. Sep. 2018 (CEST)
- @Raymond: Das bezieht sich auf die römische Stadt, nicht auf die aktuelle Verwaltung des APX, siehe auch diese Karte: https://www2.rgzm.de/Transformation/Deutschland/GoetterHeiligtuemerNiedergermanien/Heiligtuemer/Abb04EN.htm. Das Zelt für die Schiffe sah (im Gegensatz zur Werfthalle) so temporär aus, dass ich es nicht eingezeichnet habe. Da lass ich mich aber gerne eines Besseren belehren. -- Thoroe (Diskussion) 18:17, 4. Sep. 2018 (CEST) Nachtrag: Zum Verwaltungspalast siehe auch Liste_der_Insulae_und_Bauten_in_der_Colonia_Ulpia_Traiana (Nr. 11 und 18).
Stadtmauer Rheinseite
BearbeitenDie Fundamente unterscheiden sich durch den Untergrund doch ziemlich vom Rest. Kann man das irgendwie herausarbeiten?
-
Der Eckturm am Knick der Mauer zum Rhein
-
Der Eckturm selbst
-
Erklärung warum Pfahlgründung
-
Gründungspfähle der Thermen, nicht der Stadtmauer!
-
Hier sollte der einzig fehlende Turm der Stadtmauer stehen. Vermutlich war der Untergrund nicht stabil genug (laut Führung)
-
Weitere Türme an der Rheinseite nach dem Fehlenden
Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:06, 11. Sep. 2018 (CEST)
- Die Bilder sind toll. Dass mit den Fundamenten steht knapp im Artikel: Im nordöstlichen Bereich in Flussnähe war die Stadtmauer wegen des weichen Untergrundes auf Pfahlrosten aus Eichenpfählen gegründet. --AxelHH (Diskussion) 23:32, 11. Sep. 2018 (CEST)
- Hallo zusammen, da ich noch an dem Artikel über die Thermen schreibe (habe noch weiteres Material bekommen, danke Benutzer:DerMaxdorfer) und gerade sehe, dass die so schön fotografierten/+bearbeiteten Pfähle dorthin gehören: Darf ich die "haben"? Gruß --Mirkur (Diskussion) 23:50, 11. Sep. 2018 (CEST)
- Ich schenk dir mein Foto , aber nimm besser die Version von Ralf Roletschek. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:57, 11. Sep. 2018 (CEST)
- Das wäre das hier. --AxelHH (Diskussion) 00:01, 12. Sep. 2018 (CEST)
- Das nehme ich persönlich . Danke schön! --Mirkur (Diskussion) 00:07, 12. Sep. 2018 (CEST)
- Das wäre das hier. --AxelHH (Diskussion) 00:01, 12. Sep. 2018 (CEST)
- Ich schenk dir mein Foto , aber nimm besser die Version von Ralf Roletschek. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:57, 11. Sep. 2018 (CEST)
- Hallo zusammen, da ich noch an dem Artikel über die Thermen schreibe (habe noch weiteres Material bekommen, danke Benutzer:DerMaxdorfer) und gerade sehe, dass die so schön fotografierten/+bearbeiteten Pfähle dorthin gehören: Darf ich die "haben"? Gruß --Mirkur (Diskussion) 23:50, 11. Sep. 2018 (CEST)